AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5594 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
120 critiques
3
147 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A défaut d’être un bon acteur, on ne peut pas enlever à Mark Wahlberg qu’il a le chic pour bien choisir ses films. Et celui-ci ne déroge pas à la règle.
Grâce à Peter Berg et à sa réalisation par moment époustouflante, Deepwater est un bon film d’action. Certaines scènes nous laissent scotcher au strapontin !
Petit plus : Peter Berg ne fait pas un énième film catastrophe comico-mélo-dramatique comme les américains savent si bien le faire. Petit moins : Pourquoi toujours prendre des Ken et Barbie pour interpréter les personnages qui eux sont aux antipodes (Ressemblance flagrante entre Kate Hudson et son personne réel) ... Film s’inspirant de fait réel ca doit être ca !!
Grâce à Peter Berg et à sa réalisation par moment époustouflante, Deepwater est un bon film d’action. Certaines scènes nous laissent scotcher au strapontin !
Petit plus : Peter Berg ne fait pas un énième film catastrophe comico-mélo-dramatique comme les américains savent si bien le faire. Petit moins : Pourquoi toujours prendre des Ken et Barbie pour interpréter les personnages qui eux sont aux antipodes (Ressemblance flagrante entre Kate Hudson et son personne réel) ... Film s’inspirant de fait réel ca doit être ca !!
Film catastrophe classique mais bien fait.
On est servi en explosions, erreurs humaines, espoirs, scènes d action, machines en tout genre et papier alu de bonbon pour réparer un surdeminsteur octorito plus.
J' exagère sur le dernier point. Il n y a ça que dans l intention. Par contre, on a pléthore de vue sur des tubes, vannes et machines dont on ne sait pas si c est mieux qu elles explosent ou résistent. La seule explication qu on nous donne, avec la canette, la paille et je pense le miel, est pas mal. En revanche, je doute que celle donnée au tableau (comment refaire un second test) soit rigoureuse et intelligible.
On a les ingrédients classiques du film d action : courtes séquences, pénombre, camera a l épaule, etc. Ce n'est vraiment pas le pire et mais souvent le film se vide au profit du spectaculaire.
On passe un bon moment, sans plus.
On est servi en explosions, erreurs humaines, espoirs, scènes d action, machines en tout genre et papier alu de bonbon pour réparer un surdeminsteur octorito plus.
J' exagère sur le dernier point. Il n y a ça que dans l intention. Par contre, on a pléthore de vue sur des tubes, vannes et machines dont on ne sait pas si c est mieux qu elles explosent ou résistent. La seule explication qu on nous donne, avec la canette, la paille et je pense le miel, est pas mal. En revanche, je doute que celle donnée au tableau (comment refaire un second test) soit rigoureuse et intelligible.
On a les ingrédients classiques du film d action : courtes séquences, pénombre, camera a l épaule, etc. Ce n'est vraiment pas le pire et mais souvent le film se vide au profit du spectaculaire.
On passe un bon moment, sans plus.
Un peu long à mettre en place. film catastrophe américain. avec tous de qui va avec. mais pas mal.
le film traîne un peu en longueur mais effets spéciaux excellent et casting au top et très belle hommages rendu au victime de deepwater
affligent. dialogues nuls, qui ne veulent rien dire comme d'habitude dans ces films à grands spectacles où celui qui cherche à comprendre peut passer son chemin. Figures imposées des amourettes à l'eau de rose complètement idiotes. Réalisation genre série où les mêmes images passent en boucle sans que personne ne semble trouver quelque chose à redire. Quelques éléments de vérité que l'on peut trouver dans le rapport officiel sur l'accident sont toutefois utilisés : le problème de la sédimentation du ciment par exemple. J'oublie également de préciser qu'on nous présente les travailleurs de cette plate-forme comme formant une bande de joyeux potes déconnant tout le temps; cela semble être une manie des films hollywoodiens de ces dernières années. Tout comme l'imposée scène d'amour qu'on nous inflige dès les 5 premières minutes. Dans le domaine du film à grand spectacle, La Tour Infernale faisait aussi bien en son temps. Ce film n'est que ça : un film à grand spectacle pour crétins.
Film pathétique... Aucun scénario, plein d'incohérences et de clichés américains à n'en plus finir... Du cinéma bien triste en somme, allez voir autre chose !
« Deepwater » entre dans cette nouvelle génération qui exploite les drames sociétales pour en faire des hommages filmographiques. Assez nouveau dans son genre, les dernières grandes références en date sont les multiples mise en scène du 11 Septembre. La crainte pressentie d’un film catastrophe est l’étendue de multiples histoires passionnelles s’écartant souvent de l’intrigue principal. Peter Berg brise tous ces préjugés avec perfection ! Il faut admettre qu’en dehors de quelques allégations métaphoriques abstraites à la catastrophe, la première partie porte sur des données techniques pétrolières grossièrement lourdes mais même si tout n’est pas compréhensible, ces passages sont nécessaires quant à la compréhension de l’enchaînement interne des événements. En revanche, le film bascule dans une seconde partie sur un scénario qui ne repose uniquement sur l’explosion et ses conséquences, l’effondrement de la plateforme et les pertes humaines. Les effets spéciaux et les images sont renforcés par un aspect sonores qui rend la drame encore plus spectaculaire sur grand écran. On note quelques têtes d’affiches dont Dylan O’Brien de la saga « Le Labyrinthe » mais la star du programme demeure Mark Wahlberg, le petit protégé de Peter Berg, qui commence à devenir une référence en matière de films catastrophes. A croire qu’une vraie communauté de fans se dessine autour du genre puisque toute l’équipe de « Deepwater » sera de retour en janvier 2017 pour le film « Patriots Day » ou plutôt « Traque à Boston », un long-métrage qui reviendra sur l’attentat de la course de Boston en 2013.
Bilan : Une entité de fabrique de films qui s’impose avec un scénario catastrophe très réussi comme rarement on y a le droit !
Bilan : Une entité de fabrique de films qui s’impose avec un scénario catastrophe très réussi comme rarement on y a le droit !
Un désastre écologique en mode blockbuster
Peter Berg est à première vue un réalisateur iconoclaste. S’étant tout d’abord frotté à la comédie noire (Very Bad Things), il s’est ensuite lancé dans la course aux blockbusters débridés mâtinés de second degré (Bienvenue dans la Jungle, Hancock et surtout Battleship), en passant par des films plus sérieux soulignés par un contexte politico-guerrier fort (Le Royaume et Du sang et des larmes). Mais son cinéma, surtout ces dernières années, est essentiellement caractérisé par des aventures humaines où l’authenticité prime sur la fiction, où le spectateur s’intéresse au sort d’une poignée d’individus au courage et à l’héroïsme exemplaires. Ne démordant pas de cette tendance, il revient cette fois à la charge avec Deepwater, retraçant ainsi la plus grande catastrophe écologique des États Unis à travers les yeux de plusieurs employés.
Peter Berg est à première vue un réalisateur iconoclaste. S’étant tout d’abord frotté à la comédie noire (Very Bad Things), il s’est ensuite lancé dans la course aux blockbusters débridés mâtinés de second degré (Bienvenue dans la Jungle, Hancock et surtout Battleship), en passant par des films plus sérieux soulignés par un contexte politico-guerrier fort (Le Royaume et Du sang et des larmes). Mais son cinéma, surtout ces dernières années, est essentiellement caractérisé par des aventures humaines où l’authenticité prime sur la fiction, où le spectateur s’intéresse au sort d’une poignée d’individus au courage et à l’héroïsme exemplaires. Ne démordant pas de cette tendance, il revient cette fois à la charge avec Deepwater, retraçant ainsi la plus grande catastrophe écologique des États Unis à travers les yeux de plusieurs employés.
Bon film, intéressant et réaliste qui nous montre le travail et les risques encourus sur une plate-forme pétrolière. Pas de pathos inutile, que du factuel. Excellent casting. Effets spéciaux très réussis qui nous plongent au coeur de la catastrophe.
Requiemovies
Peter Berg c’est un peu tout, et, rien, du brillant et de l’intime, de « Friday Night Lights » à l’infâme « Battleship » il invite plus souvent à un cinéma divertissant et emprunté, qu’à une réelle proposition artistique conjuguée à une vraie grammaire cinématographique.
Mais comme ce dernier surprend de temps en temps…on s’autorise à suivre sa filmographie. Et pour une fois, dans le paradoxe d’un film vendu comme un blockbuster, il met en scène un film catastrophe (basé sur des faits réels), à hauteur d’hommes, où il prend le temps d’observer et dépeindre des personnages qui en disent long, métaphore d’une représentation large des divers classes sociales américaines, et, sur le néolibéralisme omniprésent. Après son précédent film « Du sang et des larmes », il semble se diriger vers un cinéma hyper réaliste, sinon documenté, dans lequel certes ne brille pas la patte d’un auteur, mais d’un metteur en scène, l’efficacité prenante d’un pragmatisme ordinaire, et donc captivant par instants. Alors oui le film a plus l’odeur du pétrole (Texan), quelques clichés donc d’une Amérique so white, et manque régulièrement de subtilité, mais il parle surtout de cet autre pays, cette Amérique où la classe moyenne est devenue prolétaire, celle qu’on envoie en première ligne sur le feu. Toutes les figures et archétypes des films sociaux des années 70 (par exemple) semblent réunis et servis avec un intérêt certain, un plaisir premier, et ne pas cibler purement le box-office. La générosité de l’ensemble du casting est là, Mark Wahlberg, Kurt Russell et John Malkovich en tête sont tous très convaincants et appuient encore plus sur l’aspect réaliste du film par l’excellente tenue de leur personnage. En voulant dépeindre la pire catastrophe pétrolière américaine et en sachant que le prochain Peter Berg est à nouveau tiré d’un fait réel, « Patriots Day » (sur l’attentat du marathon de Boston), il faut croire qu’il ait trouvé un espace de jeu bien plus intéressant que par le passé et dont l’efficacité semble passer par la mise en scène d’« histoires vraies ». Marqué du sceau US certes, autant spectaculaire qu’éco responsable cependant.
Mais comme ce dernier surprend de temps en temps…on s’autorise à suivre sa filmographie. Et pour une fois, dans le paradoxe d’un film vendu comme un blockbuster, il met en scène un film catastrophe (basé sur des faits réels), à hauteur d’hommes, où il prend le temps d’observer et dépeindre des personnages qui en disent long, métaphore d’une représentation large des divers classes sociales américaines, et, sur le néolibéralisme omniprésent. Après son précédent film « Du sang et des larmes », il semble se diriger vers un cinéma hyper réaliste, sinon documenté, dans lequel certes ne brille pas la patte d’un auteur, mais d’un metteur en scène, l’efficacité prenante d’un pragmatisme ordinaire, et donc captivant par instants. Alors oui le film a plus l’odeur du pétrole (Texan), quelques clichés donc d’une Amérique so white, et manque régulièrement de subtilité, mais il parle surtout de cet autre pays, cette Amérique où la classe moyenne est devenue prolétaire, celle qu’on envoie en première ligne sur le feu. Toutes les figures et archétypes des films sociaux des années 70 (par exemple) semblent réunis et servis avec un intérêt certain, un plaisir premier, et ne pas cibler purement le box-office. La générosité de l’ensemble du casting est là, Mark Wahlberg, Kurt Russell et John Malkovich en tête sont tous très convaincants et appuient encore plus sur l’aspect réaliste du film par l’excellente tenue de leur personnage. En voulant dépeindre la pire catastrophe pétrolière américaine et en sachant que le prochain Peter Berg est à nouveau tiré d’un fait réel, « Patriots Day » (sur l’attentat du marathon de Boston), il faut croire qu’il ait trouvé un espace de jeu bien plus intéressant que par le passé et dont l’efficacité semble passer par la mise en scène d’« histoires vraies ». Marqué du sceau US certes, autant spectaculaire qu’éco responsable cependant.
Un impressionnant film catastrophe réalisé de manière méthodique par l'excellent Peter Berg sur les causes de l'une des plus grande marée noire de l'histoire. La première partie, très explicative, nous livre les tenants et les aboutissants, les enjeux en quelque sorte, qui ont causé ce désastre écologique par le biais notamment des dirigeants de chez BP ainsi que par la présentation des personnages principaux et leur quotidien. Puis après cette longue mise en place, arrive le festival d'effets spéciaux et d'explosions en tous genres qui vous collent au siège pendant une bonne demie-heure ! Si le casting est excellent avec en tête le toujours très bon Mark Wahlberg (Non non ce n'est pas lui dans "Transformers 4" ...) et la gueule cassée de Kurt Russell, la réalisation et l'ambiance sonore ne sont pas en reste. Peter Berg a vraiment fait du bon boulot même si l'on regrettera une fin un peu brutale et qui ellipse trop les conséquences écologiques, "Deepwater" est rondement mené, particulièrement efficace et assez émouvant. A voir.
On s'y croirait..... La plateforme et sa destruction font plus vraies que nature. Les acteurs sont bien dans leurs personnages même si leur rôle est quelque peu stéréotypé (il y a les lâches et les héros)...
Ah, enfin un bon film catastrophe! Pas de temps mort, rien d’exagérément spectaculaire, du dramatiquement réaliste et de bons acteur. Bravo à Mark Wahlberg qui est pile dans le rôle sans en faire de trop comme cela lui arrive parfois. C'est grand, c'est beau, c'est fort, c'est un bon film.
Peter Berg est un touche-à-tout plutôt doué du cinéma américain. A part un gros écart (l’horrible « Battleship », mais en même temps adapter la bataille navale…), il se fraye à tous les genres en général avec brio, du film de super-héros (« Hancock ») au film de guerre (« Du sang et des larmes » ou « Le Royaume ») en passant par la comédie noire (« Very bad things »). Il se frotte ici au film catastrophe avec l’histoire vraie de la plate-forme pétrolière ayant explosée en 2010 dans le Golfe du Mexique. Il choisit donc de traiter le genre avec sérieux loin du fun et des excès d’un « 2012 » ou « San Andreas », aussi divertissants soient-ils.
Le problème du script est que le contexte de ce microcosme particulier qu’est le forage en mer n’est pas simple à faire comprendre au spectateur lamba et encore moins les causes de l’accident qui s’est déroulé sur Deepwater Horizon. Et le réalisateur ne parvient pas vraiment à vulgariser les raisons de tout cela. Durant presque une heure, on a droit à des explications et des dialogues trop techniques qui peuvent parfois ennuyer ou détourner l’attention de ce qui aurait du être une montée en tension progressive. Ensuite, il est dommage que tout l’aspect écologique soit éludé et juste cité durant le générique. L’impact de la marée noire qui a suivi le drame aurait du être davantage pris en compte à la fin de « Deepwater ». On a donc des causes complexes pas toujours simples à assimiler et des conséquences quelque peu mises de côté.
Heureusement, le côté spectaculaire est au rendez-vous durant le dernier tiers du film et on est scotchés au siège par le drame qui se joue devant nos yeux tout comme par la pyrotechnie mise en place. Quant aux aspects humain et émotionnel, ils se concentrent majoritairement en une seule scène à la fin du film parfaitement retranscrite par Mark Wahlberg. On parvient grâce à ces quelques minutes à prendre conscience du choc vécu par les survivants. Mais tous les personnages ne sont pas forcément bien fouillés et sombrent parfois dans le manichéisme (John Malkovich interprète un haut placé de chez BP sans grande nuance). On se demande si au final ce film n’aurait pas du durer plus longtemps pour creuser davantage certains points et protagonistes tout en simplifiant considérablement les faits techniques.
Le problème du script est que le contexte de ce microcosme particulier qu’est le forage en mer n’est pas simple à faire comprendre au spectateur lamba et encore moins les causes de l’accident qui s’est déroulé sur Deepwater Horizon. Et le réalisateur ne parvient pas vraiment à vulgariser les raisons de tout cela. Durant presque une heure, on a droit à des explications et des dialogues trop techniques qui peuvent parfois ennuyer ou détourner l’attention de ce qui aurait du être une montée en tension progressive. Ensuite, il est dommage que tout l’aspect écologique soit éludé et juste cité durant le générique. L’impact de la marée noire qui a suivi le drame aurait du être davantage pris en compte à la fin de « Deepwater ». On a donc des causes complexes pas toujours simples à assimiler et des conséquences quelque peu mises de côté.
Heureusement, le côté spectaculaire est au rendez-vous durant le dernier tiers du film et on est scotchés au siège par le drame qui se joue devant nos yeux tout comme par la pyrotechnie mise en place. Quant aux aspects humain et émotionnel, ils se concentrent majoritairement en une seule scène à la fin du film parfaitement retranscrite par Mark Wahlberg. On parvient grâce à ces quelques minutes à prendre conscience du choc vécu par les survivants. Mais tous les personnages ne sont pas forcément bien fouillés et sombrent parfois dans le manichéisme (John Malkovich interprète un haut placé de chez BP sans grande nuance). On se demande si au final ce film n’aurait pas du durer plus longtemps pour creuser davantage certains points et protagonistes tout en simplifiant considérablement les faits techniques.
Un bon film catastrophe, haletant et rondement mené. Une bonne réalisation pour une belle reconstitution. On s'y croirait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse