19615 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
386 critiques spectateurs
5
57 critiques
4
109 critiques
3
96 critiques
2
76 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
rooky
59 abonnés
522 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 17 avril 2012
Un de mes films cultes alors oui 5 étoiles ! LE film de vampires qu'il fallait faire. Sans caricature, gore mais nécessaire quand on s'introduit dans le monde des vampires ! Ce 1er opus est tout aussi bien ancré dans la réalité que le 3ème mais plus authentique forcément ! Wesley est impeccable en vengeur-justicier bien remonté et les combats maitrisés et embellis par une bande-son d'enfer sont pour moi un pur régal audiovisuel. La scène d'ouverture est extasiante !!! à voir pour ceux qui aiment : Wesley, les vampires et la techno :)
Je pensais que "Blade" serait un peu plus narratif avec u peu moins d'action, mais en fait pas du tout. C'est de l'action, de l'action et de l'action. Et de l'action aussi. Une bonne grosse série B bien fun avec un Wesley Snipes classe, du sang, quelques mais pas assez jolies filles qui comme das tous les films ricains n'ont jamais froid, des combats speed et de la techno en bande son.
Une adaptation cinématographique franchement réussie. En insufflant une ambiance à la fois sombre et urbaine à son film, ainsi qu'en imposant un charisme sans nul pareil à son personnage principal (interprété par un Wesley Snipes franchement impliqué), Stephen Norrington renouvelle un genre malade et ouvre la voie à de futurs adaptations de comic-books tel que X-Men ou Spider-Man.
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
On assiste à un débordement de force de la part de Stephen Norrington. Blade n’est pas à la hauteur de sa fidélité théorique. Bien sûr avoir remis en contexte la chasse aux vampires dans le monde contemporains fut une erreur. On ne laisse place qu’au côté sanglant en négligeant ses aspects mythiques. De même que pour Wesley Snipes, qui surjoue dans un scénario assez grotesque. Pourquoi la raison n’atteint-elle pas nos cœurs ? Il s’agit de ce mélange de mauvais goût, d’époque réadaptée à une communauté inintéressante, et j’en passe… On attendait du spectaculaire, certes, mais pas au point d’en établir une continuité infinie omis de passion froide !
Ah ce qu'on s'amuse avec Blade ! De la vraie série B, parfois un peu Z, mais c'est rare et puis on s’éclate tellement le reste du temps qu'on pardonne aisément. La séquence d'ouverture est déjà en elle même juste superbe ; le sang afflue et l'ambiance nous plonge dans un pur délire. Le premier combat est déjà d'une classe irréprochable, il nous en met plein la vue, et tout ceux qui suivront seront construits sur le même modèle : un enchaînement quasi parfait, une fluidité surprenante, un rythme calculé. Citons la lutte dans le métro qui nous offre un pur moment d'action tout simplement bluffant, et le duel final qui s'avère être d'une finesse esthétique dégénérant en pure jouissance pour un ensemble sans faute et prémédité avec soin. Le tout sur la musique qui sait insuffler un dynamisme endiablé ou une lente et puissante descente dans l'obscurité quand c'est nécessaire. Snipes compose un bon super héros : il ne fait presque rien, il est là, sa présence même suffit à l'imposer, et c'est cette faculté ci que l'acteur a brillamment mis en œuvre. Certain pourront donc reprocher que la subtilité n'est pas de mise, mais il s'agit d'une adaptation d'un comic, alors le but est largement atteint par Snipes (qui réussi bien mieux à incarner un gars de cette trempe à lui donner de la consistance que les acteurs d'X-men qui, pour la plupart, peinent à exister en trois épisodes...). Stephen Dorff est génial, et son méchant ne manque pas de charisme, et enfin il y a Traci Lords...bon d'accord on ne la voit pas beaucoup, mais elle damne le pion à notre supposée héroïne jouée par N Bushe Wright. Côté image, on voit clairement que Stephen Norringhton possède un don pour créer différents ton visuels, le résultat à l'écran est admirable ; le film y gagne un style graphique qui n'y est pas pour rien au niveau de la qualité excellente des combats, car cela apporte une palette visuelle qui renchérit les effets d'élégance produits par tel ou tel mouvements. Surtout que certaines scènes sont très gore, le sang est souvent magnifique, sauf pour quelques effets non pas ratés mais qui maintenant font très « série Z », alors qu'à l'époque ils étaient tout à fait acceptable (d'après les bonus du film). Je pense notamment à l'invocation de la Magra où aux explosions en boyaux de sanglants qui laissent un peu à désirer. Ceci dit les effets spéciaux à l'ancienne, peu nombreux, sont très bien réalisés : Pearl, le gardien des archives, est une vraie horreur qui m'a fait vivre un de mes moments de cinéma les plus « hilarant-dégoûtants »... Pour conclure, Blade est un sacré défouloir, un film de vampires moderne correct (ce qui semble presque être un prodige en soi si on considère les tonnes de navets vampiriques tels Underworlds qui nous accablent sans cesse...), et par dessus tout un spectacle redoutablement efficace.
1er volet pour cette très bonne trilogie !! Un film de vampires riche en actions de tout genre !! Des fusillades, des combats au corps à corps, combats de sabre, etc etc ..Whesley Snipes , au top de sa forme, est vraiment bon dans son rôle !!
Blade fait parti de ces anti-héros, qui ne connait pas le mot "empathie" et s'obstine à tuer ceux qui se multiplient. Les vampires, ancrés dans la société actuelle, ne paraissent pas particulierement effrayants, à craindre, mais constituent un divertissement pour les yeux sympathique. Wesley Snipes, à l'image de son héros, est froid, impassible, où jamais une etincelle d'émotion semble eclairer son regard (a part une ou deux fois). Difficile donc de s'attacher à son personnage, brute épaisse, cynique vengeuse, partagé entre sa soif de sang et son envie de défendre les hommes. Car, dés sa naissance, pour corser le tout, Blade a hérité dans sa séquence adn de génes humains et vampires. Les séquences d'action, peu nombreuses, sont efficaces quoiqu'un peu repetitives. Les effets spéciaux datent, mais imagent assez bien le propos, et les musiques s'enchainent sans qu'on s'en rende compte et donc nous interpellent pas plus que ça. La réalisation est plutôt adroite, mais manque cruellement d'inventivité, d'ingéniosité. Là où d'autres feraient des merveilles avec un sujet comme celui là, Stephen Norrington se contente du minimum syndical. Aprés tout, il laisse carte blanche à son protagoniste. Y'a de bonnes idées, parfois sous exploitées, qui tantôt font passer le film pour un moment banal et conventionnel, tantôt le tire vers le haut et démontre son potentiel à présenter autre chose que du déjà vu. Mais franchement, même si l'on garde un souvenir agréable de ces deux heures, on ne peut s'empecher de penser qu'on nous a rien montré d'exceptionnel. "Blade" se suit sans probléme, mais manque d'identité. Au delà de ça, le personnage principal pourrait être plus interessant si on lui donnait un autre rôle que celui de tuer sans cesse des suceurs de sang.
premier volet d'une trilogie assez bien reussit dans l'ensemble!!!! wesley snipes est plus qu'a l'aise dans les scene de combat, un film tres divertissant , quelques temp mort malheureusement qui peut faire decrocher le spectateur par moment mais dans l'ensemble rien de bien mechant, sa reste una ssez bon film d'action dans l'ensemble, le scenario ici on le connait donc pas besoin de se creuser les neurones!!! bref comme je l'ai dit un assez bon divertissement , mais bien sur pas le meilleur de la triologie!!!
Blade c'est du grand spectacle kitch avec de l'action, du gore comme il en faut, des effets spéciaux, ainsi qu'un Wesley Snipes en forme ! Le plus grand rôle de sa carrière.