Derniers Avis : Blade - Page 12

Bien qu'amputé d'une quinzaine de minutes par une production qui voulait un film d'action et non pas un hommage au comics, Blade reste une très bonne valeur car le réalisateur a su trouver une couleur originale de l'image pour attiser l'oeil et mener une action sans répit, a ce titre la scène d'intro est dantesque.

Un film vraiment moyen, les effets spéciaux sont pas top voir mauvais, et l' histoire n' est pas renversante.Cependant l' action est bien mené et colle bien avec la musique. note : 4.8/10

Un film d'action plutôt moyen. Le meilleur de la série des "Blade" même si je n'ai guère apprécié le scénario...

Ce film fait partie de la série des films comme Push : sympathique avec une réelle envie de faire un bon film mais incroyablement loupé. Au moins, comparé à Push, il y a un acteur absolument génial dans ce film : Wesley Snipes. Mais Stephen Norrington est un tâcheron comme peut en témoigner le centre du film manquant cruellement de rythme.

Sanaa Lathan n'étant pas une grande actrice et N’Bushe Wright non plus, il n'y a pas de grande star féminine mais on essaie d'instaurer une touche féminine totalement fortuite dans le film. Pourtant, Stephen Dorff est comme à son habitude bon, mais encore et toujours pourquoi l'avoir flanqué de deux filles dénudées? Que vient faire Arly Jover là-dedans, pas si mauvaise dans Madame Irma, 9 ans plus tard (oui c'est bien la même, moi aussi ça m'a étonné...)? Il y a aussi fugitivement Matt Schulze que j'aime beaucoup. La scène d'ouverture annonçait pourtant un très bon film avec de grandes idées mais malheureusement c'est quand même loupé... Donal Logue peut tout jouer du méchant vampire au bon père de famille dans Grounded For Life. Comme quoi, un film loupé peut engendrer une superbe suite. On atteint quand même le ridicule dans ce film avec l'espèce de Bibendum Chamallow qui brûle et le zombie du docteur, ex de Karen...

Mais on pardonne grâce à Wesley Snipes, comme je l'ai dit auparavant tout simplement étincelant. Il sait être très convainquant dans les scènes de combat, il assure dans l'ironie et dans le plus grave. A voir pour lui et pour comprendre le début du 2.

Ca commence correctement mais ça glisse inexorablement vers le nanard. Des histoires de glyphes à dormir debout, des personnages sans profondeur. Sans parler des acteurs très médiocres à commencer par Wesley Snipes. Une étoile pour les chorégraphes qui eux, ont fait leur boulot.

Il y a 15 ans personne n'aurait oser parié sur Marvel Comics
pour la course au titre des meilleurs adaptations audiovisuels de super-héros.
Dans les effectifs Marvel, depuis les années 80, on comptait seulement un film avec en vedette un canard particulièrement
ridicule, un Punisher assez sobre, un captain america direct-to-video
et un projet des 4 fantastique qui ne verra finalement pas le jour, pour synthétiser aucun succès commercial à l'horizon.
Chez DC Comics, les Batman et Superman se portent au mieux, du moins les premiers volets, qui ont eux faits d'incroyables recettes pour
la Warner Bros et ont gagner la reconnaissance d'un large public. Fondé en 1993, Marvel Studios veut aussi imposer sur le devant de la scène leurs héros, Blade se pose comme un choix judicieux, on
joue la carte de la sécurité, Blade n'est effectivement pas
de l'envergure d'un Captain America ou d'un Hulk, plutôt un personnage secondaire, si le film est un échec, ce n'est pas vraiment dramatique pour les fans. De plus, les films sur les vampires n'ont jamais présentés un grand risque au niveau du marketing.
La création de Gene Colan et Mark Wolfman sort sur grand écran
en 1998, c'est un petit succès certes, mais parvient à convaincre
Marvel Studios de sortir l'artillerie lourde avec
2 ans plus tard X-Men, qui sera suivi de Spider-Man.
C'est Wesley Snipes qui est retenu pour jouer le diurnambule,
autant dire de suite qu'il serait à peine imaginable
de voir un reboot de la franchise pointé le bout de son nez tant le rôle du chasseur de vampire lui colle à la peau (dire que les producteurs hésitaient entre lui, Denzel Washington et Laurence Fishburne, heureusement la meilleure décision fut prise et Snipes engagé), on ressent la volonté d'apporter une nouvelle dimension au chasseur, l'insérer dans une époque moderne, pari réussi, Snipes a vraiment la classe dans le costume, avec sa personnalité stoïque d'anti-héros pince-sans-rire, renforce l'efficacité du personnage (à noter ses tatouages tribal stylés) côté arsenal, il n'a vraiment pas à rougir, une vrai armée à lui tous seul.
Stephen Dorff, bien que charismatique, ne s'impose pas comme un méchant mémorable, peut être pour le manque d'émotion chez le personnage, totalement détaché de son entourage. A l'inverse, Whistler est bien introduit aux cotés de son disciple, une relation père-fils assez confuse.
Ce qui est frappant est l'inégalité des scènes, tantôt on est enthousiaste, je pense notamment à la scène d'intro et les scènes de combat, tantôt on s'ennuie un peu, comme les passages avec la fille sauvée par Blade à l’hôpital , des inégalités pouvant se justifiant par un budget restreint, ce qui expliquerait aussi des effets spéciaux moyens, même pour l'époque. Stephen Norrington s'en sort plutôt bien avec son second film, les ralentis et les positions de la caméra sont sans doute un avant-goût des films d'action tels que Matrix ou Underworld, un apport non négligeable en conséquence. On retient aussi une bonne ost, avec l’inoubliable mix de Confusion de New Order que l'on entend durant la blood rave party.

Très bon film, mais qui n'a pas un scénario transcendant...

Le Scénario laisse un peu a désirer, mais les scènes sont gore et bien filmé, l'ambiance sinistre et vampirique.. un film culte

Un film d'action et de fantastique contenant un bon casting, des scènes d'actions gores, violentes et époustouflantes, un scénario un peu léger mais assez intéressant.

J'avoue ne pas m'être tant déplu dans le visionnage de ce film d'action un peu vulgaire et grandiloquent. Peut-être la faute à un univers pas si nul qu'il n'y parait. Le potentiel est quand même largement gâché par un film qui avait trop voulu se prendre au sérieux. Un film d'action comme il en existe des centaines. Loin d'être nul, loin d'être bien aussi.

C'est le meilleur film d'action que j'ai jamais de toute ma vie alors qu'il date de 12 ans .

un super film de vampire très sombre ! avec une bande son exelente

Marquant le début de la saga du tueur de vampires, "Blade" s'impose également dans le commencement des premières productions Marvel. Montrant une violence qui est aujourd'hui proscrite des films de super-héros habituels, ce long-métrage de Stephen Norrington n'est pas désagréable à regarder malgré la basicité parfois exaspérante de son scénario. Wesley Snipes incarne le héros avec une force parfaitement adéquate et ne se laisse distraire que par une doctoresse qui pourrait posséder la solution à son problème. Mise en scène typique d'un film d'action, combats brutaux et non censurés viennent compenser des effets spéciaux laborieux et des vampires minables qui donnent parfois un air fanfaron au long-métrage au lieu d'y amener la terreur et la désolation. En quelques mots, un divertissement pour adolescents qui plaira néanmoins aux amateurs de fantastique et d'arts martiaux.

L'ambiance est sinistre et plutôt belle mais le reste est sans aucun intérêt. Je préfère underworld dans le même genre.

Un film sombre mené par un bon Wesley Snipes, mais le rythme est absent dû au scénario un peu trop plat et les effets spéciaux trop limites.