menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,4
6965 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
145 critiques
3
239 critiques
2
242 critiques
1
141 critiques
0
104 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je trouve ce film très moyen le jeu des acteurs est catastrophique le scénario est nul que dire de plus.....!!!!!
L'histoire de Pompéi n'est qu'un prétexte pour nous fournir un film mode Hollywood, ou tout les clichés sont présents. Une histoire d'amour en béton armée entre le bad boy gladiateur ténébreux et la godiche fille de bourge. Des méchants, très très méchants qui aime tuer et faire mal pour le plaisir. Une amitié noir/blanc, entre deux gladiateurs, alors qu'il sont sensé se tuer ... Des héros qui font un vrais génocide en éclatant au bas mot plus de 100 pauvres mecs sur la durée du film. Des gentils qui sont super mignon et débile, limite des petits rongeurs sans défenses, que seul le héro est capable de protégé. Bref c'est indigeste, sans saveurs.
Par contre, comme tout bon film Hollywoodien, les effets spéciaux sont somptueux à croire qu'il n'y à que cette branche de la production Hollywoodienne qui sache utilisé ses dix doigts en même temps que c'est neurones.
Pour faire Bref, Pompéi est un bon gros navet qui ne mérite pas réellement d'être vue, mais qui aura le mérite de faire entré des bénéfices pour les producteurs du film...
Par contre, comme tout bon film Hollywoodien, les effets spéciaux sont somptueux à croire qu'il n'y à que cette branche de la production Hollywoodienne qui sache utilisé ses dix doigts en même temps que c'est neurones.
Pour faire Bref, Pompéi est un bon gros navet qui ne mérite pas réellement d'être vue, mais qui aura le mérite de faire entré des bénéfices pour les producteurs du film...
Pouhhhh depuis quelque temps je me trouve bien rabat joie vis-à-vis du cinéma. Il ne faut pas 5 minutes pour que la riche romaine rencontre le ténébreux prisonnier, qui au prix d'un effort digne d'un Jean Valjean a su du coup gagner son cœur. Bien sûr tous les ingrédients du film d'amour à l'eau de rose sont disséminer tout au long de cette fresque pathétique en carton pâte. c'est d'un commun et d'un banal à faire pleurer. C'est simple je m'attendais à tout les plans et sur ce plan je ne fût pas déçu. Il aurai mieux valu que le réalisateur et autres investisseurs attendent d'avoir un peu plus de fric pour nous présenter des effets spéciaux dignes de 2014. Bien que les effets spéciaux me gavent de plus en plus mais bon là c'était inévitable. C'est vraiment moche. Quel gâchis.
Rien à redire des effets spéciaux. Mais mon Dieu que c'est long !
Je tiens à dire que Kit Harrigton mérite sa statue de cire (mauvais jeux de mot) car se prendre 15 coups de fouets, ne pas dormir la nuit, enchaîner les combats dans l'arène et se prendre 36 boules de feu pendant le film ne l'arrêt
Je tiens à dire que Kit Harrigton mérite sa statue de cire (mauvais jeux de mot) car se prendre 15 coups de fouets, ne pas dormir la nuit, enchaîner les combats dans l'arène et se prendre 36 boules de feu pendant le film ne l'arrêt
Quelle déception et surtout quel dommage ! Pourtant prometteur avec un tel scénario... Et pourtant un échec. Aucune allusion sur le coté historique, effets moyen sur les plans rapprochés (le 3/4 du film) mais sympa sur les plans éloignés. L’histoire autour de la catastrophe et d'une platitude terrible, tout ce passe très vite et certain acteur sont peu crédible. Je préfère encore mon bon vieux "PIC DE DANTE"...
Beaucoup critiquent ce film pour ses manques de réalités historiques, voire même géologiques, mais .... on s'en fiche un peu ! C'est un film spectacle, on a le droit de tricher un peu avec le déroulement géologique et scientifique d'une éruption volcanique, non ? C'est un spectacle, pas un cours de volcanologie, le nombre de cailloux qui tombent n'ont aucune importance puisqu'ils tombent là où l'histoire le nécessite.
J'ai regardé le film en partant de l'idée que j'allais voir du spectacle, de bons effets spéciaux, des combats de gladiateurs, et je n'ai pas été déçue.
Bon film à tous !
J'ai regardé le film en partant de l'idée que j'allais voir du spectacle, de bons effets spéciaux, des combats de gladiateurs, et je n'ai pas été déçue.
Bon film à tous !
EXCELLENT. Un très beau film, des effets spéciaux plutôt bien fait, juste après avoir vu "La légende d'Hercule" qui ne m'avais pas trop plu, je me suis régalé surtout sur grand écran.
Un peplum sympa mais rien de bien intéressant à se mettre sous la dent. C'est un Gladiator en beaucoup moins bien, mais ça se regarde sans problème
pas terrible... vraiment... c'est creux comme le cratère du Vésuve... c'est dire et le pire c'est quoi voit pas le fond
Mentionner Pompéi, c'est faire allusion à l'une des plus grandes catastrophes de l'histoire, on s'attend donc à du grand spectacle et de l'émotion.
Seulement ni l'un ni l'autre n'est au rendez-vous.
L'histoire est vide: un très mauvais remake de Galdiator, où le personnage principal sans personnalité est animé uniquement par la vengeance. Or sur le chemin il tombe amoureux d'une belle jeune fille. Leur histoire est cucul à souhait, très indigeste, aucune sensibilité face à cette romance. Ensuite, pourquoi appelé ça Pompéi si le volcan lui-même passe au second plan? J'ai failli pousser un cri de soulagement quand la première explosion s'est décidée à pointer son nez, tellement l'histoire de gladiateurs qui s’entre-tuent se traînait!
Je me suis alors dit "Chouette, enfin de l'action, de la vraie!" .
Erreur! Le majestueux et dangereux volcan est vulgairement torché, et ensevelit la ville en 30 minutes chrono. Historiquement, les signes précurseurs sont apparus bien des jours avant, et Pompéi mit plusieurs jours à disparaître car le réveil du volcan se fit en plusieurs étapes: crachat de pierres, fumée, lave, etc. Ici, tout ceci a bien lieu, mais chaque étape dure 20 secondes, et l'action en devient ainsi ridicule.
Il y aurait eu matière à faire des scènes exceptionnelles, en jouant pourquoi pas avec les véritables archives historiques que l'on possède, comme la position de certains corps qui ont été retrouvés lorsque la poussière ardente les a surpris et figés à jamais.
spoiler: Les seuls corps de pierre que l'on voit sont ceux des deux héros à la fin, qui meurent comme tout le monde, dans une ultime position d'amoureux: on les découvre en statues qui s'enlacent et s'embrassent, avec des détails comme le mouvements de la chevelure de la belle, qui a apparemment été épargnée par la brûlante et calcinante fumée volcanique... Purement ridicule!
Les américains ne sont donc pas tous doués pour le respect des réalités historiques, les remplaçant par des stéréotypes qui en deviennent ridicules, et des scènes d'action torchées. Ce film n'a aucune profondeur, ne fait éprouver aucune émotion, et mériterait d'être un film comico-parodique hollywoodien!
Seulement ni l'un ni l'autre n'est au rendez-vous.
L'histoire est vide: un très mauvais remake de Galdiator, où le personnage principal sans personnalité est animé uniquement par la vengeance. Or sur le chemin il tombe amoureux d'une belle jeune fille. Leur histoire est cucul à souhait, très indigeste, aucune sensibilité face à cette romance. Ensuite, pourquoi appelé ça Pompéi si le volcan lui-même passe au second plan? J'ai failli pousser un cri de soulagement quand la première explosion s'est décidée à pointer son nez, tellement l'histoire de gladiateurs qui s’entre-tuent se traînait!
Je me suis alors dit "Chouette, enfin de l'action, de la vraie!" .
Erreur! Le majestueux et dangereux volcan est vulgairement torché, et ensevelit la ville en 30 minutes chrono. Historiquement, les signes précurseurs sont apparus bien des jours avant, et Pompéi mit plusieurs jours à disparaître car le réveil du volcan se fit en plusieurs étapes: crachat de pierres, fumée, lave, etc. Ici, tout ceci a bien lieu, mais chaque étape dure 20 secondes, et l'action en devient ainsi ridicule.
Il y aurait eu matière à faire des scènes exceptionnelles, en jouant pourquoi pas avec les véritables archives historiques que l'on possède, comme la position de certains corps qui ont été retrouvés lorsque la poussière ardente les a surpris et figés à jamais.
spoiler: Les seuls corps de pierre que l'on voit sont ceux des deux héros à la fin, qui meurent comme tout le monde, dans une ultime position d'amoureux: on les découvre en statues qui s'enlacent et s'embrassent, avec des détails comme le mouvements de la chevelure de la belle, qui a apparemment été épargnée par la brûlante et calcinante fumée volcanique... Purement ridicule!
Les américains ne sont donc pas tous doués pour le respect des réalités historiques, les remplaçant par des stéréotypes qui en deviennent ridicules, et des scènes d'action torchées. Ce film n'a aucune profondeur, ne fait éprouver aucune émotion, et mériterait d'être un film comico-parodique hollywoodien!
1,5 pour les effets speciaux:-D
scénario creux, acteurs sans épaisseur...
un mélange de Titanic et de Gladiator sans en avoir le talent.
En somme, on peut se passer de le voir.N'est pas Ridley Scott qui le veut...
scénario creux, acteurs sans épaisseur...
un mélange de Titanic et de Gladiator sans en avoir le talent.
En somme, on peut se passer de le voir.N'est pas Ridley Scott qui le veut...
Le scénario est moyen et reste simpliste, une vague impression de voir tout ce qu'on a déjà vu dans des péplums, "la catastrophe de Pompéi va tous nous détruire". Même si l'action veut qu'on ne s'ennui pas, il manque à ce film un véritable récit : il y a un grand nombre d'incohérences, des dialogues sas queue ni tête. Les effets spéciaux du 3D sont cependant assez bon. Donc, un film qui joue plus sur les effets que sur le scénario. À voir dans un moment de détresse ;-).
Vu le pauvre succès, je m'attendais large à pire. J'ai franchement bien aimé. Très spectaculaire! J'ai vraiment été surpris à ce niveau. Que ce soit les décors, les costumes, les combats de gladiateurs, ou les nombreuses images de l'éruption, tout est bien maîtrisés, c'est très beau visuellement. On est plongé dans cette histoire grâce à l'incroyable action qui nous maintient jusqu'à la dernière seconde. Une bonne bande son accompagne le tout. En revanche, on peut distinguer un scénario simpliste, quelques incohérences, des acteurs peu convaincants et des dialogues peu travaillés. Je penses que si ces points négatifs n'auraient pas été là, "Pompéi" aurait été un grand film. Malheureusement, il se fera vite oublié.
Quand on voit que "Pompeii" a nécessité trois scénaristes en plus du réal pour écrire le script, çà fait rêver, tant il est digne d'une rédac' d'un enfant de douze ans. Les acteurs et actrices ont le niveau d'une troupe de théâtre amateur, mais on s'en fout puisque seul compte le fait d'avoir une "belle gueule" pour ce genre de productions. Les effets spéciaux sont bons, car on ne leurs demande qu'à être clinquants, ce qui est réussi. La véracité historique, on s'en fiche aussi puisqu'on sait bien que ce n'est pas le but d'un blockbuster. Ceci étant, en faisant abstraction de tout ce qui fait qu'un film pourrait être culturellement donc potentiellement enrichissant, celui-ci est bien. Il y a deux mille ans, le peuple romain voulait du pain et des jeux. Nous, nous avons le pop-corn et les films de Paul W. S. Anderson. Il est évident que si les temps changent, Darwin s'est méchamment planté avec sa théorie à la gomme sur l'évolution des espèces...
Les acteurs nous livrent une performance au ras des pâquerettes. J'imagine qu'ils ont fait ce qu'ils pouvaient avec ce scénario, dénoué d'originalité, et ses dialogues, littéralement copiés et collés des films des années 90. Ce film reste visuellement assez réussi. Il n'y a surement aucun intérêt à le visionner dans la petite lucarne!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse