Devil Inside
Note moyenne
1,5
2145 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

476 critiques spectateurs

5
17 critiques
4
27 critiques
3
79 critiques
2
81 critiques
1
122 critiques
0
150 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 mars 2012
Film tout pourri, je me suis laissé surprendre par un chien qui a aboyé seul moment ou j'ai sursauté, la fin alors n'en parlons mm pas, n'importe quel fan du genre aurait pu suggérer au metteur en scène un scénario plus excitant. Bref, ne vaut même pas un téléchargement, je me suis fait avoir par la bande annonce, si vous lavez vu, restez en la, car il n'y a plus rien a voir.
Tchiiiip!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 mars 2012
peu d'actions, histoire baclée, tout est dans la bande annonce.
fan du genre passez votre chemin.
et donc vraiment déçu par ce film.
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 854 abonnés 8 178 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 11 mars 2012
La Paramount continue de s’en mettre plein les poches en produisant des films horrifiques à bas coût. Après sa franchise Paranormal Activity (2009/2010/2011) dont le premier volet n’avait coûté que 15 000 dollars (et en avait rapporté plus de 200 millions !), ils récidivent avec Devil Inside (2012), film soit-disant horrifique, surfant sur la vague des films d’exorcisme (L'Exorcisme d'Emily Rose - 2005, Le Dernier exorcisme - 2010 & Le Rite - 2011), une fois de plus orchestré par Oren Peli, le producteur de la saga précédemment citée (et réalisateur du premier opus). Niveau budget, on ne change pas une recette qui marche, c’est ainsi que l’on se retrouve avec un film budgété à seulement un million de dollars (et qui a déjà bien remplit les comptes de ses producteurs). Le film en lui-même est une aberration, 80 minutes d’amateurisme, le tout, réalisé avec les pieds (avoir confié le film à William Brent Bell, responsable du désastreux Stay Alive - 2006, comment pouvions nous espérer quoi que ce soit d’un tel film dans pareilles conditions ?). Le film est incroyablement mauvais, il n’y a strictement rien à sauver la-dedans, le film surfant simplement sur la mode du "found footage" (comme avait pu l’être le décevant Phénomènes Paranormaux - 2009), il ne faut véritablement rien attendre d’un tel film ou le niveau d’interprétation atteint un degré abyssal.
Alors que la tigline du film nous disais "Le film que le Vatican ne veux pas que vous voyiez", pour une fois, que nous soyons chrétien, musulman, juif ou athée, nous aurions mieux fait de suivre ce conseil au lieu de perdre notre temps devant cette immondice.
7fabcool7
7fabcool7

64 abonnés 595 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 mars 2012
Ben j'ai bien fait d'écouter ceux qui disaient 'allez y et faites vous votre propre avis' car j'ai bien aimé ce film prenant, angoissant; on en a froid dans le dos par moment (la mère dans l'hopital psychiatrique) même s'il est vrai qu'il aurait pu être plus et mieux exploité avec des exorcismes plus long par ex... Ou donner un rôle (pdt un exorcisme) à cette bonne soeur aveugle qu'est vraiment flippante et aussi couper les scènes ou le cameraman parle car il est nul et donc pas crédible...Quand à la fin elle est normale même si elle est très brute le mec se sent possédé aussi (car dans la mère il y avait un démon et SES disciples) et donc choisit la collision car ils sont tous possédés et contrairement à ce que disent certains on a toutes les réponses à nos questions...
critiqueplus
critiqueplus

14 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 mars 2012
Non mais sérieux, à part l'affiche rien n'est bon dans ce film.
Une intrigue zéro, des images qui vous donnent envie de vomir tellement c'est mal tourné, des acteurs sans talent, une fin qui vous fait regretter de vous être déplacé jusqu'au ciné. En résumé, une belle daube !!!!! À éviter absolument. Le cultissime "Exorciste" n'a aucun souci à se faire. :-)
Dorian D.
Dorian D.

2 abonnés 55 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 mars 2012
Pour être totalement franc j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps. La façon de filmer est sans intérêt, tout est d'un ennui assez épuisant. Jusqu'à une fin... qui n'en est pas une. Bref, ne perdez pas votre temps.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 9 mars 2012
Il devait plus y avoir assez de moyens pour faire la fin ou un manque d'idées incroyables
Pas de suite s'il vous plaît passez à autre chose .Toute l'histoire est dans le teaser
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 9 mars 2012
Je ne comprends pas les avis ce film est tres interessant sur l'exorcisme en général, on essaye trop de le comparer au vieux l'exorciste qui pour moi se rapproche plus de la fiction que celui ci de la réalité, pour y'avoir été confronté a des cas similaires.. un film qui nous tient en haleine jusqu'a la fin mais un bémol pour la durée, où le film aurait pu etre developpé beaucoup plus
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 mars 2012
En fait il aurait fallut faire comme pour un porno, tu regardes les premieres minutes pour voir la tête des participants, tu avance jusqu'au milieu (ici l'exorcisme dans le sous sol) parce que en général c'est a ce moment que c'est le plus intéressant.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 8 mars 2012
Ce n'était vraiment pas top... moi qui adore les films d'horreur, je m'attendais à avoir beaucoup plus peur !

C'est long à démarrer...

Et la fin...que dire... :o ils ne se sont pas foulés !!!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 9 mars 2012
Faute de diffusion de "Chronicles" dans mon ciné, je suis donc allé m'installer tout de même confortablement dans un fauteuil devant un film se prétendant "d'horreur", n'en ésperant comme tout ses "congénères" pas grand chose...
Quand même dommage, car il y aurait eut quelque chose à faire avec ce film, si la réalisation n'avait pas été catastrophique... Prenons l'exemple de l'idée de filmer comme un faux-documentaire...On est donc censé ne voir le personnage filmant que lors des plans et des scènes fixes, où l'on suppose qu'il pose la caméra...Et la deja on aurait eut cet effet voulu de réel... sauf quand on decide de filmer à travers un personnage, on s'y tient, et on ne s'amuse pas en plein milieu du film à changer de plan et abandonner cette manière de filmer! J'ai attendu tout le long du film, un quelque chose, un petit "truc", un "cachet", qui aurait pu faire la différence....mais j'ai eut beau attendre... nothing. L'originalité n'a vraiment pas été assez exploité, et puis la lacune et "l'anarchie" de l'histoire...ca fait trop, ou plutôt pas assez. Et puis je ne parle même pas de la fin "magnifique" (ironie je précise)... Donc, à voir pour les curieux, mais sinon, dans 2 ou 3 mois, plus personne ne se souviendra plus de ce film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 mars 2012
ce film n est plus ni moins une arnaque.à éviter absolument
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 mars 2012
moyen, bonne scènes d'exorcisme, sinon ... le style docu me fout la gerbe au ciné donc bon ....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 mars 2012
Rien a dire une vrai merde se film , rien de nouveau au contraire du déjà vu en plus mal fait.... Une daube de plus
Stephane Jouvelot
Stephane Jouvelot

11 abonnés 1 critique Suivre son activité

1,0
Publiée le 7 mars 2012
The best part about this movie: The Trailer!!! lol ps: some parts are even really funny! lol
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse