AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
109 critiques
3
166 critiques
2
67 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En lisant le synopsis de "Promised Land", j'avais très peur : ça puait le film démonstratif écolo très lourd, avec d'un côté les méchants capitalistes exploiteurs de gaz, et de l'autre les gentils paysans innocents qui résistent. Gus Van Sant ne parvient pas à totalement éviter ce côté "donneur de leçon" très prévisible, mais il faut dire que son film n'est heureusement pas aussi mauvais que prévu! Pourquoi? Parce que ce qui intéresse le réalisateur, ici, ce n'est pas vraiment le gaz de schiste, ou l'activisme écologique. "Promised Land", avant tout ça, serait plutôt un film de paysage. Van Sant prend le temps de faire vivre l'espace de son intrigue, la faune, la flore, la vie des paysans. Au lieu d'une démonstration, nous sommes alors plutôt dans une atmosphère, un film humain et attachant. On a droit à quelques belles images, même si dans l'ensemble Van Sent reste très académique dans sa mise en scène. Le film ne révolutionne en rien la façon de filmer la nature au cinéma. Cette position contemplative est cependant tout à fait pertinente par rapport au scénario, puisqu'il montre un homme en train de se questionner sur ses valeurs économiques au fur et à mesure qu'il observe les paysages, les habitants. C'est l'aspect le plus réussi du film : filmer l'espace de vie pour évoquer la problématique écologique. Le film peut nous poser des questions plus subtiles qu'à première vue, comme : la beauté d'un paysage peut-elle influencer notre jugement écologique? Au niveau du positif, disons aussi que Matt Damon est très bon dans le rôle de cet homme ordinaire, qui a le mauvais rôle mais est attachant malgré tout, et évoluera petit à petit. Après, le film n'évite pas certains clichés dans les personnages secondaires, et surtout, se révèle bien trop prévisible dans son scénario. Au final, Gus Van Sant tombe quand même dans le piège du message moral assez lourd, qu'il avait pourtant évité jusque là. "Promised Land" est donc assez imparfait, mais n'est pas dénué d'intérêt pour autant. Les amateurs de l'atmosphère particulière de ce cinéaste devraient y trouver leur compte.
C'est une histoire qui s'est déjà produite, qui se produira de nouveau ; c'est l'ogre qui veut manger le petit poucet en lui expliquant que c'est pour son bien. Ici, il s'agit de la compagnie ¨Global¨ qui veut effectuer des forages sur les terres des fermiers afin d'en évaluer les réserves en gaz de schiste.
Les deux représentants de la compagnie – Steve Butler (Matt Damon) et Sue Thomason (Frances McDormand) vont tout faire pour essayer de convaincre les fermiers de l'intérêt du projet en faisant miroiter le gain qu'ils pourraient en obtenir, aspect important puisque la vie dans leur bourgade campagnarde, limitée aux seules ressources insuffisantes de la terre, est à priori déjà condamnée.
Leur action sera contrecarrée par un vieil ingénieur du MIT – Franck Yates (Hal Holbrook) installé là depuis sa retraite, ainsi que par un militant écologiste - Dustin Noble (John Krasinski) venant d'on ne sait où, qui vont expliquer clairement les dégâts provoqués sur l'environnement par les méthodes de fracturation de la roche, préliminaire indispensable à l'extraction du gaz de schiste.
Mais qu'on ne s'y trompe pas, il ne s'agit pas là d'un film technico-écolo-militant ; nous sommes sur une scène du théâtre humain, sur fond de bourgade de l'Amérique profonde – vertes prairies, bar, match, kermesse, … où chacun va jouer son rôle selon son vécu, ses aspirations et ses convictions :
=> Steve Butler, partagé entre le cœur et la raison, son travail et ses souvenirs d'enfance de fils de fermier, qui le poussent à affirmer et réaffirmer à sa girl-friend – Alice (Rosemarie DeWitt) "Je ne suis pas un salaud !", qui décidera d'abandonner son travail et de rester.
=> Sue Thomason, qui au contraire partira pour New-York avec une promotion, sans un regard en arrière, parce que "C'est juste un job !".
=> Dustin Noble - l'écologiste, qui (oh surprise !) n'en est pas un, qui s'en ira également poursuivre ses sales machinations.
=> Franck Yates – le vieil ingénieur, qui conservera ses convictions en pensant avec nostalgie que rien ne peut arrêter le cours des choses.
La question est donc posée : et vous, qui êtes-vous et que feriez-vous ?
FILM A VOIR, tant pour le thème qui mérite réflexion, que pour les prises de vues superbes ainsi que les chansons qui les accompagnent.
Les deux représentants de la compagnie – Steve Butler (Matt Damon) et Sue Thomason (Frances McDormand) vont tout faire pour essayer de convaincre les fermiers de l'intérêt du projet en faisant miroiter le gain qu'ils pourraient en obtenir, aspect important puisque la vie dans leur bourgade campagnarde, limitée aux seules ressources insuffisantes de la terre, est à priori déjà condamnée.
Leur action sera contrecarrée par un vieil ingénieur du MIT – Franck Yates (Hal Holbrook) installé là depuis sa retraite, ainsi que par un militant écologiste - Dustin Noble (John Krasinski) venant d'on ne sait où, qui vont expliquer clairement les dégâts provoqués sur l'environnement par les méthodes de fracturation de la roche, préliminaire indispensable à l'extraction du gaz de schiste.
Mais qu'on ne s'y trompe pas, il ne s'agit pas là d'un film technico-écolo-militant ; nous sommes sur une scène du théâtre humain, sur fond de bourgade de l'Amérique profonde – vertes prairies, bar, match, kermesse, … où chacun va jouer son rôle selon son vécu, ses aspirations et ses convictions :
=> Steve Butler, partagé entre le cœur et la raison, son travail et ses souvenirs d'enfance de fils de fermier, qui le poussent à affirmer et réaffirmer à sa girl-friend – Alice (Rosemarie DeWitt) "Je ne suis pas un salaud !", qui décidera d'abandonner son travail et de rester.
=> Sue Thomason, qui au contraire partira pour New-York avec une promotion, sans un regard en arrière, parce que "C'est juste un job !".
=> Dustin Noble - l'écologiste, qui (oh surprise !) n'en est pas un, qui s'en ira également poursuivre ses sales machinations.
=> Franck Yates – le vieil ingénieur, qui conservera ses convictions en pensant avec nostalgie que rien ne peut arrêter le cours des choses.
La question est donc posée : et vous, qui êtes-vous et que feriez-vous ?
FILM A VOIR, tant pour le thème qui mérite réflexion, que pour les prises de vues superbes ainsi que les chansons qui les accompagnent.
Ce qui est remarquable, c'est le duo Matt Damon et Frances Mcdormond, le sujet m'ennuyait un peu, et puis le fil a pris et je suis sortie ravie de ce film.
Un Van Sant mineur, loin de ses audaces stylistiques. Mais un honnête "dossier de l'écran"
sur le gaz de schiste.
sur le gaz de schiste.
13/20 : Gus Van Sant nous livre ici un drame écologique d’une grande sensibilité : PROMISED LAND, film sur le gaz de schiste portant un lourd débat entre les écologistes et les représentants des groupes énergétiques. Nous voilà plongés dans l’Amérique rurale contemporaine loin du monde des paillettes d’Hollywood. Les acteurs Matt Damon et Frances McDormand incarnent parfaitement les deux représentants du groupe énergétique « Global » dans les rôles de Steve Butler et Sue Thomason ou encore John Krasinski dans le rôle de Dustin Noble, le soi-disant activiste écolo. L’objectif des représentants de Global est de convaincre les habitants d’une ville pauvre endettée à forer leur terres afin de récupérer le gaz de schiste avec en échange, une grosse somme d’argent. Mais comme nous le savons tous, ce fameux forage est très mauvais pour l’environnement. PROMISED LAND est un film surprenant, doté d’émotions et de réalisme. Pas mal du tout.
Malgré une fin qui refroidit l'impression d'ensemble, Promised Land répond à toutes les attentes. Ce nouveau film de Gus Van Sant brille plus son fond que par sa forme. Les dialogues sont forts et bien écrits, le scénario idéalement simple et éclairant. Aidé par un Matt Damon qui vieillit plus que bien, à la fois dans ses rôles de plus en plus complexes et dans son jeu de plus en plus sophistiqué, le film parvient à capter l'attention du spectateur pendant presque 2 heures sur un sujet semble plus convenir à une production documentaire: les gaz de schiste. La transposition du débat universel sur l'utilisation des gaz de schiste, entre les écologistes d'un côté et les partisans d'un développement de cette ressource, dans une petite communauté paysanne est réussie. En revanche, je trouve que les arguments des "productivistes" incarnés par Steve Butler ( Damon) sont trop étouffés par la surabondance des apologies écologistes. On tombe parfois dans la niaiserie. Acceptable quand il s'agit de débats idéologiques, ridicule quand on clôt le film sur une scène dégoulinante de bons sentiments.J'imagine que cela pourrait en agacer certains. Mais mis à part cela, Promised Land reste un (très?) bon film.
Matt DAMON est à l'origine du film, mais son militantisme ne trouve pas la vitesse qui peut faire évoluer les consciences ! Mais si l'origine du financement de ce long métrage vient de la manne du pétrole, notre critique du film s'interroge sur les bonnes intentions d'Hollywood sur un sujet qui au final, ne passionne guère les américains...
Aberration de notre époque : Pour forer le gaz de schiste, considéré comme non polluant à contrario du charbon et du pétrole, les industriels polluent les sous-sols et les nappes terrestres pour le récupérer. Cependant, l'extraction de ce gaz rapportant des milliards de dollars à l'économie et à ces mêmes industriels, cet argent leur permet de renflouer des fermier américains exsangues qui le couteau sous la gorge et criblés de dettes acceptent de louer leur sous-sol pour le dit forage.
Si l'on en croit le film, ce qui les sauve a court terme les tue à long terme car leurs points d'eau sont pollués, leurs bêtes meurent et leurs terrains agricoles deviennent impropres a l'exploitation.
Et l'on suit donc ici, Matt Damon, cadre aux dents longues de la société Global, dont le job consiste a convaincre les habitants de petites villes fermières du Middlewest à laisser sa compagnie forer leur sous-sol au prix de corruption et de petits mensonges.
Mais l'appel de la nature, l'attrait des paysages et des gens le laisseront-t'il inchangé ?
Matt Damon à l'écriture et Gus Van Sant à la réalisation vont-ils réitérer la formule humaniste gagnante de "Will Hunting" ?
Ici, le résultat est plus mitigé et c'est avec de gros sabots que les messages écologiques et environnementaux nous sont adressés.
Malgré un retournement dans les dernières minutes (peu crédible mais que du coup on ne le voit pas venir), la fin est attendue voire convenue sans que cela gâche le plaisir mais sans que cela nous transporte non plus. 3
/5
Si l'on en croit le film, ce qui les sauve a court terme les tue à long terme car leurs points d'eau sont pollués, leurs bêtes meurent et leurs terrains agricoles deviennent impropres a l'exploitation.
Et l'on suit donc ici, Matt Damon, cadre aux dents longues de la société Global, dont le job consiste a convaincre les habitants de petites villes fermières du Middlewest à laisser sa compagnie forer leur sous-sol au prix de corruption et de petits mensonges.
Mais l'appel de la nature, l'attrait des paysages et des gens le laisseront-t'il inchangé ?
Matt Damon à l'écriture et Gus Van Sant à la réalisation vont-ils réitérer la formule humaniste gagnante de "Will Hunting" ?
Ici, le résultat est plus mitigé et c'est avec de gros sabots que les messages écologiques et environnementaux nous sont adressés.
Malgré un retournement dans les dernières minutes (peu crédible mais que du coup on ne le voit pas venir), la fin est attendue voire convenue sans que cela gâche le plaisir mais sans que cela nous transporte non plus. 3
/5
Le dernier Gus van Sant était un film d'un tel maniérisme qu'on peut se demander comment est-ce qu'on peut passer de Restless à Promised Land comme ça. Car dans Promised Land, la mise en scène de Gus van Sant est beaucoup plus discrète mais c'est agréable, car il s'agit d'une mise en scène pas du tout tape à l'oeil mais au contraire subtile qui sert son scénario, même si je pense qu'il aurait pu en faire un peu plus à certains moments. J'ai trouvé que le film reposait sur un parti pris intéressant : ne pas savoir qui étaient les héros, qui étaient les méchants, on est toujours dans un espèce de flou qui nous pousse à nous demander de quel côté est réellement Matt Damon et s'il le sait lui même. Gus van Sant filme ici une Amérique rurale en voie de disparition, tandis que le couple Damon-McDorman (tous les deux bien) évoquent un thème pas encore trop abordé au cinéma, le gaz de schiste. Un film beaucoup plus intéressant que Restless.
Un film intelligent et intéressant sur l'extraction des gaz de schiste et ses conséquences environnementales qui parvient à éviter de tomber dans le tire-larmes ou le militantisme à outrance. Si le casting est de qualité avec l'excellent Matt Damon et aussi John Krasinski de la série 'the office", la réalisation n'est pas vraiment à la hauteur avec quelques longueurs et un manque d'inspiration plutôt surprenant de la part de Gus Van Sant.
C'est l'histoire du commercial d'une grosse compagnie qui fait sa petite crise de conscience. Je trouve juste un peu léger l’élément déclencheur de son retournement, sinon le film est très intéressant même s'il peut paraître un peu lent.
Un film extrêmement frais et agréable qui étonne par sa modestie et son classicisme, de la part du réalisateur d'"Elephant". Le cadre, à savoir l'Amérique des campagnes, a été évoqué à de nombreuses reprises ces derniers temps par les auteurs états-uniens indépendants – rien qu'en 2012 et sans être exhaustif : "Take Shelter", "Twixt", "Moonrise Kingdom", "Des hommes sans loi" (australien, celui-ci), "Killer Koe" ou encore "Les Bêtes du Sud sauvage" –, avec une esthétique souvent similaire, mais le résultat parvient une nouvelle fois à faire mouche et on est saisi par l'intrigue subtile. Sans que le suspense soit insoutenable, celui-ci existe bel et bien et le scénario est finement écrit, avec un aspect militant qui sait déployer ses arguments sans devenir pesant. On sent d'ailleurs que Matt Damon, qui devait au départ réaliser ce film, s'est particulièrement investi et a pris très à cœur sa réussite. Se faisant, il trouve là un de ses meilleurs rôles, accompagné par un casting tout aussi convaincant. Malgré le thème qui peut ne pas sembler très attirant, on passe un très bon moment sans s'ennuyer, et on ressort avec la pêche, avec le même effet que provoquait "The Social Network" de David Fincher.
Film intéressant sur le papier, qui souhaite mettre en avant les techniques utilisées par les entreprises énergétiques pour parvenir à leurs fins (creuser des puits pour extraire du gaz de shiste sur votre ferme, polluer les nappes phréatiques, vous ruiner sans que vous puissiez poursuivre la compagnie et se faire des millions sur votre dos...). Néanmoins, il veut laisser au spectateur le temps de l'analyse, de s'approprier cette cause mais pour moi c'est un échec. Malgré un rebondissement qui relance un peu l'histoire, celui ci arrive trop tardivement et matt damon passe de "benêt"à héros de l'histoire... même si j'apprécie l'acteur je suis quelque peu déçue par ce film qui, en fin de compte ne nous apprend pas grand chose... il a obtenu l'oscar du meilleur scénario, je ne comprend pas bien pour quoi si ce n'est pour défendre l'idée de cette Amérique qui se mobilise pour protéger ses terres sous fond de démocratie locale... à vous de juger !!
BeatJunky
Encore un bon Van Sant, sujet d'actualité qui soulève des questions que tout le monde pourraient se poser. Que faire lorsqu'on vous propose de l'argent dans ces conditions? Pas facile d'y répondre, ce film vous aide à y réfléchir... très bonne interprétation de Damon et McDormand.
A voir
A voir
Juste parfait! Un film qui semble engagé de par le sujet qu'il aborde, ce qui m'a emmenée à penser que cela risquait d'être tourné avec tellement de sérieux et de termes complexes, que j'allais forcément m'y ennuyer. Et bien, pas du tout! Matt Damon et sa collègue à l'écran font preuve de la juste dose d'humour pour que cela passe tout seul. Gus VS jongle ici entre sérieux et dérision avec une telle aisance qu'il arrive à plonger le spectateur dans un sujet d'actualité pas très gai, sans tomber dans le soporifique. Belle réussite, j'ai adoré! C'était très bien joué en plus!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse