AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
109 critiques
3
166 critiques
2
67 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Formidable film, très sobre, à propos d'une catastrophe écologique en cours aux états unis qui après avoir saccagés les puits de pétrole du monde entier, retourne sa voracité contre sa propre terre et ces citoyens : l'argent détruit tout, rien a de la valeur tout a un prix
Ce que j'ai du mal à comprendre dans ce film, c'est que l'entreprise écologiste met beaucoup plus de moyens que "Global", la firme qui souhaite exploiter du gaz naturel. Il ne s'agit que d'une question de méthode. La vente et les voix ne se font pas que sur des questions humaines. Il faut être beau parleur et susciter l'enthousiasme chez les gens. On voit bien que le duo de Global n'est pas du tout à la hauteur. Ils se sont pourtant mis dans la peau des fermiers au niveau de la voiture et de la tenue. J'y vois davantage un message sur la façon de vendre aux gens que sur un réel message écologiste. Le représentant d'Athéna aurait tout aussi bien pu travailler chez Global et vendre l'exploitation du gaz. Intéressant film sur la façon de vendre. J'ai bien aimé.
spoiler:
Vu la manipulation de Global sur le final, j'avais raison. Athéna vendait du Global
.
.
Gus Van Sant s’attaque au lobby du gaz de schiste à travers cette histoire qui a le mérite de proposer tous les points de vue sur la question, du moins pendant sa première heure, plutôt bien menée. On peut toutefois regretter que le cinéaste, décidément très inégal, se contente d’une réalisation passe-partout (et même télévisuelle parfois, comme autrefois Steven Soderbergh pour son Erin Brokovich) afin de s’effacer devant son sujet. Le débat y gagne en clarté, mais le cinéma en est le grand perdant. Et puis arrive la dernière demi-heure, nettement moins convaincante car proposant une vision trop simpliste, à la limite du complotisme. Le pire intervenant avec le discours final de Matt Damon, concession hollywoodienne qui discrédite en quelques minutes tout ce qui a été échafaudé patiemment durant tout le long-métrage. Cette manie typiquement américaine de mettre tout au clair semblait avoir déserté les écrans ces dernières années, mais Van Sant ressuscite ce défaut pour notre plus grand énervement. Reste que le débat autour de la fracturation est bien posé, mais le film en lui-même n’est clairement pas abouti.
Gus Van Sant a clairement fait mieux en termes d'histoires. Il s'approprie un sujet pourtant bien porté par ses acteurs et la mise en scène est exemplaire. Le traitement de l'intrigue est ennuyeux et le coup de théâtre final vient mouiller la mèche d'un pétard jamais allumé.
ça donne une impression de non abouti en arrivant à la fin du film; Gus van Sant se contente juste de montrer quelques faits sans aller plus loin , tout comme dans le jeu des personnages, d'excellents acteur du reste, dont Frances MacDormand qui n'a pas, ici, un rôle à sa mesure, elle ne fait juste que passer; ces employés d'une important firme pétrolière ont pour tâche de "racheter" des terrains aux propriétaires et pour ce faire, ils leur mentent quant aux montants qu'ils recevront et puis tout bascule, ils perdent le contrôle, les paysans flairent l'arnaque, mais en fait, il y a-t-il vraiment une arnaque? et qui leur ment réellement? dommage le réalisateur tenait là une bonne intrigue, mais hélas tout a l'air d'être expédié à la va vite, un peu bâclé en somme ce film ; Gus van Sant , il est vrai,est un cinéaste en marge du système hollywoodien avec une filmographie inégale
C’est l’un des plus beaux dialogues que j’ai entendu dans un film ces derniers temps. Dans The promised land de Gus Van Sant le personnage de Franck Yates incarné par l’excellent Hal Holbrook dit au prospecteur sans scrupules (joué par Matt Damon) venu lui acheter sa terre pour exploiter du gaz de schiste : « Vous venez ici avec tout votre argent en étant certain qu’il fera notre bonheur. En échange il faudrait mettre en danger ce à quoi on tient le plus, notre seul bien. Nous n’avons plus rien à vendre et nous n’avons plus les moyens d’acheter. Mais ne vous méprenez pas, je ne suis pas mieux que mes voisins et j’ai aussi besoin de cet argent. Seulement j’ai sans doute une chance qu’ils n’ont pas, eux, je suis un vieil homme qui pourra mourir debout et digne. C’est un privilège et j’y tiens. C’est pour ceux qui resteront que je m’inquiète. » La fin du film est un peu prévisible peut-être, de par la rencontre du personnage de Matt Damon avec celui de Rosemarie De Witt, mais l'habile manipulation du faux écolo est néanmoins surprenante. C'est très réel et surtout bien documenté. Le scénario est co-écrit par Matt Damon qui a également produit le film, on y sent une vraie sincérité. Frances McDormand est également excellente. C'est l'un des rares films américains (avec Take shelter et certains films de Soderbergh) à aborder les problèmes sociaux du moment au milieu de blockbusters plus aveuglants les uns que les autres... Gus Van Sant retrouve ici la patte ds premiers films, notamment Drugstore cow-boy que j'ai revu récemment et qui n'a rien perdu de sa force.
Les films de Gus VS ne laissent jamais indifférents. Celui-ci comme les réalisations récentes du réalisateur repose sur une narration "traditionnelle" et s'attaque à un problème qui apparemment lui tient à coeur : la problématique de l'extraction du gaz de schiste et la main-mise des grandes sociétés sur les populations rurales ! La narration choisie est une manière de toucher plus de personnes !
Van Sant signe un film intime sur un débat public, celui du gaz de schiste et des gaz naturels. La mise en scène est certes très linéaire, mais la prestance de Matt Damon en commercial se posant de nombreuses questions sur son orientation est forte. Frances McDormand est quant à elle formidable et donne un souffle au film lorsque celui-ci devient trop linéaire. Promised Land prête à réflexion, on s’attache au personnage de Steve, qui pourtant manipule les fermiers afin d’exploiter leur terre. Mais c’est quand l’écologiste joué par John Krasinski intervient qu’on commence à se poser nos propres questions sur ces gaz et leur avenir. En bref, ce dernier long métrage de Gus Van Sant dénonce sans juger, mais prévient qu’une décision est à prendre, sinon elle sera prise à votre place.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Je n'ai pas réellement compris où le réalisateur voulait nous emmener... J'attendais un film plus engagé, surtout quand on sait que M. Damon et Gus Van Sant sont de fervents écologistes. Je les ai trouvés bien gentils avec la façon dont la compagnie, pour laquelle travaille le personnage de M. Damon, tente d'amadouer ces braves gens et surtout sur les effets connus et dévastateurs dus à l'extraction du gaz de schiste.J'ai eu l'impression que l'on faisait plus l'apogée de la vie campagnarde américaine qu'autre chose. Je décerne, en revanche, un jolie coup de cœur pour l'actrice Frances McDormand.
Un film qui évoque le problème du gaz de schiste, les manipulations, le pouvoir des multinationales. Ce n’est pas pour autant un film militant, bien au contraire. C’est bien réalisé, avec de belles images, mais c’est un peu trop romancé, on devine très vite le retournement de Matt Damon. La bande son est sympa.
Malgré quelques moments agréables à regarder, cela reste un film très, très, trop prévisible.
Comment ne pas arborer ce film sans penser à Erin Brockovich, la seule différence ici c'est que nous aurons le point de vue de la multifirme Global représentée par Matt Demon comme "victime" : Pourquoi les méchants fermiers ne tolèrent pas notre présence ? Au bout d'une demi-heure, on remettra vite en cause l'objectif de ce film et on se posera la question de savoir ce que Gus Van Sant est venu chercher dans ce projet, car honnêtement qui pourrait tolérer de voir un film défendre les grosses entreprises qui s'approprient tout ce qu'ils veulent avec leurs grosses mains remplies de millions de dollars. Mais la fin de Promised Land nous donne absolument toutes les réponses et c'est tant mieux. On préfèrera Erin. Puis personnellement, hormis dans Harvey Milk, je n'aime pas trop voir GVS dans ce type de réalisation.
Ce film est bien, il traite de l' extraction du gaz de schiste. Il est bien joué. A voir ...
iceman7582
Un bon casting, un scénario qui aborde en sujet pas commun, une réalisation globale appréciable, tous les ingredients étaient pourtant réunis... Oui mais voilà on s'ennuie! On attend encore et toujours que le film démarre, que le rythme s'emballe, on attend l'étincelle qui aurait fait de cette production un très bon film. Mais cela n'arrive jamais. Ça reste lent et contemplatif et donc terriblement ennuyeux... Vraiment dommage car le scénario est intéressant et les acteurs pas mauvais du tout.
Totalement passionnant, ce film politique sur la difficile implantation d'une multinationale en plein cœur de la campagne américaine. Gus Van Sant signe un film à portée écologiste, et presque anticapitaliste. "Promised Land" est surtout accès sur les méthodes des entreprises qui souhaitent exploiter des ressources naturelles dans des petites villes au désarroi d'un point de vue économique, même si le scénario complique la donne. La lutte contre le gaz de schiste, incarnée par le choix à travers un vote démocratique, est également une lutte contre l'exploitation dangereuse de ces richesses. Matt Damon est convaincant, aidé en cela par des seconds rôles au diapason. Quant à l'histoire, très fluide, elle se suit avec intérêt, presque comme un thriller, le suspense étant bien présent jusqu'au bout. Un film à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse