AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
109 critiques
3
166 critiques
2
67 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le cinéma américain n hésite pas à s emparer de sujet d actualité ce qui est une de ses forces. Ici le débat autour de l exploitation des gaz de schiste et des conséquences sur l environnement et de l attitude des multinationales de l énergie. Seulement ce film est bien trop consensuel et trop convenue avec une fin limite mièvre pour susciter mon enthousiasme.
Un film passionnant, cynique et un vrai message d'amour à l'Amérique. Gus Van Sant, cinéaste éclectique et radical met en scène une histoire résolument moderne en abordant les thèmes environnementaux et économiques mais surtout en s'interrogeant sur la place de l'homme et de son intégrité au milieu de ce monde. En ce sens, il crée des personnages complexes, touchants et drôles alors même qu'ils représentent la cause la plus détestable. Et au-delà des doutes et des interrogations des personnages, la force du film vient de son ancrage absolu dans l'Amérique et du message d'inquiétude qu'il délivre. Il met face à face 2 conceptions radicalement et intrinsèquement incompatibles : d'un côté, le travail, la propriété et l'honneur qui sont l'essence même de l'histoire américaine, et de l'autre côté le profit facile, le cynisme et l'ultra-capitalisme. Mais rien n'est simple chez Gus Van Sant : le scénario transcende totalement ces enjeux et fait de ce film un objet poignant et profondément complexe. La mise en scène est sublime et classique, les paysages magnifiques et les acteurs géniaux, France Mc Dormand en tête. Le tout n'est pas sans défaut (des dialogues sur-écrits, quelques poncifs), mais nous donne un moment génial de cinéma.
Film à voir une fois. Le jeu d'acteur est très bon, et Matt Damon y est pour quelque chose. Le scenario n'est pas réellement original mais plutôt bien traité, notamment grâce à des personnages crédibles. Une note négative pour la fin qui, nous prive d'un film clairement engagé, et nous fait ressentir que la dictature Hollywoodienne est présente. DOMMAGE!
Certainement le plus calme et le plus posé des films de Gus Van Sant! L'ambiance est agréable, le sujet intéressant, l'opposition de deux points de vu divergents avec leurs qualités et leurs défauts avant le rebondissement final qui entraîne inévitablement une fin attendue... Les paysages sont superbes, les acteurs convaincants et le message bonifiant et honnête! "Promise land" est certainement le plus abouti des films de son auteur, mais la ou le film gagne en sagesse de part son calme et son côté posé, il perd en puissance car la petite touche folle, assez enfantine, insouciante et pourtant assez passionnante qui définissait notamment "Will hunting" est ici absente!
Vous voulez du gaz de schiste ?.. Voici un film militant qui se bat pour vous convaincre du danger de la fracture hydrolique comme les masses américaines en ont bien besoin.
Un beau film touchant, et qui espérons le réveillera certaines consciences...
Un beau film touchant, et qui espérons le réveillera certaines consciences...
La force du film est de nous faire ressentir le coeur et l'âme de l'Amérique profonde qui résonne des échos de morceaux de Folk et de country. Jusqu'au "rebondissement", on y croit et c'est beau et cette réalité palpable prend aux tripes ! Mais le twist factice de la fin écroule ce fragile édifice dans un épilogue navrant de morale mielleuse à 2 balles... Restent les acteurs excellents et cette ambiance si bien restituée. Le sujet rappelle d'ailleurs à peu de choses près le très beau Fleuve Sauvage d'Elia Kazan, à revoir également.
Ciné2909
Soulevant non seulement la question des énergies renouvelables mais aussi le comportement présomptueux des grosses compagnies débarquant telles des sauveurs, Promised Land séduit par son sujet passionnant. On peut donc déjà se réjouir d’avoir droit à un scénario intéressant d’autant plus qu’un incroyable twist va redistribuer les cartes et nous confronter à une implacable vérité qui finalement ne nous étonnera pas vraiment. Pour ne rien gâcher, le réalisateur Gus Van Sant s’offre les services d’un Matt Damon parfait dans ce rôle et formant avec Dolores McDormand un duo dynamique. Réellement captivant, voilà donc un film solide qui tient ses promesses !
Profond, sincère, authentique, engagé, comme tous les films de Gus Van Sant qui sait filmer l'Amérique profonde, la vraie, mais aussi comme l'investissement de Matt Damon en duo avec Frances McDormand, excellente aussi. Un film qui reste en mémoire.
On rentre dans le film comme dans un cocon : chaleureux, bien écrit, bien joué, bien réalisé… pour lentement basculer vers un trouble lancinant et se retrouver finalement face à un objet cinématographique bien plus complexe et riche qu’il n’y paraissait. La première bonne idée est de nous mettre du côté des « méchants » (les prospecteurs de gaz de schiste) et de nous les rendre infiniment sympathiques. Perversion d’un scénario particulièrement retors ? Au contraire : plongée dans la complexité du monde actuel où le Mal n’est pas identifié mais irrigue tout le corps social, sous la forme de ce libéralisme sauvage qui nous monte les uns contre les autres. Ces prospecteurs sont comme la plupart d’entre nous, ils ont mis sous cloche leur conscience morale (« ce n’est qu’un boulot ») ou se laissent aveugler par le discours dominant (le beau personnage de Matt Damon, qui croit bien faire). Le film raconte ainsi non pas une prise de conscience, mais la fin d’un aveuglement, le vacillement d’un personnage. Et le twist final de prendre toute sa cohérence et sa force : il ne fait que souligner (brillamment) la shyzophrénie d’une société qui s’autodétruit en croyant avancer… Pas de victoire du bien sur le mal, juste un décentrement qui révèle l’abîme qui nous entoure. Matt Damon trouve ici son plus beau rôle, dans ce personnage complexe et bouleversant qui se ment une fois de trop à lui-même. Gus Van Sant filme avec une infinie douceur un personnage qui sort de sa chrysalide et porte un regard social empreint d’une profonde empathie sur l’Amérique contemporaine. Aussi implacable dans son discours qu’humaniste dans son geste (chaque personnage a ses raisons), ludique que réflexif, « Promised land » est un grand film.
Promised Land est bien noté pas seulement à cause du sujet auquel on adhère forcément mais surtout par sa réalisation. Gus Van Sant place l'action au niveau des préoccupations quotidiennes de chaque personne concernée par le projet : les débats théoriques font places aux sentiments. Le film est d'autant plus intéressant que le personnage principal joué par Matt Damon et employé par la compagnie de gaz est quelqu'un de sympathique et croît au bienfait du gaz de schiste.
Nouvelle réussite d'un Gus Van Sant décidément en état de grâce, "Promised Land" est l'un des films les plus beaux et les plus émouvants de ces derniers temps, tout se coltinant de manière - heureusement - non militante au "grand sujet" de l'extraction du gaz de schiste. Commençons par évacuer la seule grande faiblesse du film, sa conclusion / happy end, mièvre, convenue, ridicule, qui désarmorce presque l'impact de l'heure et demi parfaite qui a précédé. Pourquoi ne pas arrêter le film après la scène terrible de la découverte de la duplicité de Global, puisque tout est dit, de manière aussi définitive que désespérante ? Ce "Promised Land"-là, amputé d'une fin stupide, est un chef d'oeuvre, une description minutieuse, attentive, inspirée d'une Amérique rurale qui n'a plus que le choix entre la mort à petit feu - la misère - et le suicide immédiat, entre les mains des grandes corporations rapaces : la triste beauté, la sérénité pleine de tendresse que dégagent la mise en scène et la photographie magnifique, le jeu précis - mais décalé juste ce qu'il faut - des acteurs qui transcendent en permanence le scénario "engagé" un peu trop convenu, contribuent à la pertinence d'une vision élégiaque, profonde mais tranquille, de cette humanité qui disparaît peu à peu. On soulignera particulièrement la subtilité de Matt Damon, dans un rôle paradoxal de "good guy" au service du "Mal", mais dont l'expérience personnelle douloureuse se révèle "réversible", prouvant que nulle leçon définitive ne peut (ne doit ?) être tirée au niveau individuel. Belle, très belle leçon, qui élève le film vers une vraie transcendance.
Un film scénarisé par Matt Damon et réalisé par Gus Van Sant avait tout pour attirer mon attention, pourtant le sujet en lui-même, sans être inintéressant, ne m’enthousiasmait pas vraiment. Je redoutais le côté trop engagé de Matt Damon dans les thématiques écologiques qui lui feraient sonner une charge un peu trop lourde contre les multinationales de l’énergie. En effet si l’acteur ne ménage pas ces dernières, il a l’intelligence de ne pas nous pondre un thriller complotiste où l’entreprise en question serait toute puissante et agirait à grands coups de sommes d’argent et de manœuvres illégales. Il se concentre plus sur son personnage de VRP de l’achat d’exploitation de sous-sol auprès des fermiers de petites villes en voie de désertification et de chômage en augmentation. Il en fait un idéaliste persuadé de rendre service à ces communautés en voie de paupérisation en leur offrant une voie pour faire beaucoup d’argent avec des terres qui ne rapportent plus rien. On n’est donc pas dans un personnage cynique (qui sait exactement de quoi il retourne avec ces contrats) ou volontairement aveugle comme sa collègue qui considère que c’est « juste un job » et refuse de se poser des questions qu’elle sait dérangeantes. Du côté des fermiers on n’est pas non plus dans la caricature de personnes aveuglées par l’argent et qui ne réalisent pas qu’ils vont être exploités et trompés ; le fermier (interprété par Scoot McNairy) pose même le problème avec la plus claire des visions : « vous êtes ici parce qu’on est pauvre et qu’on n’a rien d’autre à vendre ». L’interprétation de Matt Damon est vraiment très sobre et offre au personnage un combat intérieur qui signe une remise en cause de toutes ces croyances. Un film dans les beaux paysages de la Pennsylvanie qui offre une vision belle et terrible du monde paysan et des petites villes rurales américaines qui s’appauvrissent de plus en plus et qui parfois se retrouvent à la merci des grandes multinationales (qu’elles soient de l’énergie ou de l’agroalimentaire). Un beau drame tout en pudeur en en nuance à voir absolument.
Le sujet traite de l’exploitation du gaz de Schiste aux Etats Unis et de ses travers, bien qu’on n’entre pas dans les détails. Le film se concentre davantage sur l’aspect de la vente d’un crédit bail aux particuliers par une compagnie de manière à ce qu’elle exploite leur sous-sol.
Pour ma part, je trouve que le scénario est resté trop en surface du sujet, comme si on ne voulait pas trop se mouiller, au vu du caractère sensible de celui-ci. Cependant, pour un sujet éminemment sociétal comme le gaz de Schiste il aurait fallu une véritable dénonciation environnementale, voire de santé publique. On pourrait donc reprocher la vision un peu trop simpliste du sujet.
Ce film était donc un peu trop ‘simple’. Cependant, il réserve une surprise (un rebondissement dans l’intrigue auquel on ne s’attendait pas). De plus, l’intrigue et le jeu des acteurs sont crédibles, on y croit ! Il y a une intensité dans le regard et dans le jeu des acteurs. Et cela vaut pour tous les acteurs, et particulièrement pour Matt Damon et sa coéquipière dans le film.
Ensuite, ce que j’ai trouvé dommage c’est qu’il était bien trop prévisible de deviner que Matt Damon n’irait plus vendre l’exploitation du gaz de Schiste à la fin du film, se rendant compte que ce n’était pas si bénéfique que cela pour les propriétaires des terres.
Enfin, j’ai trouvé la fin du film quelque peu décevante, je garde le sentiment qu’elle a été bâclée.
En définitive, malgré ces quelques critiques, j’ai passé un bon moment. Promised land est un assez bon film, peut-être pas excellent mais bien loin d’être inintéressant.
Pour ma part, je trouve que le scénario est resté trop en surface du sujet, comme si on ne voulait pas trop se mouiller, au vu du caractère sensible de celui-ci. Cependant, pour un sujet éminemment sociétal comme le gaz de Schiste il aurait fallu une véritable dénonciation environnementale, voire de santé publique. On pourrait donc reprocher la vision un peu trop simpliste du sujet.
Ce film était donc un peu trop ‘simple’. Cependant, il réserve une surprise (un rebondissement dans l’intrigue auquel on ne s’attendait pas). De plus, l’intrigue et le jeu des acteurs sont crédibles, on y croit ! Il y a une intensité dans le regard et dans le jeu des acteurs. Et cela vaut pour tous les acteurs, et particulièrement pour Matt Damon et sa coéquipière dans le film.
Ensuite, ce que j’ai trouvé dommage c’est qu’il était bien trop prévisible de deviner que Matt Damon n’irait plus vendre l’exploitation du gaz de Schiste à la fin du film, se rendant compte que ce n’était pas si bénéfique que cela pour les propriétaires des terres.
Enfin, j’ai trouvé la fin du film quelque peu décevante, je garde le sentiment qu’elle a été bâclée.
En définitive, malgré ces quelques critiques, j’ai passé un bon moment. Promised land est un assez bon film, peut-être pas excellent mais bien loin d’être inintéressant.
shindu77
Un très bon film porté par un Matt Damon convaincant comme bien souvent. L'histoire est intéressante et la mise en scène est réussie. C'est une franche réussite.
Un film intelligent, d'apparence modeste, tous comme les personnages de cette amérique rurale en perte de vitesse à qui on fait miroiter l'enrichissement via l'exploitation du gaz de schitz. Pas de glamour hollywoodien pour ce film mais des situations attachantes et sincères, et des rebondissements inattendus qui donnent à réfléchir ... Matt Damon en représentant "intègre" d'une multi-nationale qu'on soupçonne douteuse est impeccable. J'ai aimé aussi que dès le début, on ait une sympathie forte pour ce personnage alors qu'on ne pourrait souhaiter la réussite des objectifs qu'il poursuit. Un chouette moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse