AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
109 critiques
3
166 critiques
2
67 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film pose d'emblée la problématique du gaz de schiste : manne financière et indépendance énergétique mais polution des eaux et contamination des gens et des animaux. Mais le film ne va pas plus loin, se contentant de répéter en boucle ce dilemne
spoiler:
jusqu'à la fin où il ne prend pas parti puisqu'il ne dévoile pas le résultat du vote des habitants.
. Pourtant cela commencait bien et je pensais que la charge critique allait remonter au vrai scandale du gaz de schiste, à savoir le fait que Dick Chenay, alors vice-président de G.W Bush, a fait voter des lois excluant les forages gaziers de tous controles environnementaux, garantissant la confidentialité des produits chimiques injectés lors de la fracturation, en étant en même temps, président de Halliburton, la principale compagnie qui fournissait les tubes d'aciers servant dans les centaines de milliers de puits de forages creusés aux Etats-Unis. Le film charge à tort les compagnies pétrolières qui profitent de la législation, mais Dick Chenay et l'administration Bush ne sont jamais évoqués, alors qu'ils ont été les principaux bénéficiaires des gisements et les principaux fautif dans la contamination des terres. Matt Damon qui joue, produit et signe le scenario est très peu convaincant dans son role de consultant top gun avec ses maladresses, son manque de charisme et ses prises de paroles mal assurés (on dirait un novice alors qu'il est présenté comme le meilleur vendeur de la compagnie). C'est très lourd, dictatique, poncifiant. Le twist final est artificiel, peu crédible, les personnages secondaires très caricaturaux. Film qui se laisse regarder mais décevant.
. Pourtant cela commencait bien et je pensais que la charge critique allait remonter au vrai scandale du gaz de schiste, à savoir le fait que Dick Chenay, alors vice-président de G.W Bush, a fait voter des lois excluant les forages gaziers de tous controles environnementaux, garantissant la confidentialité des produits chimiques injectés lors de la fracturation, en étant en même temps, président de Halliburton, la principale compagnie qui fournissait les tubes d'aciers servant dans les centaines de milliers de puits de forages creusés aux Etats-Unis. Le film charge à tort les compagnies pétrolières qui profitent de la législation, mais Dick Chenay et l'administration Bush ne sont jamais évoqués, alors qu'ils ont été les principaux bénéficiaires des gisements et les principaux fautif dans la contamination des terres. Matt Damon qui joue, produit et signe le scenario est très peu convaincant dans son role de consultant top gun avec ses maladresses, son manque de charisme et ses prises de paroles mal assurés (on dirait un novice alors qu'il est présenté comme le meilleur vendeur de la compagnie). C'est très lourd, dictatique, poncifiant. Le twist final est artificiel, peu crédible, les personnages secondaires très caricaturaux. Film qui se laisse regarder mais décevant.
Un film intéressant sur un sujet difficile à traiter de façons dépassionné. Un seul regret: le film est accès sur la critique des pratiques des compagnies américaines qui emploient la fracturation hydraulique et pas vraiment sur les enjeux et les risques de l'exploitation du gaz de schiste. On ressort donc du film sans aucun élément supplémentaire d'information sur le sujet.
"Promised land" est un film qui se revendique d'une grande ambiguïté.
Son titre d'abord : de quelle "terre promise" parle-t-on ? D'un Éden bucolique préservé des maux de la modernité ? ou d'une nouvelle zone de prospection pour des multinationales carnassières.
Ses personnages ensuite : Le sale type est joué par l'acteur le plus sympathique du moment, Matt Damon. James Stewart des temps modernes, bon mari et bon père de famille, Matt Damon est le meilleur négociateur d'une grande firme pétrolière. Ses origines rurales l'aident à nouer le contact avec les fermiers qu'il doit convaincre de céder leurs terres pour en extraire du gaz de schiste. Accompagné de la toujours parfaite Frances McDormand (rappelez-vous son rôle de flic enceinte dans Fargo), il est chargé de convaincre les habitants d'un petit village de Pennsylvanie.
Leur mission ne devrait pas se heurter à de fortes résistances d'autant que les sommes qu'ils proposent excèdent largement les revenus décroissants que l'activité agricole apporte à ces paysans déclassés.
Mais deux obstacles se lèvent sur leur route. Le premier est un vieux villageois qui se révèle être un professeur de physique de Harvard à la retraite et le second un activiste écologiste venu de la ville. L'un et l'autre, chacun à leur manière, vont monter la communauté contre les deux malheureux VRP. Jusqu'à ce qu'un double coup de théâtre final ne remette les choses à l'endroit - ou plutôt à l'envers.
Et c'est bien là que le bât blesse. Car, tout bien considéré, sans spoiler ici les deux coups de théâtre (le second étant hélas beaucoup plus prévisible que le premier), le film de Gus van Sant se révèle avec le recul d'un simplisme navrant :
1/ le gaz de schiste, c'est mal
2/ il ne faut pas faire confiance aux grandes compagnies, même si elles envoient des Vrp aussi sympas que Matt Damon ; car elles sont prêtes aux pires coups tordus pour arriver à leur fin
3/ les bouseux sont des braves types qu'il ne faut pas prendre pour des imbéciles : certains ont fait Harvard et d'autres ont un si joli minois qu'elles feraient tout bien considéré des épouses fort potables.
Son titre d'abord : de quelle "terre promise" parle-t-on ? D'un Éden bucolique préservé des maux de la modernité ? ou d'une nouvelle zone de prospection pour des multinationales carnassières.
Ses personnages ensuite : Le sale type est joué par l'acteur le plus sympathique du moment, Matt Damon. James Stewart des temps modernes, bon mari et bon père de famille, Matt Damon est le meilleur négociateur d'une grande firme pétrolière. Ses origines rurales l'aident à nouer le contact avec les fermiers qu'il doit convaincre de céder leurs terres pour en extraire du gaz de schiste. Accompagné de la toujours parfaite Frances McDormand (rappelez-vous son rôle de flic enceinte dans Fargo), il est chargé de convaincre les habitants d'un petit village de Pennsylvanie.
Leur mission ne devrait pas se heurter à de fortes résistances d'autant que les sommes qu'ils proposent excèdent largement les revenus décroissants que l'activité agricole apporte à ces paysans déclassés.
Mais deux obstacles se lèvent sur leur route. Le premier est un vieux villageois qui se révèle être un professeur de physique de Harvard à la retraite et le second un activiste écologiste venu de la ville. L'un et l'autre, chacun à leur manière, vont monter la communauté contre les deux malheureux VRP. Jusqu'à ce qu'un double coup de théâtre final ne remette les choses à l'endroit - ou plutôt à l'envers.
Et c'est bien là que le bât blesse. Car, tout bien considéré, sans spoiler ici les deux coups de théâtre (le second étant hélas beaucoup plus prévisible que le premier), le film de Gus van Sant se révèle avec le recul d'un simplisme navrant :
1/ le gaz de schiste, c'est mal
2/ il ne faut pas faire confiance aux grandes compagnies, même si elles envoient des Vrp aussi sympas que Matt Damon ; car elles sont prêtes aux pires coups tordus pour arriver à leur fin
3/ les bouseux sont des braves types qu'il ne faut pas prendre pour des imbéciles : certains ont fait Harvard et d'autres ont un si joli minois qu'elles feraient tout bien considéré des épouses fort potables.
Nicolas V
dur de poser une critique sur ce film. ce dernier présente autant de qualité que de défauts.
les qualités : la mise en scène, réaliste , comme a l'habitude du réalisateur. Matt damon joue très bien .une fois de plus.l'originalité de ce film tient dans le fait que les deux points de vue ( les exploitants du gaz et les futurs exploités ) sont bien développés et notre objectivité est mise a rude éile de choisir un qui montre le talent de bien développer les points de vue des personnages.
Mais le film ne surprend qu'une fois, et la fin prévisible gache l' bref, le film ressemble a un film artistique,il en a le message mais sans saveur et prévisible comme une oeuvre ès décevant.
les qualités : la mise en scène, réaliste , comme a l'habitude du réalisateur. Matt damon joue très bien .une fois de plus.l'originalité de ce film tient dans le fait que les deux points de vue ( les exploitants du gaz et les futurs exploités ) sont bien développés et notre objectivité est mise a rude éile de choisir un qui montre le talent de bien développer les points de vue des personnages.
Mais le film ne surprend qu'une fois, et la fin prévisible gache l' bref, le film ressemble a un film artistique,il en a le message mais sans saveur et prévisible comme une oeuvre ès décevant.
Tres bon film ,un sujet plus que légitime ainsi qu'un Matt Damon dans son élément.
Le premier mot qui me vient à l'esprit après la fin du film est, naîf. Gus Van Sant livre un film d'actualité, au moment ou les ressources naturelles s'épuisent et les grandes sociétés d'exploitation cherche de nouvelles terres à exploiter et extraire ce fameux gaz naturel ou gaz de schiste. "Promised Land" est un film de qualité certaine et se repose sur une mise en scène légère malgrè l'importance du sujet. Matt Damon est très bien et le casting est fort sympathique sans casser des briques, non plus. Alors bien-sûr, "Promised Land" me semble trop enfantin et naïf, sachant qu'à l'heure d'aujourd'hui, on connait en grande partie les pratiques parfois limites de ces grosse sociétés pour arriver à leurs fins et leurs employés sont au moins un minimum informés des stratégies pratiqués et ne sont pas tout à fait franc avec les propriétaires des terres conquis.
A conseiller !!
A conseiller !!
Dik ap Prale
Les tournures de cette histoire de cœur, en terres agricoles, cultive une sympathie et une compréhension absolue de l'affecte et des enjeux de chacun. Le film se tourne néanmoins vers un système de récit des plus classique.
Lorry-James
15 ans après l’oscarisé Will Hunting en 1997, le réalisateur Gus Van Sant retrouve avec Promised Land l’acteur Matt Damon, qui co-écrit le scénario avec John Krasinki. Ces derniers qui se sont associés pour l’écriture du script se retrouvent adversaires dans le film : Matt Damon (Steve) interprète un représentant d’un grand groupe énergétique nommé Global, qui tente de convaincre les habitants d’un village de les laisser forer leurs terres pour récupérer du gaz de schiste en insistant sur le fait qu’ils pourront toucher plusieurs millions de dollars, John Krasinki quant à lui joue le rôle d’un activiste écologique de l’organisation Athena, qui mettra tout en oeuvre pour empêcher l’action de Global, nuisible pour l’environnement.
Sans être excessivement moralisateur, le filmparvient à faire réfléchir, poser de réelles questions sur la sauvegarde de l’environnement, l’avenir énergétique du gaz de schiste et du forage dans notre société et ses potentiels dangers quant à son utilisation, dangers pour la terre mais également pour les animaux qui y vivent. Promised Land est au final est un thriller satirique plutôt efficace, grâce à son récit bien ficelé, sa réalisation épurée et surtout l’affrontement aussi bien professionnel que moral entre Matt Damon et John Krasinki, qui en plus des autres acteurs (et notamment Frances McDormand) offrent de bonnes prestations. On regrette cependant que malgré un twist intéressant, une fin quelque peu décevante
Sans être excessivement moralisateur, le filmparvient à faire réfléchir, poser de réelles questions sur la sauvegarde de l’environnement, l’avenir énergétique du gaz de schiste et du forage dans notre société et ses potentiels dangers quant à son utilisation, dangers pour la terre mais également pour les animaux qui y vivent. Promised Land est au final est un thriller satirique plutôt efficace, grâce à son récit bien ficelé, sa réalisation épurée et surtout l’affrontement aussi bien professionnel que moral entre Matt Damon et John Krasinki, qui en plus des autres acteurs (et notamment Frances McDormand) offrent de bonnes prestations. On regrette cependant que malgré un twist intéressant, une fin quelque peu décevante
Bon film sur un domaine méconnu. Bonne performance des acteurs. De la sobriété dans les dialogues et de l'émotion. Matt Damon parfait comme d'habitude dans un rôle difficile vu le contexte du film. J'ai bien aimé.
Dans la vie, les gens ne sont ni tout noir, ni tout blanc. Steve et Sue travaillent pour une compagnie pétrolière et vont de campagne en campagne pour racheter les terres des paysans. Grâce à beaucoup d'argent et quelques heures de persuasion, le gaz de schiste qui se trouve sous leur pied est à eux et leur entreprise. Sauf que pour leur prochaine mission, dans un coin perdu du Nord-Est des États-Unis, cela ne va pas se passer comme prévu...
Promised Land n'est pas une fable moralisatrice puisque Gus Van Sant en est le réalisateur, et Matt Damon l'auteur. Ils ne forcent pas les spectateurs à croire en telle ou telle idée, mais montrent juste que les grosses entreprises décident de tout, et que nous sommes de simples pions sur leur échiquier. De nombreuses scènes sont tournées à l'extérieur pour laisser place à la suprématie de la nature, qui finalement, est l'actrice principale de cette oeuvre.
Si le pitch de départ semble peu attractif, la subtile dose d'humour que le réalisateur arrive à parsemer grâce à un duo efficace (Damon / McDormand) rend le récit fluide et agréable à suivre. De plus, cette histoire d'amour secondaire entre Steve et l'institutrice de la communauté donne au film un ton léger et délicat qui fait du bien. Et par divers « rebondissements » narratifs, notre libre-arbitre est bien préservé afin que l'on réfléchisse sur la société dans laquelle nous évoluons.
L'ombre au tableau concerne le personnage interprété par Damon. Avec des cheveux commençant à être grisonnants, ce dernier mûrit en incarnant des rôles matures et à sa portée. M ais il est cependant dommage que cet homme, complexe et ayant des valeurs, devienne moins crédible vers la fin. Alors que cet individu travaille depuis des années dans cette entreprise, il semble être étonné de découvrir comment cette dernière fonctionne. Peu convaincant...
Dans son parcours d'artiste et plus particulièrement ces dix dernières années, Gus Van Sant réalise des oeuvres pour des causes qu'il estime justes (Harvey Milk, Elephant), et Promised Land confirme un peu plus cette position de cinéaste engagé. Artistiquement, mais aussi politiquement.
Promised Land n'est pas une fable moralisatrice puisque Gus Van Sant en est le réalisateur, et Matt Damon l'auteur. Ils ne forcent pas les spectateurs à croire en telle ou telle idée, mais montrent juste que les grosses entreprises décident de tout, et que nous sommes de simples pions sur leur échiquier. De nombreuses scènes sont tournées à l'extérieur pour laisser place à la suprématie de la nature, qui finalement, est l'actrice principale de cette oeuvre.
Si le pitch de départ semble peu attractif, la subtile dose d'humour que le réalisateur arrive à parsemer grâce à un duo efficace (Damon / McDormand) rend le récit fluide et agréable à suivre. De plus, cette histoire d'amour secondaire entre Steve et l'institutrice de la communauté donne au film un ton léger et délicat qui fait du bien. Et par divers « rebondissements » narratifs, notre libre-arbitre est bien préservé afin que l'on réfléchisse sur la société dans laquelle nous évoluons.
L'ombre au tableau concerne le personnage interprété par Damon. Avec des cheveux commençant à être grisonnants, ce dernier mûrit en incarnant des rôles matures et à sa portée. M ais il est cependant dommage que cet homme, complexe et ayant des valeurs, devienne moins crédible vers la fin. Alors que cet individu travaille depuis des années dans cette entreprise, il semble être étonné de découvrir comment cette dernière fonctionne. Peu convaincant...
Dans son parcours d'artiste et plus particulièrement ces dix dernières années, Gus Van Sant réalise des oeuvres pour des causes qu'il estime justes (Harvey Milk, Elephant), et Promised Land confirme un peu plus cette position de cinéaste engagé. Artistiquement, mais aussi politiquement.
Un film très bien réalisé, gus nous a habitué à de bonnes choses et le scenario comme les prises de vues tiennent la route.
Il montre bien les enjeux et les moyens déployés pour le gaz de schiste.
Un peu trop copié sur erin brockovich, mais c'est un concept qui fonctionne!
Il montre bien les enjeux et les moyens déployés pour le gaz de schiste.
Un peu trop copié sur erin brockovich, mais c'est un concept qui fonctionne!
Dommage que les dernières minutes et le déferlement de bons sentiments gâchent un film qui ne manquait pourtant pas d'atouts. Du côté positif, on a le jeu des acteurs principaux et une réflexion intéressante, au delà des gaz de schistes, sur un homme impliqué confronté au doute que son entreprise ne soit pas aussi vertueuse qu'il le croyait. Cependant, le réalisateur, à travers de longs plans naturalistes et plusieurs scènes quotidiennes assez peu originales, dilue son propos. Toutefois, à noter dans la filmographie récente de Gus van Sandt comme son film le plus bavard.
Un film qui pose de vraies questions sur les enjeux économiques face aux enjeux écologistes.
Un vrai débat sur l'exploitation du gaz de schiste et de ses éventuelles conséquences.
Un vrai débat sur l'exploitation du gaz de schiste et de ses éventuelles conséquences.
Un drame écologique !!! Une belle histoire !!!! Un beau message sur la nature !!! Matt Damon et Frances McDormand sont excellents !!! Un très beau film !!! Gus Van Sant réussit son film écologique !!! Un chef d'oeuvre !!!
Monstres et compagnie
"Global Entreprise" envoie Steve Butler (Matt Damon) et Sue Thomason (Frances McDormand) dans une petite ville de campagne, afin de négocier avec les propriétaires le forage de leurs terres pour en extraire du gaz naturel (gaz de schistes), mais cela peut déclencher de graves conséquences écologiques et les villageois sont partagés.
Matt Damon joue le type honnête, persuadé de sauver la mise des ces pauvres gens grâce à l'argent mais il n'est pas très convaincant, ni très convaincu par sa mission et il traverse le film avec mélancolie. Frances McDormand est sans scrupule mais avec humour et tendresse. Belle actrice
Le film démontre la puissance et les moyens que ce donne le groupe pour atteindre son objectif. Le village entier est manipulé.
Gus Van Stant nous a fait un bon film sur le sujet, mais un peu trop romancé face à l'effroyable réalité.
"Global Entreprise" envoie Steve Butler (Matt Damon) et Sue Thomason (Frances McDormand) dans une petite ville de campagne, afin de négocier avec les propriétaires le forage de leurs terres pour en extraire du gaz naturel (gaz de schistes), mais cela peut déclencher de graves conséquences écologiques et les villageois sont partagés.
Matt Damon joue le type honnête, persuadé de sauver la mise des ces pauvres gens grâce à l'argent mais il n'est pas très convaincant, ni très convaincu par sa mission et il traverse le film avec mélancolie. Frances McDormand est sans scrupule mais avec humour et tendresse. Belle actrice
Le film démontre la puissance et les moyens que ce donne le groupe pour atteindre son objectif. Le village entier est manipulé.
Gus Van Stant nous a fait un bon film sur le sujet, mais un peu trop romancé face à l'effroyable réalité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse