AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
36 critiques
3
64 critiques
2
74 critiques
1
63 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est pas mal fait, ça a une odeur de déjà vu, on frémit quand même.
La 3D est fade.
La 3D est fade.
Je vous encourage vivement à vous rendre dans les salles obscures afin de découvrir cette séquelle des plus pur fun pendant 1H30 et une belle énergie!Texas Chainsaw cuvée 2013 c'est un peu le train fantôme d'un Luna Park: cheap mais amusant,faussement flippant et bien sûr film est bien moins péteux que le remake de Nispel et a au moins le mérite de respecter l'original (quel bonheur de découvrir le montage "best-of" du film de hooper en guise de générique) Certes il y a des "plot holes" mais finalement ils confèrent un certain charme au film de s'agit là de la meilleure séquelle après le deuxième film et rien que ça!Plaisir coupable?... Sûrement...
Du gore, du déjà vu, encore du gore et ça fatigue...
Voilà le copié collé de "Massacre à la tronçonneuse" version aujourd'hui avec évidemment une bande de jeune qui vont dans la maison où le mal est né parce que la jeune fille vient d'en hériter. Et comme d'habitude une maison où il y a eu le mal celui-ci s'y trouve toujours mais c'est assez miraculeux parce qu'il a survécu on ne sait comment d'un incendie... Et bien sûre il va tuer un par un tout les jeunes ou presque parce que faut pas que ça se finisse trop mal... Une fin tout à fait invraisemblable...
Le scénario est donc tiré par les cheveux et n'a rien d'original, tout est du déjà vu...
Sinon rien d'exceptionnel des acteurs pas trop mauvais, des plans de la caméra pas parfaits...
La 3D peut être intéressante pour quelques plans malheureusement pas assez
Histoire: 1/5 Acteurs: 2/5 Caméra: 1/3 Mise en scène 0/2 Musique: 0,5/2 Son: 0,5//1 Montage : 0,5/1 Originalité: 0/1 5,5/20 => 1/5
Voilà le copié collé de "Massacre à la tronçonneuse" version aujourd'hui avec évidemment une bande de jeune qui vont dans la maison où le mal est né parce que la jeune fille vient d'en hériter. Et comme d'habitude une maison où il y a eu le mal celui-ci s'y trouve toujours mais c'est assez miraculeux parce qu'il a survécu on ne sait comment d'un incendie... Et bien sûre il va tuer un par un tout les jeunes ou presque parce que faut pas que ça se finisse trop mal... Une fin tout à fait invraisemblable...
Le scénario est donc tiré par les cheveux et n'a rien d'original, tout est du déjà vu...
Sinon rien d'exceptionnel des acteurs pas trop mauvais, des plans de la caméra pas parfaits...
La 3D peut être intéressante pour quelques plans malheureusement pas assez
Histoire: 1/5 Acteurs: 2/5 Caméra: 1/3 Mise en scène 0/2 Musique: 0,5/2 Son: 0,5//1 Montage : 0,5/1 Originalité: 0/1 5,5/20 => 1/5
pas mal .... manque un peu de d'action avec la tronçonneuses ...mais à part ça ...super film ...
Ce film est vraiment sans intérêt, fin trop prévisible, manque de cohérence comparé aux précédents épisodes de 2003 et 2006.
Bon vu et franchement passez votre chemin car R.A.V RIEN A VOIR...l'idée de base est bonne reprendre là où le premier opus de Tobe Hooper se termine! Mais après c'est bidon..on s’ennuie! Et vraiment LEATHERFACE qui est démoniaque dans le premier de 1974 et dont on connait les origines dans: Massacre à la tronçonneuse : le commencement (The Texas Chainsaw Massacre : The Beginning) de 2006 qui était horrifique à souhait et ultra violent, là il ressemble à une poupée et perd toute dimension du SLASHER!! Vraiment BOF BOF et c'est dommage!
Un film d'une lourdeur incroyable, qu'est-il arrivé aux producteurs et au réalisateur pour nous pondre un navet pareil. C'est peut-être l'un des pires films d'horreur que j'ai pu voir, le jeu des acteurs est au rabais, l'horreur est absente, on s'ennuie ferme, il n'y a vraiment aucun intérêt. L’histoire, quant à elle, est incroyablement surprenante et mauvaise, il s'agit de la suite du film culte de 1974 par Tobe Hooper, la comparaison est donc très dur pour ce film au vue de sa nullité. Parlons également de la 3D, encore une fois elle ne sert strictement à rien, mis à part augmenter le prix du ticket de cinéma. Non vraiment, épargnez-vous d'aller voir ce film plus qu'évitable.
Je n'ai jamais vu les premiers films (il faudra que ça change!) et j'ai commencé avec le remake de 2003 qui à l'époque m'avait mis une petite claque que j'ai rarement ressenti sauf avec Saw1 et La Colline a Des yeux remake. La suite/préquelle était pas trop mal dans son genre, repoussant la violence un degré plus haut, mais pêchant au niveau du sentiment d'angoisse moins fort selon moi.
Que dire de cette nouvelle version? Certaines choses sont pas mal (lien avec l'original), mais d'autres tellement grossières et ridicules qu'on ne prends absolument pas les événements au sérieux, au contraire des précédents, qui regardés dans de bonnes conditions pouvaient vraiment faire froid dans le dos. Ici, même si vous le regardez dans une cabane au milieu des bois un soir d'orage, vous ne tremblerez point! Le parti pris du film fait qu'on ne sait pas trop sur quel pied danser. Autant dans les précédents on pouvait encore être pour ces jeunes "idiots"; autant ici c'est pas possible! On veut juste qu'ils meurt le plus vite et le plus atrocement tant ils sont caricaturaux et insupportables! Les deux actrices ont beau être très belles on veut juste que ça finisse le plus vite possible. Et puis la fin est vraiment trop perchée pour être crédible.
Que dire de cette nouvelle version? Certaines choses sont pas mal (lien avec l'original), mais d'autres tellement grossières et ridicules qu'on ne prends absolument pas les événements au sérieux, au contraire des précédents, qui regardés dans de bonnes conditions pouvaient vraiment faire froid dans le dos. Ici, même si vous le regardez dans une cabane au milieu des bois un soir d'orage, vous ne tremblerez point! Le parti pris du film fait qu'on ne sait pas trop sur quel pied danser. Autant dans les précédents on pouvait encore être pour ces jeunes "idiots"; autant ici c'est pas possible! On veut juste qu'ils meurt le plus vite et le plus atrocement tant ils sont caricaturaux et insupportables! Les deux actrices ont beau être très belles on veut juste que ça finisse le plus vite possible. Et puis la fin est vraiment trop perchée pour être crédible.
J'ai presque envie de dire une daube... c'est du vue et revue c'est typique même, on connais presque l'histoire a l'avance comme si c'était nous qui avons écrit le film ! Si on a vue massacre a la tronçonneuse on a presque vue ce film.. des barjots des barjots et encore des barjots dans le film ..En plus il ne fait pas peur du tout ! 0% peur et 0% de suspense, la fin de l'histoire bizarre ! Une grosse déception.. Le coté positif tout de meme reste le casting, de bon acteurs (Trey Songz qui s'en sort pas mal pour son 1er rôle au cinéma), et les effets spéciaux gore quand même bien réussit..
Je trouve que ce n'est pas seulement un film d'épouvante-horreur mais aussi un thriller pour la seconde partie du film
spoiler:
étant donné qu'ils meurent tous à la 1ère moitié du film et que le reste se porte sur le mystérieux survivant sawyer.
. Les personnages sont un peu trop clichés mais on passe un bon moment à le regarder. J'ai particulièrement aimé la fin qui m'a satisfaite.
. Les personnages sont un peu trop clichés mais on passe un bon moment à le regarder. J'ai particulièrement aimé la fin qui m'a satisfaite.
franchement quelle idée bidon mais pff... En regardant la bande annonce on se dit que c'est la suite de massacre a la tronconneuse de 2003 avec jessica biel
spoiler:
où vu la fin on sait qu'il est toujours vivant
. Mais non ils ont décidé de faire une suite du tout premier premier film que pas forcément tout le monde à vu surtout les génération d'aujourd'hui et donc s'adresse deja a un public plutot restreint.
Je m'attendais vraiment pas à ca quand je l'ai vu et j'avoue avoir était un peu perdu dans le début jusqu'à que je comprenne que c'est la suite du premier ce qui n'avait pas était annoncé depuis peu.
Après pour le film en lui même, certaines choses stupides sont présentent (genre tout le monde laisse un "château" sous la surveillance d'un mec que tu viens de prendre en stop --') après il se laisse voir mais tellement dégoutée par l'absurdité d'avoir fait cette suite là que je retient presque que du mauvais.
Pour ce qui le voit mettait vous bien dans la tête que c'est la suite du PREMIER de 74 et que ca reprend donc le contexte de l'époque...
. Mais non ils ont décidé de faire une suite du tout premier premier film que pas forcément tout le monde à vu surtout les génération d'aujourd'hui et donc s'adresse deja a un public plutot restreint.
Je m'attendais vraiment pas à ca quand je l'ai vu et j'avoue avoir était un peu perdu dans le début jusqu'à que je comprenne que c'est la suite du premier ce qui n'avait pas était annoncé depuis peu.
Après pour le film en lui même, certaines choses stupides sont présentent (genre tout le monde laisse un "château" sous la surveillance d'un mec que tu viens de prendre en stop --') après il se laisse voir mais tellement dégoutée par l'absurdité d'avoir fait cette suite là que je retient presque que du mauvais.
Pour ce qui le voit mettait vous bien dans la tête que c'est la suite du PREMIER de 74 et que ca reprend donc le contexte de l'époque...
Pour les amateurs de gore, passez votre chemin, le film est court, le scénario est pas terrible, et les scène sanglantes sont rares...
Pour les amateurs d'épouvante....ça fait pas peur.
Le seul "Massacre à la tronçonneuse" que j'ai vu, j'ai été bien déçus...
Pour les amateurs d'épouvante....ça fait pas peur.
Le seul "Massacre à la tronçonneuse" que j'ai vu, j'ai été bien déçus...
Que les inrocks détestent ce genre de film cela n'étonne personne, il n'aime que la masturbation faussement intellectuelle de gauche. Pour en revenir au film à proprement parlé, il n'a rien d'exceptionnel, certe mais est bien loin d'être un navet. Inutile? Non, s'il donne envis à la jeune génération d'aller voir l'original de Tobe Hooper. Quelques bons moments sont à prendre dans ce film, notemment le début qui est quand même très réussit.
Honnêtement, je ne comprend pas les notes de la presse pour ce film. C'est un très bon film, différent des autres (ce n'est pas un remake comme certains pourraient le penser) le scénario est plutôt bien ficelé. Une fin et plusieurs phases du film inattendu. Pour moi il est vraiment très comme j'ai bien aimé les précédents volets, cela joue peut-être un peu. Je le conseille tout de même fortement pour les amateurs de film d'horreur. Quelques moments peuvent faire sursauter. Pour ceux qui recherche à avoir de la peur et du stress, passez votre chemin.
Autant le précédent était terrible, autant celui-ci est complétement raté ! Le scénario est fumeux, des scènes improbables, certains effets spéciaux sont très mal réalisés. Bref très déçu. Tout juste la moyenne. 2,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse