Note moyenne
1,9
1527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
36 critiques
3
65 critiques
2
74 critiques
1
64 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que les inrocks détestent ce genre de film cela n'étonne personne, il n'aime que la masturbation faussement intellectuelle de gauche. Pour en revenir au film à proprement parlé, il n'a rien d'exceptionnel, certe mais est bien loin d'être un navet. Inutile? Non, s'il donne envis à la jeune génération d'aller voir l'original de Tobe Hooper. Quelques bons moments sont à prendre dans ce film, notemment le début qui est quand même très réussit.
Honnêtement, je ne comprend pas les notes de la presse pour ce film. C'est un très bon film, différent des autres (ce n'est pas un remake comme certains pourraient le penser) le scénario est plutôt bien ficelé. Une fin et plusieurs phases du film inattendu. Pour moi il est vraiment très comme j'ai bien aimé les précédents volets, cela joue peut-être un peu. Je le conseille tout de même fortement pour les amateurs de film d'horreur. Quelques moments peuvent faire sursauter. Pour ceux qui recherche à avoir de la peur et du stress, passez votre chemin.
Autant le précédent était terrible, autant celui-ci est complétement raté ! Le scénario est fumeux, des scènes improbables, certains effets spéciaux sont très mal réalisés. Bref très déçu. Tout juste la moyenne. 2,5/5
j'ai pas du tout aimer
les deux derniers sont meilleurs
long à démarré
aucune scène pas effrayante plus que sa
un seul sursaut
belle fin quand meme
les deux derniers sont meilleurs
long à démarré
aucune scène pas effrayante plus que sa
un seul sursaut
belle fin quand meme
Rien a rattraper dans ce film. L'ambiance malsaine de l'original n'est pas là, l'histoire est affligeante, le jeux d'acteur est très mauvais... J'ai eu l'impression de regarder l'un de ces films d'horreurs qui sortent direct en DVD en catimini... Rien à voir avec la saga que j'ai connu auparavant. Bref à éviter si vous êtes fan du premier ou du reboot, ou que vous vous attendez à un film d’horreur oppressant et malsain.
Un bon Massacre à la Tronçonneuse! Cet opus suit l'histoire du tout premier film de 1974. Ce n'est pas un remake ou une préquelle. Pour moi, il se situe entre le film de 2003 et le très bon commencement de 2006, qui reste le meilleur. Ce n'est pas déplaisant de retrouver, pour la septième fois, un Leatherface, ici, bien terrifiant, dans une maison toujours aussi grande et inquiétante, quand on sait qui s'y cache contrairement au nouveau groupe de jeunes. Je ne me suis pas ennuyé. On retrouve assez rapidement de la tension. La bande son amplifie bien les scènes d'action ou de suspens. La fin est assez différente des autres épisodes de la saga, mais reste bonne. Un film d'horreur efficace.
ce film est déjà sortie il y 3 mois au canada franchement il est pas top la 3D ne vaut pas le coup .
Celui d'avant fesait honneur a la franchise mais celui la c'est pire. L'idee de depart est bonne, avec la fille qui recoit la prprieté en heritage. mais au final c'est une honte. Produit par le createur du premier.
Bon slasher nul telechargé le cela vous coutera moin cher qu'une place et un dvd
Bon slasher nul telechargé le cela vous coutera moin cher qu'une place et un dvd
Un film plus que moyen ne faisant pas honneur à l'ambiance terrifiante du premier volume. Un gore désagréable et pas bien vu. Un film ne valant même pas la peine d'être vu un dimanche soir...
enorme navet, sang informatisé , scénario et mise en scéne pourri et effets spéciaux nuls
Faut pas chercher plus loin
Faut pas chercher plus loin
Prototype même du « facepalm movie» (où à chaque instant on se dit « mais pourquoi ???!» d’un air désespéré en se tapant le haut du crâne), il n’y a pas grand chose à tirer de ce pathétique et honteux affront au légendaire film de Tobe Hooper. Leatherface n’avait vraiment pas besoin de ça pour son retour.
Quelle déception..... Quand un film d'horreur devient drôle, c'est pas bon signe.... Comment en 2013 un réalisateur peut avoir l'idée de faire une telle daube?....( et sans déconner, c'est quoi ces effets spéciaux de merde?? )
Si il était possible de mettre une note négative je ne me gênerais pas ! C'est une honte et un massacre (c'est le cas de le dire) au film d'origine ! Je ne suis pas fan de film d'horreur mais je suis certaine que celui ci s'approche plus d'une comédie plutôt qu'autre chose ! Les personnages sont des abrutis finis joués par des acteurs médiocres. Je regrette d'avoir perdu 2h pour ce film
« Massacre à la tronçonneuse », c’est une quadrilogie, suivi d’un remake, puis d’un prequel … du remake. Autant dire que même avant d’avoir vu un de ses films, il faut s’accrocher. Pas forcément attendu, le septième « Massacre à la tronçonneuse » se devait d’innover un peu pour que le public se donne la peine d’y jeter un coup d’œil. N’ayant vu que la version de 2003, je me serais bien contenter d’arrêter l’aventure ici. A l’heure où les films d’épouvante ne font plus preuve de la moindre originalité et adopte l’esprit écolo (vive le recyclage !), l’on peut dire que ce « Texas Chainsaw 3D » n’est pas à mettre à la poubelle. Accrochez vous, ça va saigner !
LA SUITE DE CETTE CRITIQUE DANS LE LIEN CI-DESSOUS... *FreshBuzzCinéma*
LA SUITE DE CETTE CRITIQUE DANS LE LIEN CI-DESSOUS... *FreshBuzzCinéma*
Au commencement, Texas Chainsaw 3D devait être une suite du prequel paru en 2006, mais à cause d'un projet trop ambitieux, ce film est rapidement devenu une suite du premier opus paru en 1974. Malgré une bonne idée scénaristique qui était de plonger le spectateur à l'intérieur de la famille Sawyer, afin de rendre le personnage de Letherface plus humain, le film est un gros ratage. La faute à qui ? La faute au réalisateur, John Lussenhop qui inculque au film une mise en scène qui ne possède aucune âme. Il n'arrive pas à s'accaparer les décors du film afin que le spectateur puisse pleinement s'y immerger. Qui plus est, la photographie est trop lumineuse et elle n'arrive à retranscrire une ambiance oppressante qui devrait exister dans les décors et notamment le manoir de la famille Sawyer. À cela, on rajoute un casting détestable (malgré le physique de Tania Raymonde qui est juste là pour montrer son corps) et une bande sonore trop stridente et agaçante. Un film que je ne conseille à personne malgré la dernière demi-heure qui rehausse légèrement le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse