Derniers Avis : Texas Chainsaw 3D - Page 20

Sept ans après le dernier volet tourné sous forme de prequel au remake de Marcus Nispel, revoici un nouvel opus de la saga Massacre à la Tronçonneuse présenté comme une seconde suite à l'original de 1974. Le film de John Luessenhop (le thriller d'action Takers) reprend donc lorsque les habitants brûlent la ferme de la famille Sawyer et lorsqu'un couple adopte un bébé rescapé des bras de sa criminelle de mère... Le nourrisson, renommé Heather par ses parents adoptifs, va grandir et va un jour recevoir une lettre de sa supposée grand-mère lui léguant tous ses biens. Découvrant un pan de vérité sur ses obscures origines, la jeune fille va partir avec son mec et un couple d'amis au Texas, dans la demeure de sa grand-mère afin de toucher le fameux héritage. La suite, vous la connaissez... L'inévitable auto-stoppeur, les courses-poursuites dans la ferme, les révélations abasourdissantes et bien entendu la présence d'un Leatherface toujours aussi brutal. Censé renouveler une fois de plus la franchise, ce septième film n'apporte au final pas grand chose si ce n'est un double-concept sympathique à savoir la suite directe tardive du premier film et une toile de fond familiale (chose déjà exploitée dans Halloween 2 ou encore Jason va en Enfer) avec en l'occurrence ici l'arrivée de la cousine de Leatherface. Rajoutons quelques cameos du premier et deuxième opus ainsi qu'une petite série de meurtres gore surfant comme jamais sur la post-vague des torture porn et vous obtenez un produit horrifique certes parfois efficace mais qui reste néanmoins bien en deçà de ce dont on était en droit d'attendre, les classiques clichés de la saga refaisant bêtement surface accompagnés d'incohérences temporelles et d'un final grotesque. Ainsi, le concept tombe à l'eau, cette nouvelle suite délaissant les éléments les plus intéressants pour ne servir au final qu'un énième opus des plus basiques, un Massacre à la Tronçonneuse en 2013 où se bousculent placements de produits, révélations abrutissantes et 3D inutile.

Cet opus intitulé Massacre à la tronçonneuse « 3D » se veut être une suite directe à « Massacre à la tronçonneuse » premier du nom, je ne parle pas du remake, mais bien du tout premier film sortit dans les années 70.

Ceci est bien la première erreur du film, en effet, le visuel et les acteurs bon marché font tache, alors qu’ils auraient pu faire une suite au remake sortit précédemment ; bien plus moderne sous toutes les formes. Imaginez l’actrice Jessica Beal, dont son personnage s’était enfui avec un bébé substitué au passage à la famille dégénérée, ajoutez à cela le Leterface amputé et introuvable par la police, il y avait de quoi construire une suite... Non, à la place, on a le droit à un jeu digne d’un niveau d’acteurs pornos (et je n’exagère pas), un scénario avec de bonnes idées certes, mais ruiné par le résultat sur pellicule.

La seconde erreur réside dans l’horreur, le Leterface n’a plus ce charisme inquiétant qu’il avait dans le remake, son masque ressemble ici à du plastique, il ne fait plus peur sans sa tronçonneuse, et il suffit d’un gros plan sur son masque pour casser l’effet désiré. Il y a certes du gore et du trash, mais c’est au détriment du réalisme, par exemple, les scènes où il découpe ses victimes ne sont que des gros plans sur la partie corporelle, ressemblant plus à un mannequin en plastique qu’autre chose, ajoutez à cela des plans où les acteurs remuent leurs bras dans tous les sens, comme en danse tectonique pour simuler je ne sais quoi ; et l’on obtient un résultat grotesque pour un film d’horreur de type slasher.

La troisième et plus grande erreur du film tiens dans les multitudes d’incohérences qui le compose, les citer serait du spoil, je ne le ferais donc pas, à l’exception de deux qui ne menacent en rien l’histoire du film :
Les iPhone à écran tactile avec caméra n’existaient pas en 1970, ni même en 1980 ou 1990, ainsi que les GPS ; cette gaffe impardonnable justifie à elle seule ma note, et encore j’ai été indulgent...
Afin de prouver que l’équipe du film est totalement paumée sur cette trame temporelle :
spoiler: Comme ils tentent de nous le faire croire dans le synopsis, le film se passerait dans les années 2000, or le protagoniste principal, qui avoisine la vingtaine, n’aurait pas pu être aussi jeune si elle était née dans les années 70, comme ils nous suggèrent qu’elle est le bébé récupéré à la famille de Leterface (les voilà qui copient la fin du remake ; lamentable). Si on fait le calcul, ça se passe donc dans les années 90, je viens de démolir totalement la crédibilité du film et de son réalisateur.


En conclusion, si vous êtes fan, vous allez être déçus, très déçus. Bref, ce n’est vraiment pas terrible, et la 3D qui est présente partout et jusque dans les titres, ça commence vraiment à en devenir fatiguant.
Un des pires films de la franchise.

Pour ce dernier "massacre a la tronçonneuse", il faut dire que je mattendais a plus de gore. Le film est plutot bien malgré la fin completement incoherente dont je ne révelerais pas car certains ne lont pas encore vu, je leur laisse la surprise. Quelques sursauts mais pas de vraie peur, dommage. Leatherface parait fatigué et ennuyé de ce qu'il fait. Les acteurs jouent bien. Le moins de 16 ans n'y est pas vraiment car certes il ya 2,3 scènes gores plutot bien réussies, mais ce n'est pas instantané, loin de la. Il ya quand meme une petite dose d'humour tres legere donc je vous conseille ce film, sans non plus que ce soit un chef d'oeuvre.

Alors que l'on s'attendait à un retour de la série en fanfare, cet opus de Massacre à la tronçonneuse est une petite déception. Pourtant, l'introduction du film laisse présager de bonnes choses du point de vue d'un scénario sur lequel il ne convenait pourtant pas de miser.

En effet, c'est plutôt sur le terrain de l'horreur et de l'angoisse que l'on attendait le film. Malheureusement, on n'a pu noter aucune montée en puissance dans le déroulement du massacre. Les amis de l'héroïne meurent bien trop vite, et les choix plus que douteux de clémence et de ralliement surprennent le spectateur autant qu'ils le laissent sur sa faim.

Comment on peux déjà le deviner à la base, le 3D n'a pas vraiment d'intérêt, c'était surtout un prétexte pour sortir une énième suite. Rien de très original dans l'ensemble mise à part qu'ils poussent un peu plus les limites dans le gore. Il faut tout de même noter quelques stupidités dans le scénario, mais bon, ça se laisse regarder, c'est divertissant.

Un film tout bonnement ridicule, qui se moque ouvertement de son public. Comment est-il possible de saccager une saga aussi culte que celle de Massacre à la Tronçonneuse ? Le scénario tient sur un timbre poste, les acteurs sont mauvais, les scènes sont improbables et ridicules au possible et la fin... n'en parlons même pas. Evitez à tout prix ce film et revoyez plutôt le premier Massacre à la Tronçonneuse et les deux plus récents (remake et préquelle). Une honte.

Déjà vu le film ailleurs, très bon! Mais pourquoi n'y as t-il pas de séance 3D à Montataire?

Un très bon Massacre à la Tronçonneuse, même un des meilleurs après le remake de 2003 de Marcus Nispel. spoiler: On retrouve un Leatherface plus charismatique et avec des émotions. Cette fois ci il épargne sa cousine ( Alexandra Daddario ) et cette dernière épargne sa mort lors du twist final.
On retrouve aussi certains éléments de l'original. Attention ce film n'est pas un nouveau film, il suit directement la fin de l'original en y ajoutant des scènes pour mieux comprendre. spoiler: Cette fois ci Leatherface n'est pas avec sa famille de dégénéré mais enfermé au fond d'une cave.
La mention "Interdit aux moins de 16 ans" est abusé car il n'y a carrément pas de scènes gore. a voir si on est fan du genre et si on adore cette saga sinon les autres diront que c'est un banal film d'horreur. +1 pour la course poursuite dans la fête foraine et pour Scott Eastwood dans le rôle du "vilain" flic !

QUE LA PRESSE EST NUL ....
C est pas un chef d oeuvre mais c est loin d etre un navet .........
Tous les ingrédients sont réunis: beaucoup d'hémoglobine, de suspense, un scénario simple mais efficace, des revirements de situation imprévisible et jouissif. Peut-être pas le meilleur de la franchise, mais la recette est solide et gagnante.
La fin est original car mélancolique , poétique et macabre a la fois .........
Un film plus humain et sensible qui se différencie des anciens chapitre.......
Une autre approche plus personnel qui lorgne vers le thriller intimiste .......
Loin d égalé l excellent remake de NISPEL mais un bon petit slasher a la seventies sans aucune prétention ........

en dessous de ses prédécésseurs, avec un scénario interéssant mais mal exploité et une mise en scène sans grande originalité. dommage.

Beaucoup le trouve sans interêt, mais face à l'original et toute les saga du genre ; en 2013 on ne trouvera plus de film qui arrive à leur cheville. LEs codes du genre sont repris mainte et mainte fois (le groupe de jeune, un vague alibi...) et du coup, la terreur de l'époque ne peut plus etre présente. Mettez celui ci à l'époque,et cela aurait donné quelques chose à succès. Il reste dans l'esprit de la saga. Evoque le début... (comme cela avait été le cas dans le remake de "vendredi 13" par exemple), tient le rythme avec un petit twist sympa (bien qu'assez vite prévisible et souvent connu). Une 3d marrante, sur peut être 2 séquences. Bref, inutile et sans interet. Pour le reste. Un retour en force, d'un des slashers les plus idolâtrer^^.

Peut-être le meilleur de toute la saga, juste derrière l'original.
spoiler: Un des points forts de ce film étant justement qu'il démarre dans les minutes suivants la fin du 1er, chose qui n'avait jamais été faite pour cette série. Ensuite, il y a un bond dans le temps d'une bonne vingtaine d'années, mais on reste dans la pure suite, avec plein d'interconnexions avec le film original. A propos de celui-ci, pour commencer, ils en ont rebâti la maison du tournage, dans un paysage ressemblant beaucoup, et ont poussé le vice jusqu'à reconstituer fidèlement le décor intérieur de chaque pièce, alors qu'on voit quasiment pas cet intérieur dans cette suite, et que donc ce n'était pas nécessaire d'aller aussi loin. Encore plus fort, 3 des acteurs du film de 1974 jouent de petits rôles dans cette suite, 40 ans après. Pour commencer, celui qui jouait déjà le grand-père (et n'était donc en fait pas si vieux que ça, mais portait un masque pour le paraître plus) dans le film de Tobe Hopper reprend donc son rôle ici. Ensuite, celle qui jouait la seule survivante parmi les groupe d'amis héros du film de 1974, revient ici pour jouer rien moins que la grand-mère de la famille, celle qui protège et cache Leatherface. Pas mal non, après avoir joué dans un film la proie d'un monstre, d'en jouer, 40 ans après, la protectrice, la mère…? Pour conclure ce trio, excusez du peu, Gunnar Hansen himself, LE Leatherface historique, celui du tout premier Massacre à la tronçonneuse, joue au début de cette suite, un autre membre de la famille. Le début de cette suite se passant donc juste après les événements du film de 1974, ça veut dire que c'est comme s'il jouait en même temps Leatherface et un autre membre de sa famille, c'est assez comique quand on le sait. Enfin, Bill Moseley, qui joue ici Drayton jouait pour sa part un autre rôle mais également celui d'un des membres psychotiques et cinglés de la famille Sawyer (celle de Leatherface, le massacreur à la tronçonneuse lui-même) dans Massacre 2, il y a fort fort longtemps. A propos de ce dernier, c'est intéressant aussi de noter qu'il jouait un membre d'une autre famille psychopathes, celle de La Maison des 1000 morts, le film de Rob Zombie, dont le début de ce Texas Chainsaw 3D reprend beaucoup la scène d'introduction, avec cette famille de tueurs donc, qui tire par ses fenêtres pour repousser un assaut massif des forces de l'ordre, venues les arrêter. Bref, il joue un rôle assez similaire dans des scènes très semblables dans ces 2 sagas (puisque certes il n'existe pas La Maison des 1000 Morts 2, mais l'excellentissime The Devil's Rejects est la suite de La Maison). Parmi les autres hommages au film de Tobe Hopper disséminés tout au long de ce Texas 3D, j'ai aussi repéré le minibus VW. En effet, comme le casting des "gentils" du Massacre de 1974, ceux du film de 2013 se déplacent en minibus Volkswagen. A l'époque, en 1974, c'était très courant, c'était le véhicule type des hippies notamment, alors que de nos jours, c'est beaucoup plus rare, et c'est donc uniquement pour faire un clin d'oeil qu'ils leur ont attribué ce véhicule, aux héros de 2013.

Bref, 4/5

Sentiment très étrange après avoir vu ce film.. Une histoire qui a du mal a tenir debout mais finalement prenante, un méchant qu'on apitoierait presque, un jeu d'acteur plutôt léger... On sent comme un gout de réchauffé, de film pas très bien réalisé, presque à la vas-vite. Mais le film reste quand même plaisant à regarder et s'avère être un film d'horreur assez sympathique. On a plaisir à revoir le bon gros Leatherface tout de même. Cependant, le film reste bien au dessous de la saga, et on commence a avoir vraiment peur pour celle-ci qui a l'aire de s’essouffler sérieusement. Si vous êtes fans de Massacre à la Tronçonneuse ou que avez du temps a écouler allez-y, sinon faites plutôt un tennis ^^

Tout bonnement excellent.
Casting (malgrès quelques inévitables clichés), scénario (bien entendu), musiques, jeu d'acteurs, cadrage, suspense.. tout y est.
Personnellement je n'ai pas vu le film en 3D, je ne jugerai donc pas le film par rapport à celà.
J'ai adoré !
19/20

Un opus efficace malgré une poignée d'incohérences et une atmosphère loin d'être aussi crasseuse que celle du film original.
Tout d'abord, le film démarre avec une excellente scène d'ouverture qui poursuit avec brio le chef d'œuvre de Hooper.
Après cette introduction similaire à celle de The Devil's Rejects de Rob Zombie, le long-métrage commence à nous afficher une incohérence qui peut quand même s'avérer "tape à l'œil" pour certains :
spoiler: l'héroïne était censée être âgée d'une trentaine d'années et non d'une vingtaine !
Dommage.
Mais cette incohérence ne pénalise pas non plus tout le film. En effet, il se rattrape avec une succession de scènes d'action réussies et riches en suspense. Voilà un film avec lequel on peut stresser lorsqu'il se passe quelque chose !
De plus, les acteurs sont convaincants et les effets spéciaux sont assez réalistes. Le résultat est assez sanglant et violent même si l'atmosphère est loin d'être aussi crasseuse que le film de 1974.
A noter que la 3D est plutôt réussie !
Cependant, on rencontre de nouveau une incohérence à la fin lorsque spoiler: le shérif accepte de laisser Leatherface en liberté...

Aussi, il y a autre chose qui ne passe pas vraiment : spoiler: qu'un personnage meurt dans un accident de van, d'accord. Mais qu'un second protagoniste meurt également accidentellement, non. C'est un peu trop !

Enfin, on peut remarquer que le concept (l'héritage, la cousine de Leatherface, "la famille qui passe avant tout"...) est plutôt un point inédit pour la franchise.
En conclusion, John Luessenhop nous livre un récit macabre, certes parsemé d'incohérences, mais efficace !