AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
9582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
375 critiques
3
250 critiques
2
126 critiques
1
41 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Addict.... a ne pas manquer. Magnifiquement filmé et interprêté!
Parce qu'un film ne se résume pas à sa fin, il mérite 3,5.
Mais parce qu'un fin, c'est bien aussi dans une histoire, il mériterait beaucoup moins.
Pendant le film, je ne m'empêchais de penser à la fin que le personnage principal nous inculque "une fin qu'on n'imaginait pas, mais qui devient finalement évidente".
Ozon se tire une balle dans le pied, en nous donnant toutes les clefs, mais en oubliant de poser une serrure.
Restent les dialogues, quelques idées intéressantes mais finalement mal exploitées spoiler: (Germain qui intervient physiquement dans l'action qui lui est relatée)
, de quoi rester attentif à l'histoire.
Mais parce qu'un fin, c'est bien aussi dans une histoire, il mériterait beaucoup moins.
Pendant le film, je ne m'empêchais de penser à la fin que le personnage principal nous inculque "une fin qu'on n'imaginait pas, mais qui devient finalement évidente".
Ozon se tire une balle dans le pied, en nous donnant toutes les clefs, mais en oubliant de poser une serrure.
Restent les dialogues, quelques idées intéressantes mais finalement mal exploitées spoiler: (Germain qui intervient physiquement dans l'action qui lui est relatée)
, de quoi rester attentif à l'histoire.
La tension monte petit à petit avec un côté un peu malsain mais malgré les acteurs (qui sont très bons) l'histoire laisse un peu sur sa faim.
Guillaume
Surprenant, mais diablement addictif, surtout lorsque l'on est grand amateur de Mr Luchini. Mise en scène propre, scénario surprenant. Bref, "Dans la maison" cumule les bons points, et l'on ne peut qu'espérer une suite..."Dans la maison, 2" ?
Des dialogues intéressants, une belle BO, des personnages attachants, s'ajoutant à cela de très bons jeux d'acteurs. Ozon nous livre une oeuvre originale à travers cet adolescent voyeuriste qui s'immisce dans la maison de son camarade de classe tout en faisant le récit à son prof de français.
Ozon fait dire au personnage incarné par Luchini ''si c'est invraisemblable ça ne vaut rien même si c'est vrai''. Invraisemblable c'est pourtant le ton donné à dans la maison ,dont le suspense est inexistant,car comment croire que ce prof de français peut trouver de l’intérêt dans de pauvres écrits d'un lycéen qui n'a ni style littéraire ni imagination. Ozon veut jouer à la manipulation des ses personnages et de son spectateur,seulement ici la manipulation est de pacotille. Dès le départ tout est évident,ce n'est ni bien construit,les plans sont laids,et la mise en scène est navrante. Et pour ce qui est du jeu des acteurs,c'est lamentable. Si ce pauvre Denis Ménochet fait sortir des mots de sa bouche il ne sait jamais leurs donner une interprétation. Kristin Scott Thomas joue à la façon d'au théâtre ce soir,et Ernst Umhauer n'a rien de machiavélique ni d’inquiétant.
Film typiquement français avec un dénouement final à en pleurer de stupidité. L'idée de départ est vraiment excellente. J'étais vraiment enthousiaste après 30min de visionnage, mais la tournure qu'à pris le scénario par la suite est sans aucun intérêt. Un gosse de 16 ans vicieux qui séduit des femmes âgées et ruine des familles, je ne vois rien là d'exemplaire. Quel est la morale du film?
sa me change des film d'action que j'aime regardé . j'ai décidé de le voire grâce aux bonne critiques que j'ai pu lire j'ai commencé à regardé ce film sans grande conviction et pourtant j'ai été blufer car j'ai été accroché du début à la fin et je voulais toujours connaître la suite et je ne m'attendais pas à une fin comme cela .
c'est rare de dire cela mais bravo au cinéma français
c'est rare de dire cela mais bravo au cinéma français
Le cinéma français est en manque de films originaux ces temps-ci et François Ozon arrive avec son «Dans la maison» pour faire oublier pendant un petit moment la banalité du cinéma français actuel. Dans ce film, nous retrouvons Fabrice Luchini, jouant un professeur de français désabusé qui n'a plus le goût de l'enseignement mais qui va retrouver la joie d'exercer son métier grâce à un de ses élèves. L'histoire est originale: l'élève en question s'introduit dans la maison de son meilleur ami et réécrit tout ce qu'il voit et sous la pression de son professeur fasciné par son style d'écriture l'incite à approfondir son texte. L'élève s'immisce ainsi en profondeur dans le quotidien de la famille de son meilleur ami. Ici, on est en plein voyeurisme dérangeant! Comment peut on se permettre de s'immiscer dans la vie privée des gens pour ensuite tout retranscrire sur le papier, tout cela pour satisfaire les envies d'un professeurs aigri? Mais cet espionnage quotidien va conduire inévitablement à des conséquences dommageables et inattendues. Honnêtement, j'ai vraiment été intéressé par ce film, par son histoire, par la façon dont elle est amenée. Porté par de bon comédiens, «Dans la maison» est un film à ne pas manquer. Une vraie réussite qui se suit avec beaucoup d'intérêt.
Ce film est prenant du début à la fin. L'ambiance et l'atmosphère, étouffants. Les acteurs, tous excellents. On passe vraiment un bon moment devant ce long métrage. Irrévérencieux, pervers, humoristique, dramatique, beaucoup de sentiments mêlés. Riche, très riche. Du grand Ozon. A voir absolument.
Film très bien fait, avec de bons acteurs, enfin pas tous...L'histoire est interressante, mais ne finit pas du tout comme on s'attend.
C'est toujours un plaisir de voir un film dans lequel joue Fabrice Luchini. Très à l'aise quand il s'agit de tirades, il est ici un professeur qui s'intéresse à l'un de ses élèves faisant preuve d'une certaine aisance à l'écriture. Celui-ci pris d'une fascination pour la maison d'un condisciple va tout faire pour y entrer et s'immiscer dans la vie familiale de son ami. Tout ceci sous la forme de rédactions remises à son prof. Installant un climat de plus en plus prenant, François Ozon réalise son meilleur film depuis longtemps. Kristin Scott Thomas est également parfaite en épouse indépendante et attentive à la vie professionnelle de son mari.
Voici un film qui donne à la littérature une place prépondérante. Les récits troublants du jeune garçon, joliment lus par la voix off, donnent tous leur sens aux images filmées avec volupté ; sacralisant cette maison, symbole du bonheur familiale et de la normalité, ici source de tous les fantasmes. On s’attend à ce que cela dérape et je ne dirais pas ce qu’il en est, mais ce film cultive un malaise et une tension qui, sous couvert d’une histoire sans prétention, en font une belle réussite. La suite sur mon blog :)
Un bien bel exercice de la part de François Ozon ! Une histoire perverse qui excite notre curiosité, provoquant chez nous, à la manière du personnage de Luchini, un voyeurisme littéraire mêlant fiction et réalité. Une drogue inhabituelle chez ce professeur où l'état d'overdose devient sa confusion. L'histoire est entraînante mais se prolonge malheureusement dans une perte d'inspiration scénaristique nuisant à la crédibilité du film. L'originalité du scénario, le style de certaines scènes et les dialogues relèvent le niveau de ce thriller qui au final ne marque pas comme on l'aurait souhaité, et pour cause : quelques longueurs sans le moindre suspens. La claque est passée sous notre nez, sans effleurer la joue.
Dans la maison, c’est l’histoire d’un lycéen qui raconte dans des rédactions à son professeur de français la vie d’une famille qu’il fréquente régulièrement. Déjà, c’est quoi ce pitch ? (cette question n’est pas négative) C’est intriguant car on ne voit pas trop où Ozon veut en venir, et surtout comment il va raconter tout cela. Bref, c’est bizarre vu comme ça, mais pourquoi pas.
Alors dès le début du film je suis plutôt rentré dedans, ça démarrait vraiment pas mal, ça m’intéressait, et ça me parlait presque. Puis c’est toujours agréable de voir un film qui se déroule dans le milieu scolaire. Bon départ donc.
Et puis plus ça avance et plus je trouve ça convenu. On voit les « péripéties » arriver à trois kilomètres, et en plus ça ne décolle pas vraiment. Ozon essaye de nous confondre réalité et fiction mais on se dépatouille rapidement du merdier car on nous donne aussitôt des éléments nous permettant de juger si ce qu’on vient de voir demeure du rêve ou de la réalité. Trop explicite.
Cela dit je n’ai pas trouvé le film chiant pour autant, j’y ai même pris du plaisir par moments. Mais c’est pas fou non plus. Disons que c’est sympa et qu’on est pressé de voir l’évolution. Sauf qu’on n’est pas surpris outre mesure, malheureusement. A la fin on en ressort donc plus ou moins satisfait, avec l’embêtante impression d’être passé à côté de quelque chose de bien. L’idée de départ est intéressante, la mise en scène du truc est pas mal non plus, ça se tient, mais en termes de rythme et de situations ça patauge un peu quand même, j’espérais un peu mieux.
Côté acteurs, on a évidemment Fabrice Luchini très bon, bien qu’un peu trop dans la réserve ; j’aurai aimé le voir péter un petit câble, puis Ernst Umhauer assez bon également, quoi que manquant parfois de naturel. Puis on a l’insupportable Kristin Scott-Thomas, ici un peu moins imbuvable que d’habitude, mais toujours aussi peu intéressante à mon goût. Le reste des acteurs faisant le minimum syndical.
Alors finalement, qu’est-ce qu’on retiendra de ce film ? Et bien je pense pas grand-chose, un film avec une bonne idée de départ sous-exploitée, pourtant disposant de moyens techniques pertinents (c’est agréable à regarder, bien filmé) et puis donc une petite déception finale. C’est vraiment sympa, pas trop mal, mais on était en droit d’en attendre plus quand même.
Alors dès le début du film je suis plutôt rentré dedans, ça démarrait vraiment pas mal, ça m’intéressait, et ça me parlait presque. Puis c’est toujours agréable de voir un film qui se déroule dans le milieu scolaire. Bon départ donc.
Et puis plus ça avance et plus je trouve ça convenu. On voit les « péripéties » arriver à trois kilomètres, et en plus ça ne décolle pas vraiment. Ozon essaye de nous confondre réalité et fiction mais on se dépatouille rapidement du merdier car on nous donne aussitôt des éléments nous permettant de juger si ce qu’on vient de voir demeure du rêve ou de la réalité. Trop explicite.
Cela dit je n’ai pas trouvé le film chiant pour autant, j’y ai même pris du plaisir par moments. Mais c’est pas fou non plus. Disons que c’est sympa et qu’on est pressé de voir l’évolution. Sauf qu’on n’est pas surpris outre mesure, malheureusement. A la fin on en ressort donc plus ou moins satisfait, avec l’embêtante impression d’être passé à côté de quelque chose de bien. L’idée de départ est intéressante, la mise en scène du truc est pas mal non plus, ça se tient, mais en termes de rythme et de situations ça patauge un peu quand même, j’espérais un peu mieux.
Côté acteurs, on a évidemment Fabrice Luchini très bon, bien qu’un peu trop dans la réserve ; j’aurai aimé le voir péter un petit câble, puis Ernst Umhauer assez bon également, quoi que manquant parfois de naturel. Puis on a l’insupportable Kristin Scott-Thomas, ici un peu moins imbuvable que d’habitude, mais toujours aussi peu intéressante à mon goût. Le reste des acteurs faisant le minimum syndical.
Alors finalement, qu’est-ce qu’on retiendra de ce film ? Et bien je pense pas grand-chose, un film avec une bonne idée de départ sous-exploitée, pourtant disposant de moyens techniques pertinents (c’est agréable à regarder, bien filmé) et puis donc une petite déception finale. C’est vraiment sympa, pas trop mal, mais on était en droit d’en attendre plus quand même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse