Tout d'abord, je tiens à dire que je n'ai ni lu le livre, ni vu le film de Brian De Palma. L'histoire de Carrie est donc pour moi une première. Je suis assez mitigée par Carrie la vengeance, bien que l'histoire de base me plaît beaucoup. Une adolescente qui se fait rejeter par ses camarades de classe et qui subit la folie de sa mère, c'est affreux. Jusqu'au jour où c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Oui, le scénario de vengeance est très intéressant. Et intégrer cette histoire à l'époque actuelle des smartphones, internet, youtube etc l'est d'autant plus. Car la persécution est malheureusement un sujet encore et de plus en plus présent dans la société, et nombre d'entre nous ont déjà connu une personne concernée par ce rejet. Julianne Moore est absolument parfaite dans son rôle de fanatique religieuse complètement cinglée, les cheveux en bataille, passant son temps à se mutiler et à prier. Chloë Grace Moretz est une actrice que j'admire énormément en raison de son jeune âge et de son talent. Kick-Ass faisant parti de mon top 3 en films favoris, j'avais été bluffé par sa prestation, et je la suis maintenant de près. Mais dans Carrie, j'ai été déçue car elle ne m'a pas vraiment convaincu... Elle fait trop souvent les mêmes expressions, les mêmes mimiques. De plus, il est vraie qu'elle est beaucoup trop jolie pour interpréter ce rôle. Oui, ok, ça ne veut rien dire, ce n'est pas parce qu'une fille est jolie qu'elle ne peut pas se faire persécuter, blablabla. Mais de vous à moi, la société dans laquelle nous vivons aujourd'hui prime avant tout sur la beauté et la superficialité. Donc, ça paraît plus crédible de se moquer d'une fille au physique désavantageux que d'un canon. Regarder n'importe quel film américain pour ado et vous verrez que ce sont toujours les canons qui dirigent et les « moches » qui s'abaissent. Stéréotypes ancrés dans la société ! Bref, je continue. J'ai eu un gros soucis avec la façon dont l'histoire a été racontée. Mais ça va beaucoup trop vite ! Les scènes s'enchaînent sans qu'on est vraiment le temps de ressentir de la peine pour Carrie, du mépris pour les autres camarades... Les personnages principaux ne sont pas assez approfondis et développés. Ce film est divertissant. J'aurais voulu qu'il soit choquant, émouvant et méprisant à la fois. La scène du bal, on l'attendait tout de même ! Carrie qui pète les plombs, qui tue de façon violente et sauvage tous ses camarades, qui épargne sa prof et Sue, etc, là j'ai adoré : du sang, de la violence, de la vengeance... Et paf c'est la fin. Pourquoi aussi vite ? Carrie, la vengeance est tirée d'un roman qui m'a donné envie de le lire, mais l'adaptation filmique est trop rapide, mal organisée, et je doute de la crédibilité de Moretz, malgré mon admiration pour elle. A vous de juger.
Un remake affligeant ! Certes le fait de faire un remake du "Carrie" de De Palma était plutôt une bonne chose en soi, mais de cette façon ??? C'est extrêmement niais, surjoué, mal fignolé, réalisé avec les pieds, les évènements et situations ne sont pas crédibles, c'est bien entendu raté. Du cinéma pour jeunes adolescents, ceux qui se laissent bercer par une histoire sans se rendre compte des erreurs grossières ou de l'absence du moindre réalisme. Un travail sans la moindre justesse !
Carrie, la vengeance, une toute nouvelle adaptation du livre "Carrie" de Stephen King. Kimberley Pierce a prit un gros risque en réalisant ce film, car tout le monde connait la version de Carrie de Brian De palma, qui était juste incroyable ! Ce film comporte de nombreux point positif, mais aussi de nombreux point négatif. Commençons par le casting : Chloë Grace Moretz, au départ j'ai penser juste une chose : Mauvaise idée, car Chloë était selon moi une actrice beaucoup trop jolie pour jouer le rôle de Carrie, une fille qui est censé être très laide. Mais c'était sans compter le talent de Chloë qui se rattrape immédiatement, même si selon moi, personne ne dépasse Sissi Spacek. Julianne Moore, rien à dire, c'est comme ça que je l'imaginer, grande taille, envahissante, effrayante ; pour le reste, c'est convenable, sauf pour Portia Doubleday, qui n'a en aucun cas l'allure d'une pétasse, elle aurait dû à la limite jouer Susan Snell. Ensuite, les effets spéciaux et la bande-son est excellente ! Mais je reviens à en parler du film lui même, le film retranscris mieux le livre que celui de De Palma, la scène du bal mes un putain de frison, je ne m' attendais pas ! Je trouve ça dommage qu'il n'est pas attiré les foules, car pour moi c'est un excellent film, vraiment. J'étais tous excité, rien que la bande-annonce est les affiches envahissez mon esprit, et des frissons, oui j'en ai eu ! Après, le gros défaut, c'est que le film est censé se dérouler en 1970 (si je ne me trompe pas) et pas en 2012 --' ce décalage ne ma pas trop plû, et la méchanceté des camarades étaient un peu trop caricaturé. Malgré cela, c'est un film d'horreur d'une grande beauté qui crève l'écran, mais à ne surtout pas comparé avec celui de De Palma !
Moi qui n'aime pas d'ordinaire les films d'horreur, celui ci ma bien plus. Les actrices Moretz et Moore joue super bien malgré quelques exagérations de temps en temps. Le scénario est super (ne peux que l'être puisque c'est l'adaptation d'un roman de Stephen King. Cependant, certains second rôle comme notamment celle qui prend pitié d'elle ou la prof sont juste affreux.
Carrie la vengeance ou le remake inutile, sans dire que ce film est une complète catastrophe car il a tout de même quelques points positif il est vrai que ce film ne sert strictement a rien . Ce remake est le cliché même du film qui n'ajoute rien de neuf a l'oeuvre originale si ce n'est uniquement son amas d'effet spéciaux histoire de te dire "regarde je fais mieux que toi dans les années 70" .
Bien que Brian De Palma n'eut qu'un budget de 1,8 Millions il avait su instaurer quelque chose, une ambiance, un style, une scène culte et marquante, ici tout sera balayé et oublié pour mettre en avant le gros budget de 30 Millions de dollar . OH OUI REGARDE MON GROS BUDGET REGARDE J'AI LES MOYENS DE DÉTRUIRE UN LYCÉE ET UNE VILLE MMMMM TU RAGES BRIAN ? Mais non des effets spéciaux ne suffisent pas !
Commençons par l'ambiance, si je me souviens bien l'original dégageait une bonne ambiance, ici ? Rien tout simplement, on retrouve ce vieux style très superficiel avec facebook, iphone et des gamines aussi intelligentes que leurs pieds . "Hihi cé le bal de fin dané cé tro bien fo une nouvaile coafure lol hihihihihi !!"
Le film essaye de se placer a notre époque, ouais bien mais inutile là aussi, on essaye d’intégrer le cyber harcèlement, sympa mais inutile encore une fois . J'ai l'impression que les quelques nouveautés qui ont essayés de s’intégrer tombent a plat et c'est bien le cas .
Coté acteurs que dire ? Non ils ne sont pas mauvais mais ils ne collent pas, Julian Moore ou Chloe Moretz je les aimes bien mais non désolé ça ne va pas du tout, ça sonne faux, c'est a coté de la plaque . Chloe n'a rien de Carrie, elle a quoi pour s'attirer la foudre du lycée ? Timide et vit avec une mère tarée ? Donc c'est la tête de turc ? En 2013 ce serait plutôt la grosse Berta de 200 kilos qui a une moustache que Mexicain qui serait la risée des autres filles .
Coté réalisation ce n'est pas mauvais malgré quelques champ contre champ ratés et des effets spéciaux pas vraiment bons, enfin heureusement que ça tient la route de ce coté ci vu le budget du film . Mais pas de quoi tomber de sa chaise c'est du pur style "studio hollywoodien" . Le film regorge de scène superflus comme les entrainements de Carrie face a son pouvoir on dirait Magneto des X-Men qui s'entraine devant une antenne parabolique géante . Ou encore les origines du pouvoir ... C'était utile ou pas ?
Bref l'exemple même du remake qui sert a rien si ce n'est rapporter du fric car Hollywood n'a pas d'idée, insipide, fade et sans intérêt malgré des acteurs corrects .
Je tiens à préciser que je n'ai ni lu le livre, ni vu la version de 1977. Donc l'histoire de Carrie est une nouvelle pour moi. Une histoire facile à suivre, sans compliquation. À l'en tête de cette production réalisée par Kimberly Peirce, nous avons la fabuleuse Chloé Grace Moretz qui comme d'habitude est impeccable, je ne lui reproche absolument rien dans sa façon de jouer. À chaque fois, elle incarne parfaitement ses personages. Très bonne actrice. J'ai bien aimé les 25 dernières minutes ! Les effets spéciaux sont top. Vu les critiques, pas beaucoup de monde ont apprécié le remake. Personnellement j'ai bien aimé. La presse comme toujours, exagère.
Kimberly Peirce, le réalisateur, reprend tous les ingrédients du succès de BRIAN DE PALMA et tourne le film à sa sauce. Quelques détails en plus qu'on retrouve bien volontier sur l'oeuvre de Stephen King et le tour est joué. Ok, j'avoue, c'est du copié collé à 90% du premier film, mais c'est bon ! Julianne Moore campe le rôle de la mère avec perfection et Chloë Grace Moretz est magistrale dans celui de la gamine. J'ai adoré et j'en redemande !
Je n'ai jamais vu le premier film mais celui ci est tout simplement extra-ordinaire ! Le scénario est très prenant et intelligent, sans oublier la formidable Chloe Grace Moretz qui joue le rôle de Carrie a la perfection. Du suspence, de la tragédie, du fantastique et un peu d'horreur tel est le genre de ce fil. Bref il faut vraiment le voir !!!
La jeune Carrie, qui a bouleversé toute une génération de jeune, nous revient donc aujourd'hui sous des nouveaux traits, avec l'interprétation de la très prometteuse actrice Chloe Grace Moretz. L'oeuvre de Stephen King avait été magnifiquement adaptée par Brian de Palma en 1976, qu'en est il donc de sa relecture en 2013. Pour ma part, je trouve que si l'on considère ce film à sa juste valeur, et sans chercher à le comparer à l'oeuvre d'origine, on peut aisément l'apprécier ! La très jeune actrice joue très bien, ainsi que Julianne Moore dans le rôle de la mère de Carrie. C'est bien foutu côté réalisation et je trouve que le rythme est correctement dosé. Donc, pour une fois je ne suis pas d'accord avec les critiques de la presse ! Nous sommes en 2013, et la nouvelle génération a bien le droit de nous donner sa vision des oeuvres, considérées aujourd'hui comme étant cultes
Ce film est viscéralement nul, kimberly pierce a détruit l'oeuvre de stephen king, c'est vraiment la plus grande déception cinématograhique à laquelle j'ai eu droit.
Ma note n'est pas terrible mais le film ne l'est pas non plus. Je suis très déçu ! Les acteurs sont assez bon, Chléo Moretz joue toujours aussi bien et Julian Moore aussi. Mais l'histoire tous ces petites défauts ou l'on se dit "Non mais sérieux c'est n'importe quoi !" rendent le film parfois même énervant ! Je le déconseille, si vous avez vu l'original c'est amplement suffisant (mention spéciale à la scène de fin assez impréssionante tout de même, qui est pour moi un des rares bon moments du film). Vous savez tout !