Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 24

Assez long à se mettre en place et trop prévisible. Les personnages ne sont pas très attachant, mais les acteurs sont bons malgré tout.

Ne pas s'attendre à quelconque audace, " Carrie : La Vengeance " assume son statut de remake : pas une once d'originalité, très peu de recul vis à vis du chef d'oeuvre de de Palma ; toutefois les actrices sont épatantes (Chloe Grace Moretz toujours aussi douée pour des rôles de marginales, Julianne Moore convaincante) et l'histoire créée par Stephen King toujours aussi forte, prenante et captivante. Les puristes s'éloigneront de cette nouvelle, mais ce film réussit cependant à un point : nous divertir !

Chloé n'a pas la pointure de Sissi, dommage car c'est une bonne actrice,ce film est véritablement du réchauffé et d'un ennui morbide.....

En lisant les critiques et en voyant les notes je m'attendais à quelque chose de pas terrible mais c'était tout le contraire ! C'est un film vraiment prenant, avec de très bons acteurs (Julianne Moore, Chloe Moretz...) et les effets spéciaux sont réussis. On ne s'attend pas à une fin comme celle là, on a envi d'une suite. Mais ce film retrace bien l'histoire du livre je pense, bien que je ne l'ai pas lu. En tout cas il est à voir.

S'il y a bien un film culte dont on se doutait pas avoir un jour le remake, c'est bien le Carrie de Brian de Palma. Enfin, d'après les créateurs de ce Carrie la vengeance, il s'agit là plutôt d'une relecture du premier roman de Stephen King dont je ne me souviens plus du tout. Il faut dire que je l'ai lu enfant. C'est d'ailleurs le premier livre de lui que j'ai lu, qui m'a terrorisé, et qui m'a rendu accroc (un temps) à l'auteur. Le film m'avait bien évidemment aussi perturbé. En prévision de voir ce nouveau long métrage de Kimberly Peirce (Boys don't cry), j'ai donc revu la première adaptation. Si le film a bien vieilli sur la forme, sur le fond il reste terrifiant. La mise en scène de De Palma est...

un film qui est bien comme le premier et comme le livre de bons acteurs heureusement que ma mère ne m'a jamais mise au placard

Un film pas très adulte dans son traitement mais
sa folie le rend interessant même si il est desservi
par une plastique énervante(les acteurs sont des poseurs
de 20 ans que l'on croirait sortis d'une pub de jeans lol.
Le jeu de rôle entre la mère et la fille est sympa, mais dès
que carrie va au lycée, elle nous laisse un peu de marbre.
Une fin réussi cepandant ou carrie sera pourvu d'une belle
aura gothique. Pas si mal

N'ayant pas vu la première version, je ne peux pas faire de comparaison entre le remake et l'original. L'histoire est intéressante, une adolescente maltraitée par sa mère qui découvre ses pouvoirs après avoir subit un choc. Cependant, le personnage reste creux, on apprend peu de chose sur elle, sur son entourage et on ne sait même pas pourquoi elle devient la cible des autres filles. Le scénario est creux et sans intérêt. Plus le film avançait et plus de m'ennuyais. C'est dommage que le personnage de Carrie n'est pas plus travaillé. Le plus film manque cruellement de profondeur. J'ai pas trop compris ce que faisait Julianne MOORE dans ce navet. Bref, je suis déçu par ce film, j’espérai passer de bons moments mais au final, ce fut un ennui mortel.

Tout le monde a descendu ce film bien comme il faut... Mais qui a su le prendre pour ce qu'il était et comprendre les interêts qu'il pouvait y avoir à faire ce remake?
C'est simple, les générations qui ont connu l'original de De Palma vont crier au scandale en disant qu'il est impossible de faire mieux, et donc que ce film est inutile, et les "jeunes d'aujourd'hui" qui auront le mérite de s'y intéresser (qu'ils aient vu l'original ou pas), auront peut-être moins la surprise du final explosif puisque ce genre d'effets spéciaux (objets en lévitation, et télékinesie) a deja été habilement exploités par la franchise des X-Men, ou encore Chronicles par exemple... Quelles chances restent-ils à ce film de se faire apprécier?
Dans une industrie du cinéma ou l'inspiration manque cruellement, et ou les remakes poussent comme de la mauvaise herbe, soyons honnêtes, avous-nous envie de donner leur chance à ce genre de film?
Bien sur que non! Pourtant on se prive parfois de très bons remakes, suites, prequels (comme Massacre à la tronçonneuse, Halloween, The Thing...)!
J'ai vraiment envie de défendre ce Carrie, pour plusieurs raisons!
D'abord parce-que la génération actuelle a aussi droit a son adaption. Alors quoi, c'est De Palma ou rien? (oublions le téléfilm...), Hé bien non!

L'idée de vouloir transposer le roman de Stephen King dans les années 2000 peut être une bonne idée...si c'est bien traité! Et c'est le cas! Même si on tombe sur les incontornables : Smartphone et technologies actuelles qui seront mis à contribution pour mettre à mal la petite Carrie.

Le résultat reste tout de même pas si éloigné que ça de la version De Palma (du style en moins diront certains puristes), et surtout proche du roman initial.

L'atout majeur de ce film reste avant tout la touchante Chloé Grace Moretz... La petite Hit-Girl de Kick-Ass a grandi mais rien perdu de son charme! Elle fait une Carrie plus jolie que la précédente, et surtout plus attachante, ce qui dramatise encore plus sa situation. Tout le long du film on éprouve bien sur une immense empathie pour elle, pour finalement en arriver à penser une seule chose : Venge toi Carrie! Fais leur payer! Après, c'est bien le but de la manoeuvre d'en arriver là!

Est-ce que le final est à la hauteur? Pour ma part, je dirais que oui. La premiere heure du film créer l'attente, et la dernière partie est un bouquet final!

Autre excellente performance du film, celle de Julianne Moore! Juste parfaite, flippante et surtout malsaine!

Même si ce film n'est pas le meilleur des remakes, il s'en sort très bien, même avec ces quelques defauts il reste tout de même très respectable, et mérite d'être vu ( et revu puis apprécié)!

N'ayant pas vu le film original, j'ai pu pleinement apprécier celui-ci sans pouvoir faire de comparaison. Je connaissais néanmoins l'histoire et je l'ai bien retrouvé ici et évidemment adoré.
J'ai n'ai pas eu l'impression de voir un film extraordinaire qui mérite d'être encensé, mais juste un bon film. De bons acteurs (en particulier Chloe Grace Moretz et Julianne Moore qui jouent à merveille), de bons effets spéciaux et une bonne construction des évènements. La scène finale spoiler: de la destruction du lycée
est tout simplement jubilatoire.
En tout cas, je suis allée voir le film avec un peu d'appréhension en sachant qu'il avait été assez ravagé par les critiques de presse, mais finalement je n'ai pas perdu ma soirée. En un mot: sympa!

Ce film est nul ! Je n'ai pas vu le premier mais.. ben franchement quoi... 45min pour démarrer et une histoire totalement inintéressante ! Bref, nul..

Je suis allé voir ce film au cinéma et franchement, j'ai été déçu par ce film qui n'est qu'un "copié/collé" de l'oeuvre de De Palma (qui est excellente) spoiler: surtout la scène ou Carrie a ses règles est vraiment calqué sur celle de De Palma
. Chloë Grace Moretz joue assez bien Julian Moore aussi mais Sissy Spacek et Piper Laurie étaient que je reproche aussi a ce film c'est de ne pas du tout suivre le livre de Stephen King même si c'est plus un remake de Carrie au bal du diable qu'une adaptation du livre de King spoiler: car dans le livre Carrie ne mets pas feu que au lycée mais a toute la ville
. En plus ce film est récent et il aurait pu un peu plus traiter sur le harcèlement sur Internet. Je ne trouve pas ce film "nul" mais pour quelqu'un qui a vu et revu le film de Brian De Palma je trouve ce film pas terrible. Donc mon conseil pour ceux qui ont lus et aimés le livre et qui on vu le film de De Palma passez votre chemin sinon pour les personnes qui ne s'interessent pas trop à l'univers de King vous trouverez un assez "bon" divertissement ;

En espérant que ma critique vous ait été utile :D

:Zamil

bon film mais lhistoire aurait pus etre mieu fini et mieu rechercher a voir quand meme .....histoire de passer le temp quand un soiree de quarting annulee pour ne pas avoir ete la bas a rien bon film.....

L'écriture du film est beaucoup trop basique pour permettre de s' y retrouver. Ainsi on peut retrouver la fifille qui non désirée en devient diabolique, et la mere castratrice et dévote qui se fait trucider (le mot est faible) par cette dernière. Hormis le passage vengeur qui arrive á la toute fin du film, le reste est du niveau d'une sticom . En gros, une histoire d'amour qui tourne mal .Le passage dans la douche est particulièrement grotesque. Une bonne serie B..

Un remake, une nouvelle adaptation du livre de Stephen King, on ne sait pas trop ce que c'est au juste.
L'un comme l'autre, on peut s'en passer.
Toujours est-il que des producteurs avides de profits faciles, surfant sur cette nouvelle vague des anciens succès remis au goût du jour, se sont mis en tête de faire une nouvelle version de Carrie.
Pourquoi pas? Eh bien parce que ça ne sert à rien. Et le résultat ne fait que le confirmer.
Puisque le film a été réalisé, on peut au moins attendre de lui qu'il nous divertisse, qu'il nous amuse, qu'il nous fasse peur, ou je ne sais quoi, peu importe. Or, il n'apporte rien. Il n'y a aucune consistance, rien d'impressionnant, rien d'emballant. L'intrigue est molle, la narration manque d'énergie, et l'apogée du film, le fameux bal, est expédié vite fait, comme s'ils étaient à court de budget. La réalisatrice se contente de suivre l'histoire sans essayer d'apporter quoi que ce soit.
Si on enlève Chloë Grace Moretz et Julianne Moore, il ne reste pas grand chose au film (sauf peut-être quelques effets sonores pour nous maintenir éveillés).