Note moyenne
2,6
4336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
100 critiques
3
176 critiques
2
124 critiques
1
84 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec chloe mortez les film sont réussi a cou sur. Une héroine de la vangence qui se bat pour sa survie avant même sa naissance et une mère trop croyante qui maltraite sa fille le top. Et en regardant sur youtube la différence avec l'originale le sénario et les scènes de l'originale sont respecté a 100% mais refait en 10 fois mieux incroyable !! Le meilleur remaster de tout les temps.
Clohe Grace Moretz m'avait déjà étonné avec The Amityville Horror, Big Mamma 2, Journal d'une dégonflé, Wicked Little Things (VO)...Ici elle est parfaite toutes comme Julianne Moore (mére) qui n'a plus à prouver son talent depuis le fantastique The Big Lebowski ! J'adore Spacek, mais je préfere cette version, plus moderne plus dynamique, avec moins de temps morts, plus la B.O. de Marco Beltrami (un grand) et les FXs. Quant à l'histoire elle est quasiment la même, à l'exception de détails, comme ici c'est Tommy Ross qui aime le poème de Carrie et pas l'inverse. Je n'ai aucune idée quant à la fidélité par rapport au Roman de Steven King...j'en ai lu d'autres mais pas celui-ci.
Bien sûr je l'avais vu à sa sortie mais ne l'avais jamais comparé à l'original de De Palma...c'est fait. La scène du sceau est quadruplée, et pour la destruction et la mise à mort, mille fois cette version ! Pourquoi la vengeance s'interrogeait quelqu'un...et bien dans le premier la vengeance était sugerée, ici elle est effective (voiture) on voit là "méchante" mourir. 1000 aussi la scène mére-fille et l'auto-destruction de la maison de Carrie.
Bien sûr je l'avais vu à sa sortie mais ne l'avais jamais comparé à l'original de De Palma...c'est fait. La scène du sceau est quadruplée, et pour la destruction et la mise à mort, mille fois cette version ! Pourquoi la vengeance s'interrogeait quelqu'un...et bien dans le premier la vengeance était sugerée, ici elle est effective (voiture) on voit là "méchante" mourir. 1000 aussi la scène mére-fille et l'auto-destruction de la maison de Carrie.
N'ayant pas lu le livre, ni vu la version De Palma, mais étant accompagné d'amis plus connaisseurs !
Pas terrible... pourtant le prologue annonçait le brin de folie typique de l'écrivain mais la réalisation est décevante. Non seulement elle reprend la plupart des scènes de son grand frère sorti 40 ans plus tôt, mais surtout il est loin d'être transcendant. Les acteurs jouent juste sans pour autant creuser les personnages et donc sans l'éventualité de faire germer de l'empathie chez le spectateur.
Le film gère maladroitement l'intrigue au point de faire passer le paroxysme pour le début réel du film, l'enchaînement des scènes accentuant cette lenteur dans tout son ensemble. Sans compter les sènes prévisibles loin d'arranger cette recette déjà bancale.
Pas terrible... pourtant le prologue annonçait le brin de folie typique de l'écrivain mais la réalisation est décevante. Non seulement elle reprend la plupart des scènes de son grand frère sorti 40 ans plus tôt, mais surtout il est loin d'être transcendant. Les acteurs jouent juste sans pour autant creuser les personnages et donc sans l'éventualité de faire germer de l'empathie chez le spectateur.
Le film gère maladroitement l'intrigue au point de faire passer le paroxysme pour le début réel du film, l'enchaînement des scènes accentuant cette lenteur dans tout son ensemble. Sans compter les sènes prévisibles loin d'arranger cette recette déjà bancale.
RealPrime
Très fidèle à l’original, cette nouvelle version est aussi explosive et intense.
spoiler:
Bien que très raccourcie sur la scène des douche et du bal
, le visuel est tout de même présent et l’interprétation est quasi parfaite, quasiment pour Chloé mais magistrale pour Julianne. Les autres personnages sont très fidèles aussi comme la professeur de sport que j’ai personnellement trouvé bien plus protectrice par rapport à l’original. spoiler: Les sympathiques filles de la classe de Carrie n’ont guère changées et la scène du cour de sport au stade est très fidèle. Le personnage du principal est trait pour trait le même.
La télékinésie de Carrie est bien mieux montrée et toujours aussi bien orchestrée, surtout lors de ses énervements envers sa mère.
Je ne connaissais pas plus Julianne Moore mais étais très curieux de voir sa vision de cette mère catholiquement diabolique ainsi que Chloé Grace Moretz dans la peau de cette fillette persécutée. Puis les fameuses scènes du bal au moment fatidique, moins longue donc que l’origine mais très bien mise en scène et surtout plus violente. Comme le veut pour moi la grande tradition des remakes. Puis la mort de sa mère avec l’effondrement de la maison fut parfaitement mise en scène et ses effets sonore furent dément. spoiler: Je boude particulièrement la mauvaise qualité des effets-spéciaux de cet effondrement.
Un remake très réussi donc avec une quasi parfaite interprétation et des moments culte revu avec grand plaisir. Mais contrairement à son original, cette version moderne n’ai point un coup de cœur. Mais il n’empêche que je révérais cette version un jour prochain avec autant de joie.
, le visuel est tout de même présent et l’interprétation est quasi parfaite, quasiment pour Chloé mais magistrale pour Julianne. Les autres personnages sont très fidèles aussi comme la professeur de sport que j’ai personnellement trouvé bien plus protectrice par rapport à l’original. spoiler: Les sympathiques filles de la classe de Carrie n’ont guère changées et la scène du cour de sport au stade est très fidèle. Le personnage du principal est trait pour trait le même.
La télékinésie de Carrie est bien mieux montrée et toujours aussi bien orchestrée, surtout lors de ses énervements envers sa mère.
Je ne connaissais pas plus Julianne Moore mais étais très curieux de voir sa vision de cette mère catholiquement diabolique ainsi que Chloé Grace Moretz dans la peau de cette fillette persécutée. Puis les fameuses scènes du bal au moment fatidique, moins longue donc que l’origine mais très bien mise en scène et surtout plus violente. Comme le veut pour moi la grande tradition des remakes. Puis la mort de sa mère avec l’effondrement de la maison fut parfaitement mise en scène et ses effets sonore furent dément. spoiler: Je boude particulièrement la mauvaise qualité des effets-spéciaux de cet effondrement.
Un remake très réussi donc avec une quasi parfaite interprétation et des moments culte revu avec grand plaisir. Mais contrairement à son original, cette version moderne n’ai point un coup de cœur. Mais il n’empêche que je révérais cette version un jour prochain avec autant de joie.
Beaucoup d'avis négatifs assez sévère à l'encontre de ce film , ce n'est pas parce que c'est un remake que ça ne doit pas être bon ou forcément mauvais ; même si le film en soit reprend la trame de son original et n'apporte rien de nouveau niveau contenu , il apporte néanmoins un coup de fraîcheur non négligeable ... Chloé Grace Moretz livre une très belle prestation et en fait l'atout majeur du film . Il y a certes des défauts , le coté teen movie assez présent avec tout ses clichés qui va avec , ainsi que quelque scène pas très réussi comme le final , mais dans l'ensemble ça reste un divertissement plus que convenable ! Ma note : 6/10
Ayant vu le film de 1976,qui déjà m'avait bien plu (je n'ai pas lu le livre),j'étais assez sceptique avant de regarder ce remake. Mais en fin de compte,la touche moderne lui va très bien,et le fait que la relation entre Carrie et sa mère soit bien développée,peut être plus que dans la première version,apporte beaucoup au film.
La scène finale,est très bien,voir mieux avec les moyens actuels que ceux de l'époque.Certains vont dire de ne pas comparer les deux films,mais on est obligé quand il s'agit d'un remake.
La scène finale,est très bien,voir mieux avec les moyens actuels que ceux de l'époque.Certains vont dire de ne pas comparer les deux films,mais on est obligé quand il s'agit d'un remake.
Risque archi-connu des remakes, c'est de faire un film moins bon que l'original. "Carrie la vengeance" ne fait pas exception à la règle. Pas facile, je dirais même difficile de copier le chef-d'œuvre de Brian De Palma ! Les subtiles originalités n'ont aucun intérêt (à part, peut-être, l'accent sur la scène où Carrie se venge de la vraie responsable de ses problèmes) et les effets spéciaux sont très mauvais. La petite touche moderne gâche tout, et l'ambiance disparaît presque totalement. Heureusement qu'il y a Julianne Moore ! P.S : la note est prise en considérant la qualité du remake par rapport à l'original. Sinon : 2,5 / 5
Carrie, la vengeance, film de 2013 et réalisé par Kimberly Peirce n'est pas une nouvelle adaptation du roman de Stephen King (Ça, Misery, Shining) mais un remake du film de Brian De Palma (Scarface, Mission Impossible, Pulsions), Chloë Grace Moretz (Kick-Ass, La Cinquième Vague) remplace Sissy Spacek dans le rôle principal de Carrie White, donc, le film est dans l'ensemble assez bon, je ne peux pas dire si le film est semblable au livre étant donné que je ne l'ai pas lu (car je ne lis pas souvent, en ce moment je me tâte à lire Mr Mercedes), j'ai aimé ce film, l'actrice principale est bonne et l'actrice de la mère, Julianne Moore (Still Alice, Boogie Nights) est juste parfaite dans le rôle, elle est vraiment terrifiante et on ne peux pas s'empêcher de détester la mère et d'adorer Carrie et d'avoir mal pour elle dans les moments qu'elle passe avec sa mère, car c'est des scènes relativement fortes, le film ne fait pas forcément peur, mais cela reste un film d'horreur, l'ambiance est correcte, on peut toujours faire mieux mais c'est déjà bien, le casting est très bon, tout le monde joue parfaitement son rôle même si parfois ça peut paraître assez fade, l'histoire est bonne, facile à suivre, on ne se perd pas dans l'histoire on sais ou on en-est, j'ai vraiment aimé ce film et je compte regarder les anciennes adaptations (Carrie 1976, Carrie 2 1999, Carrie 2002).
Un remake sans ambition. Le film de Brian de Palma étant de grande qualité, celui-ci n’est pas complètement mauvais non plus dans sa façon d’aborder le mal-être adolescent et une relation destructrice entre mère et fille, mais il souffre de la comparaison d’autant plus qu’il passe à côté de son climax.
"Après l'échec cuisant de "Carrie 2", on va quand même pas leur faire avaler un 3 ?" dit un producteur. "Oh, j'ai une idée ! Si on faisait un remake ?" en répondit un autre. Voilà, je pense, la façon dont est née ce film réalisé par Kimberly Peirce et sorti en 2013 qui, à mon grand étonnement, m'a plutôt convaincu. On reprend donc la même histoire que l'original en y ajoutant quelques petites "nouveautés" par-ci, par-là mais en dehors de ça, c'est sensiblement la même chose que le film de De Palma. Enfin, quand je dis la même chose, je parle bien-sûr au niveau de l'histoire et comme je n'ai pas lu le roman éponyme de Stephen King, je ne peux pas dire lequel des deux films s'en rapproche le plus. Honnêtement, ce remake ne sert pas à grand chose si ce n'est les avancées techniques en termes d'effets spéciaux qui pourrait peut-être justifier la chose. Malgré tout, comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai accroché à ce film, sûrement parce-que je m'attendais à bien pire. Effectivement, c'est un film très facile où l'on voit clairement qu'il a été fait dans un but de rapporter de l'argent et non dans un but artistique mais je le trouve malgré tout réussi ! Les personnages sont très bien écrits et surtout très bien joués par de très bons acteurs dont notamment Chloë Grace Moretz, Julianne Moore et Ansel Elgort et les effets spéciaux sont très bons ! La célèbre scène du bal est, tout simplement magnifique, mais peut-être que toute la séquence avec la voiture en fait un peu trop et est un peu longue. La mise en scène est correcte mais celle de De Palma était bien évidemment meilleure, surtout avec ses split screens. "Carrie, la vengeance" est donc (c'est vraiment rare que je dise ce qui va suivre) un bon remake qui ne surpasse certainement pas l'original mais qui reste en tout cas un bon divertissement.
Un remake qui s'éloigne un peu du premier film mais qui en reprend les éléments clés.
Le visuel est beaucoup plus intéressant et j'ai adoré la prestation de Julianne Moore.
Dès le début du film on est assez dérangé, le sang joue un rôle primordial dans ce film et c'est très bien réalisé.
On pourrait dire que le point faible est que cela s'éloigne un peu de l'œuvre original de Stephen King, mais il faut garder à l'esprit selon moi que cela ne reste qu'une adaptation, et une adaptation n'a pas à suivre trait pour trait tous les aspects du livre, il peut s'en détacher un peu. L'intrigue est totalement respecté.
Seule la scène finale est mauvaise, on preferera la main qui sort de terre du premier film.
Si on est fan des œuvre de Stephen King c'est un film à voir, meme si on a vu ( ce qui est mon cas ) le premier film.
Le visuel est beaucoup plus intéressant et j'ai adoré la prestation de Julianne Moore.
Dès le début du film on est assez dérangé, le sang joue un rôle primordial dans ce film et c'est très bien réalisé.
On pourrait dire que le point faible est que cela s'éloigne un peu de l'œuvre original de Stephen King, mais il faut garder à l'esprit selon moi que cela ne reste qu'une adaptation, et une adaptation n'a pas à suivre trait pour trait tous les aspects du livre, il peut s'en détacher un peu. L'intrigue est totalement respecté.
Seule la scène finale est mauvaise, on preferera la main qui sort de terre du premier film.
Si on est fan des œuvre de Stephen King c'est un film à voir, meme si on a vu ( ce qui est mon cas ) le premier film.
Comment expliquer le besoin de réadapter presque plan pour plan l’œuvre de Brian de Palma en lui ajoutant des effets visuels et de l’hémoglobine gore ? Souci nombriliste de tirer à soi la couverture et d’inscrire Carrie au bal du diable dans sa filmographie ? Actualisation 2.0 ou plutôt 0.2 d’un film culte et intelligent où se mêlaient réflexions sur l’adolescence, critique du fanatisme religieux et difficulté pour une jeune fille en marge de trouver sa place parmi ses dissemblables apparents, ce nouvel opus n’en conserve que la surface et se contente d’accumuler les scènes – au demeurant bien jouées et correctement réalisées – comme une récitation scolaire. Le seul intérêt réside dans l’utilisation des nouvelles technologies et des questions morales qu’elles soulèvent. La musique ne livre rien de concluant, fait le choix d’une composition évolutive sans thème principal ; on regrette Pino Donaggio malgré le talent de Marco Beltrami. Le principal défaut, c’est la légitimité même de cette relecture contemporaine qui n’apporte aucune vision et souffre de la comparaison avec l’original. Pas honteux mais dispensable.
Je n'ai ni vu le film originale ni lu le livre de Stephen King je ne peux donc pas faire de comparaison.
Carrie La vengeance est un film d'horreur plutôt fantastique mais également un drame au même niveau que le fantastique.
Le sujet est mi-originale mi-classique mais est bien traité et évoque la solitude ,la différence ,...
L'histoire possède des rebondissements et un peu de surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est très bien travaillé .
La fin est super .
Un bon dialogue.
Chloé Grace Moretz est génial ,Julianne Moore est terrifiante et au sommet de son talent ,Ansel Elgort ,...sont bons .
Très agréable et formidablement bien joué .
Carrie La vengeance est un film d'horreur plutôt fantastique mais également un drame au même niveau que le fantastique.
Le sujet est mi-originale mi-classique mais est bien traité et évoque la solitude ,la différence ,...
L'histoire possède des rebondissements et un peu de surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est très bien travaillé .
La fin est super .
Un bon dialogue.
Chloé Grace Moretz est génial ,Julianne Moore est terrifiante et au sommet de son talent ,Ansel Elgort ,...sont bons .
Très agréable et formidablement bien joué .
très bon remake que je trouve plus vivant que l'original, bon effets spéciaux et on voit que Carrie rit de faire du mal aux autres,ce que on ne voit pas dans l'original,chloé moretz et tout les acteurs jouent très bien,c'est juste dommage qu'elle soit un peu trop belle pour le role,pour ce point je prèfere sissi spacek,mais en terme de scénario et de vivacité,ce remake m'a plus touché que l'original.
Film vraiment pas à la hauteur de mes espérances. Pas une pointe d’horreur dans ce film, le jeu des acteurs est pas top (pas naturel). Très déçue, dommage m.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse