Derniers Avis : Snake Eyes - Page 13

Nicolas Cage et Gary Sinise montrent leur grand talent d'acteur dans ce thriller. Brian De Palma réalise un très bon film !

Un film discuté et injustement méprisé. Brian de Palma y renoue pourtant avec les thèmes qui firent le succès de ses plus grands films : le voyeurisme, la critique du cinéma envisagé comme un art ambivalent et intrinsèquement artificiel. Un film à voir, à revoir, pour mieux le démonter, pièce par pièce.

Virevoltant et dynamique thriller,l'un de mes préféré de De Palma. Reposant sur le genie de Nicolas Cage et l'originalité de son metteur en scène, ce film est genial. L'idée de départ est excellente, le huis clos dans cette grande enceinte où un sénateur est victime d'un complot ! C'est mené à un train d'enfer, le plan séquence d'introduction est étonnant, certains plans sont inédits et originaux. Gary Sinise nous offre un bon méchant au regard implacable ! Simplement un des meilleurs thriller !

Les premières minutes de ce film sont très agaçantes, avec ce personnage joué par Cage qui braille dans tous les sens, puis l'on est pris par l'intrigue à partir du meurtre. Hélas, dès la révélation du coupable quelques minutes plus tard, le film perd tout son intérêt et De Palma nous gratifie de plusieurs scènes assez ridicules.

Un bon thriller avec un bon suspense et des rebondissements inatendues . Une manipulation très bien orchestrée et différante d'autres films du même contexte . Nicolas Cage et Gary Sinise sont de supers bons acteurs et le prouvent dans ce film !

Bon film, à l'intrigue accrocheuse. En revanche, les touches d'humour sont complétement ratées.

Du trés grand De Palma qui n'est pas s'en rappellé Blow Out au niveau de l'idée et du suspens. La mise est dynamique est original, les acteurs sont inspiré et De Palma mêle abillement suspens et complot politique. Une petite pepite du genre!

La scène inaugurale de "Snake Eyes" est une véritable leçon de la part de Brian De Palma. Le travail de la caméra est un modèle du genre, chaque prise de vue, chaque angle permet au spectateur de s’imprégner du moindre détail et de tout ce qui fourmille sur et en dehors du ring. Après la présentation des protagonistes et la supercherie qui se trame, le film perd de son rythme sur la longueur, et le choix du "traitre" semble un brin téléphoné. Mais l’intrigue est tellement bien amenée que les quelques imperfections scénaristiques sont vite oubliées.

Le dernier bon film de De Palma, redacted excepté. La grande virtuosité artistique masque les carences du scénario.

Brian De Palma s'impose décidément comme le maître du suspens et de l'action. Avec "Snake Eyes" il nous entraine dans une enquête hallucinante. Servi par un Nicolas Cage et un Gary Sinise trés convainquants. Le film est trés bien monté.

Empruntant les rebondissements à la Hitchcock, DePalma cisèle un film -avec pour partenaire David Koepp (scénariste de Jurassik Park et réalisateur de Fenêtre secrète) au scénario- basé sur l'affrontement Cage-Sinise qui fonctionne à merveille et fait des étincelles.
A voir uniquement pour l'interprétation sans faille du neuveu de Coppola qui vogue sur Rock, Les ailes de l'enfer et Volte-face.

Un très bel exercice de style de la part de Brian De Palma, qui n’aura de cesse de nous bluffer pendant les 90min que compte le film. Et il démarre fort, avec un (faux) plan-séquence de 12min en guise d’ouverture (comme cela était déjà le cas avec Le Bûcher des vanités - 1991). Alors certes il est truqué à plusieurs endroits (les raccords ont lieu entre divers éléments ou décors), mais il faut bien admettre que ce dernier reste encore aujourd’hui d’une redoutable efficacité et de toute beauté car tous ces trucages ne sont pas visible à l’œil nu (sauf pour les cinéphiles les plus aguerris). Sans oublier le plan-séquence se déroulant pendant le générique de fin.

Peaufinant, voir magnifiant sa mise en scène avec des prises en vue subjective, un travelling en plongée verticale (les chambres de l’hôtel) en passant par l’utilisation du split-screen. En terme de démonstration scénique on en a eu pour notre argent, avec les innombrables seconds-rôles ou arrières plans qui nous réservent leur lot de surprises et/ou d’indices.

Et il continuera de plus belle, avec son puzzle scénaristique & dramaturgique, en brouillant les pistes par exemple (en jouant notamment avec la réflexion, sur les faux-semblants et les divers points de vues), on a d’ailleurs droit à une magnifique reconstitution du match de boxe en flash-backs et où l’émotion peut se lire sur le visage de Stan Shaw qui incarne le boxeur).

Autre point fort du film et pas des moindres, son casting. Avec un Nicolas Cage jubilatoire en loser égocentrique, aux côtés de Gary Sinise & Carla Gugino. Force est de constater que plus de 20ans après, ce film n’a pas pris une seule ride !

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

j'ai adoré. l'intrigue est super, cage est magistral comme d'habitude et sinise est aussi trés bon. à voir sans hésiter!

ce film est un chef d'œuvre.avec des acteurs sublimes (cage/sinise)et un réalisateur extraordinaire.

L'histoire se déroule à Atlantic city, une des capitales du jeu des Etats Unies, plus précisément lors d'un match de boxe très important, avec beaucoup de paris. Le héros joué par Nicolas Cage est un flic ripoux qui gaspille son fric dans des paris, et c'est pour cette raison qu'il va assister au match, où il va y avoir un meurtre, ben ouais vous avez bien lu un meurtre.
Ce flic va enquêter, on va voir les différents points de vue des différents personnages, et c'est cela la force de ce film, du moins pour moi, nous alons voir différentes versions que le héros va devoir trier pour découvrir la vérité, ce film est une enquête en lui même très bien filmé et bien sur avec de très bon acteurs