AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
110 critiques
3
72 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un quart d'heure de plan séquence pour démarrer : comme dirait l'autre "ça calme"... Plus de 15 minutes durant lesquelles se passe toute l'action du film. Après ? Plus rien. Juste une redite à travers les points de vue des principaux protagonistes. Ca fait quand même 85 minutes de déjà vu. Mais si le déjà vu chez Tony Scott vire à la pire des escroqueries, chez De Palma, il confine au sublime. Car voir chez l'auteur de "Mission to Mars" et "Scarface" ce n'est pas un vain mot ni un sens dénué de sens. Tous les organes liés à la vue y passent : lunettes, écran vidéo, jumelles. Il y a ceux qui n'y voient rien (aveugles), ceux qui sont myopes comme des taupes. Bref, dis moi ce que tu as vu et je te dirai qui tu es. Et le spectateur n'a quand bien se tenir dans son fauteuil pour tout voir. Car l'abondance d'indices fout le vertige. Tout le génie de De Palma est là : un scénario diabolique servi par une mise en scène purement qui va juste qu'au bout et un montage millimitré. Ce n'est pas simplement brillant. C'est purement génial, digne des plus grands (Wilder, Hitchcock, Mankiewicz, Hawks). Avec en prime un Nicolas Cage transcendé. Le chef d'oeuvre de De Palma à ce jour...
un bon thriller bien ficellé
Un bon thriller à huit clos sans temps mort et servi par un Nicolas Cage en pleine forme. La mise en scène est elle aussi très maitrisée, mon seul regret est la fin un peu trop prévisible et basique.
orlandolove
Un assez bon thriller, efficace et plutôt divertissant, mais assez loin des meilleurs De Palma toutefois. Un film réalisé pour le plaisir semble t-il. En tout cas le réalisateur filme toujours avec autant de fluidité, et sa mise en scène est toujours parfaite. Et puis, le casting est bon. En fait les principaux défauts résident dans le scénario : franchement, l'histoire des missiles, il aurait fallu trouver mieux, et franchement, la scène finale est quand même décevante...
un thriller construit avec précision et justesse. brian de palma peu en forme dans les années 90 nous livre ici l'un de ces films les mieux construit
scénaristiquement parlant. plusieurs scènes sont filmés de différentes endroits et au fur et a mesure l'histoire se base et avance avec brillot pour un résultat final a la hauteur. on sent l'envie ainsi que le renouveau de ce qui avait fait du réalisateur le digne héritier d'Hitchkock.
scénaristiquement parlant. plusieurs scènes sont filmés de différentes endroits et au fur et a mesure l'histoire se base et avance avec brillot pour un résultat final a la hauteur. on sent l'envie ainsi que le renouveau de ce qui avait fait du réalisateur le digne héritier d'Hitchkock.
Ce film est pa mal mais franchement je m'attendais a mieux de la part De palma. Cependant ce film reste correcte et les acteurs sont bien dans leurs roles.
Un bon thriller. La fin gâche un peu tout le film.
Brian de Palma a toujours eu le goût des réalisations techniques brillantes, influencé à ses débuts par Hitchcock. Cette fois, dans la première partie du film, la maîtrise est époustouflante. Ce combat de boxe est vécu quasiment de l'intérieur, et l'on en reste sonné. L'intrigue policière, bien que n'offrant pas une grande originalité, est menée avec rythme et rigueur, mais l'intérêt faiblit quelque peu vers la fin. L'auteur égratigne au passage les mœurs américaines de manière réjouissante, notamment celles de la presse.
Langage de la VO très difficile à suivre pour qui n'est pas entièrement bilingue; prévoir d'activer les sous-titres !
Langage de la VO très difficile à suivre pour qui n'est pas entièrement bilingue; prévoir d'activer les sous-titres !
Ce huit-clos de Brian de Palma est dans l'ensemble assez moyen, surtout par rapport à ce que l'on pouvait attendre du slogan accrocheur de l'affiche. Certes, Brain De Palma offre des passages bien réalisés mais c'est principalement pour cacher la faiblesse d'un scénario plutôt léger, parfois prévisible et pas avare en scènes bateaux. La peinture réaliste du monde de la boxe, mélangé avec ceux de la politique et de la science donne un soupçon d'intérêt à l'histoire et démontre le savoir-faire incomparable du réalisateur. De plus, Nicolas Cage est à l'aise et efficace dans son rôle; Avec De Palma, il sauve ce film du navet.
Du grand Brian de Palma qui signe avec Snake Eyes un thriller parfaitement réalisé et surtout parfaitement servit par l'excellent Nicolas Cage en grande forme. Une performance extraordinaire (avec celle de Gary Sinise impeccable). Un film à ne pas manquer rien que pour la performance de Nicolas Cage, un régal.
Un Brian De Palma modeste dans l'ensemble mais qui reste malgré tout efficace grâce notamment à un Nicolas Cage au top et à une mise en scène plutôt inspirée, bien que le scénario soit quelque peu léger.
Un huis clos à suspense qui se regarde bien qu'on s'attendait à beaucoup mieux.
Un huis clos à suspense qui se regarde bien qu'on s'attendait à beaucoup mieux.
Pas mal du tout. Le film d'action classique avec un héros malgré lui qui se retrouve au beau milieu d'un acte terroriste. Aucuns cheveux sur la soupe, tout est bon sans être génial (sauf peut être la réalisation avec une scéne non stop qui dure au moins dix minutes au début du film). Nicolas Cage est trés bon aussi.
Un politicien est tué au cours dun match de boxe. Le responsable de son service de sécurité, un militaire palot et humble y avait invité son meilleur ami, un flic ripoux, mais pas trop, juste de quoi améliorer son ordinaire. Ce dernier va vite comprendre lénorme machination montée pour tuer, en fait, une jeune (et jolie) scientifique, venue apporter au politicien, la preuve de linefficacité dun matériel militaire en cours dessais et de commande. Bon polar, un peu agité, mais bien rythmé, avec un Nicolas Cage épatant, surtout quand, la gueule cassée, il retrouve le sens moral, sauve la belle scientifique (qui sapprête à bien le récompenser
) et élimine son faux ami, le vilain militaire machiavélique.
Pas grand-chose à dire sur cette fresque baroque et violente,monument du 7ème art toujours pas reconnue à sa juste valeur...une leçon de cinéma inoubliable,le joyau de DePalma.La mise en scène est l'incarnation de l'intelligence pure,et sur une trame toute simple,ce taré de réalisateur en fait une épopée contre la mort (voire pour la vie),dont la mise en scène fluide,ample,démesurée,qui transpire à cent bornes le cinéma et dont la vie dépasse le cadre même du film rend à merveille.Des scènes mythique par paquet de dix,des acteurs totalement défoncés...un des plus grands films de l'histoire,assurément,certainement,sûrement,évidemment,qui joue sur son matériau jusqu'à épuisement et qui ose absolument tout,mais alors TOUT (les flashback sont les plus géniaux du monde,le passage en split creen est monumental,le montage est l'exemple même de la perfection...).DePalma est un des plus grands,un de ces réalisateurs que l'on nomme malheureusement d'"à côté de la plaque" parce qu'il touche à tout et ne fait que des pâles copies de films Hitchkockiens (la fascination se ressent énormément).Chacun pense ce qu'il veut,c'est bien connu,mais la maîtrise de son cinéma est tellement...maitrisée,époustouflante,brillante,virtuose,intelligente qu'on frôle et même qu'on touche carrément le génie pur.Jouissif,authentique,personnel,excentrique,salvateur,éternel,les adjectifs ne manquent pas...pour dire simplement que Brian De Palma est bon.Très bon même.
Très bon film, le plan séquence d'ouverture est tout bonnement exceptionnel! Nicolas Cage en fait parfois un peu de trop et en devient agaçant. C'est le seul point négatif selon moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse