Note moyenne
3,3
125340 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
144 critiques
3
153 critiques
2
65 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est tous simplement génial, ça ne m'étonne pas si ce film à donné naissance a 22 suites.
Le tout premier film de ce qui deviendra la franchise la plus florissante de l’histoire du cinéma est loin d’être la plus mémorable des aventures de James Bond. Directement adapté d’un des best-sellers de Ian Flemming, l’enquête que mène le célèbre agent britannique n’a pas une intrigue trop développée (c’est d’ailleurs raison pour laquelle ce fut le troisième roman qui fut réalisé en premier) mais permet de poser les bases de la saga, à commencer par sa musique mythique mais surtout l’incarnation du rôle-titre par le très charismatique Sean Connery qui le gardera dans les cinq épisodes suivants. Son gout pour le rhum, les belles voitures mais aussi les femmes voluptueuses sont également introduits puisque le personnage de la "james bond girl", jouée par Ursulla Andress et qui la propulsa au rang de star internationale, est devenue un élément incontournable de l’univers de 007.
Premier film de la saga la plus connue au monde! Un très bon film tout y est action, finesse, séduction, rebondissement et humour British. Bref tout ce qui a rendu James Bond célèbre et cela fonctionne très bien et encore aujourd'hui. Les acteurs sont très bons notamment Sean Connery pour qui James bond est le rôle de sa vie. L'intrique sur le brouillage des fusées américaines est intéressante. Le Dr No est bien joué par Joseph Wiesman. Un film à voir et à revoir.
Je suis pas fan des films d'espionnage et celui-là m'a prodigieusement ennuyée.
Le premier volet de l'espion le plus culte de l'histoire du cinéma mais peut-être pas le meilleur film de la saga. Scénario un peu brouillon tout de même mais à voir plutôt comme la pose des jalons qui caractériseront dans le futur cette fantastique série. Enorme ! Le rôle parfait pour le charismatique Sean Connery.
Le tout premier James Bond, donc malgré sa datation préhistorique, il se doit d'être vu.
Cependant, l'histoire n'est pas aussi palpitante que les derniers, et je ne parle pas des effets spéciaux, juste de l'action et de l'intrigue.
Sean Connery colle bien au rôle, mais ça ne fait pas tout, et puis c'était sa première apparition avec ce fameux personnage. Quant à Ursula Andress, sa beauté fade n'apporte pas grand chose.
Cependant, l'histoire n'est pas aussi palpitante que les derniers, et je ne parle pas des effets spéciaux, juste de l'action et de l'intrigue.
Sean Connery colle bien au rôle, mais ça ne fait pas tout, et puis c'était sa première apparition avec ce fameux personnage. Quant à Ursula Andress, sa beauté fade n'apporte pas grand chose.
Un chef d' oeuvre. Le tout premier James Bond est une excellente adaptation du roman d'Ian Fleming. Sean Connery est le meilleur interprètes de James Bond. Ursula Andress est la toute première Bond Girl. Cette saga compte aujourd'hui 23 films.
Retour aux sources d'une de mes sagas préférées, que je compte revisiter du premier au 23ème épisode en quatrième vitesse. La note que j'accorde à Bond et son face à face avec Dr. No est à peu près insignifiante. Comment juger un film à la technique d'un demi-siècle ? A l'époque quasi-révolutionnaire, celle-ci fait évidemment bien tâche en 2013, même si le tout est beaucoup plus convenable que je ne m'y attendais (quel OVNI ce devait être, en 1963, ce générique, ces effets spéciaux !). Mais voilà, si le montage sonore calamiteux, les arrière-plans en carton dégueulasses, les soucis techniques de cadrage (...) sont totalement pardonnés, mes yeux de spectateur conditionné du XXI ème siècle ne peuvent voir de la même manière que si l'on me plongeait 50 ans en arrière. Alors voilà c'est kitsch, jusqu'au bikini d'Ursula Andress (quoi que je le redis une fois de plus, je m'attendais à pire) mais c'est surtout culte. Et ces scènes d'anthologie qui s’amoncellent, c'est un vrai plaisir de cinéphile. Sean Connery a un charisme fou, le scénario est audacieux, les personnages hauts en couleur ; toutes les bases de la série sont posées et 007 contre Dr. No finalement inoubliable. Bref, si vous devez voir un James Bond époque Connery, jetez-vous sur Dr. No.
Le 1er James Bond, qui pose les fondations de la saga mythique d'espionnage. Sean Connery ultra charismatique, scénario prenant, tout y est. Une base pour tous les amateurs de la franchise mais également un bon film qui a bien résisté aux 40 années qui nous séparent de sa sortie.
Je n'ai pas vraiment aimé ce 1er 007, cela vient peut être du fait qu'il a mal, même très mal vieilli
Avec Dr No, il faut bien comprendre que le film est sorti en 1962, car le scénario et la réalisation peuvent nous faire penser que c'est un film de 1973. Doté d'un budget ridicule d'1 seul million dollars, le film en a rapporté 60! Dr No marque bien sûre avant tout le début et la quintessence de la saga, mais ce que j'ai aimé avant tout dans ce film, c'est l'ambiance générale : les paysages, les plages, les routes, les maisons de la Jamaïque ainsi que la mission de 007 qui est mené comme une enquête policière. La réalisation et la photographie sont très efficaces et nous plongent justement très bien dans cette ambiance très exotique. Sean Connery est très charismatique et Ursula Andress s'en sort très bien pour une 1ère fois. Dr No est devenu un mythe, aujourd'hui considéré comme un classique du cinéma.
Premier et très bon "James Bond".
Premier opus de la série ce film met en place tous les codes "bond" musique, style , bond girl , les habitudes de James , les personnages... Sean connery y est sublime quel prestance il explose l écran... Viril, classe, flegme anglais, cynique, intelligent,séducteur , marrant,sauvage... Après l film a très mal vieilli mais pose les bases, un scénario simple soit mais ou apparaît le spectre l organisation ennemi jure de bond. j aime la qualité de l image , le style donne un cachet supplémentaire au film ainsi que le décor ( ile paradisiaque super ) car après on est sur des décors pauvres des que on sort des paysage naturels. Évidemment on sent le manque de budget sur ce premier volet on est loin du succès d aujourd'hui (faux raccords, la fin du film, l ile du dr nô , les méchants , la voiture dragon Looll) rajoutons la dessus un rythme lent et peu d action. A noter que tout le film se passe dans un seul lieu!! La Jamaïque plutôt rare !
on parlera aussi de la belle ursulla et de la scène de plage et ce film pilote fais le boulot préparer le terrain de goldfinger qui fera explose la série un début plus que encourageant
on parlera aussi de la belle ursulla et de la scène de plage et ce film pilote fais le boulot préparer le terrain de goldfinger qui fera explose la série un début plus que encourageant
Dés les premières secondes, un homme portant un chapeau s'avance tranquillement dans un décor sans couleur quand tout à coup ... il tire de justesse dans la direction du spectateur et le tout dans un calme inquiétant. C'est alors, que l'un des thèmes musicaux les plus célèbres du septième art s'empare ensuite de notre écoute de manière épique pour une saga au divertissement jouissif. Voici Bond, James Bond alias 007 ''permis de tuer'' et sa toute première mission délicieuse, malgré que cette saga ait connue des hauts et des bas elle restera une référence. Ce premier film est vraiment très bon, acteurs et scénario au top pour nous faire passer un formidable moment de cinéma. L'un des plus réussit, Sean Connery (virilité et classe frappante) ... il faut l'admettre c'était le bon temps.
Aucune vraie surprise pour un James Bond, on en a pour son argent.
PLV : la sortie de l'eau d'Ursula Andress reste néanmoins très sensuelle.
PLV : la sortie de l'eau d'Ursula Andress reste néanmoins très sensuelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse