menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
125275 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
144 critiques
3
150 critiques
2
65 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors oui la première mission de James Bond sur grand écran a pris un sacré coup de vieux. Entre des invraisemblances qui le font passer pour un piètre espion, un manque de rebondissement (il faut bien reconnaître qu’il ne se passe pas grand chose), une scène de poursuite en voiture qui fait plus penser à Oss 117 qu’aux grandes cascades qui ont fait le succès de la saga, un final un peu cheap dans le repère du Dr No on est encore loin des meilleurs films avec l’agent 007. Et pourtant ce premier opus vaut le détour: pour l’aventure en Jamaïque, forcément pour Ursula Andress et son maillot de bain qui aura troublé des générations. Et puis bien sûr pour Sean Connery qui dès ce premier film prend possession et définit ce que sera le rôle de l’agent secret au service de sa majesté. Macho Mucho avec un charisme incroyable, un détachement et un humour ravageur, il dynamite un film qui peut paraître bien mollasson aujourd’hui.
1er volet de la saga !! On pose les bases avec la présentation de l'agent 007 !! L'histoire se suit agréablement, sans réellement rebondissement mais avec un certain plaisir tout en écoutant cette magnifique BO !! L'ambiance générale, les décors des années 60 ajoute un attrait à l'œuvre !! Sean Connery y est impérial avec une classe folle !!
Le premier épisode de la saga, au charme désuet mais toujours aussi efficace et divertissant, grâce à un scénario bien ficelé, plein d'humour et de séduction, avec un excellent Sean Connery et le déhanché mythique d'Ursula Andress. 3,75
Je ne sais pas si à l'époque ce premier James Bond avait été un grand succès, mais en regardant ce film en 2022, le mot qui me vient est « ennui ». Il y a très peu d'action et ça manque de rythme. Même le scénario est peu captivant. Les personnages n'ont pas de charismes. Sans oublier un méchant (le Dr No)
spoiler:
que l'on voit à peine quelques minutes durant le film, et qui se fait tuer trop rapidement et top facilement !
Pour ce premier film, on n'avait pas encore les fameux gadgets ou encore la voiture modifiée. Et puis on a un générique d'introduction surprenant car il ne colle pas avec l'univers de James Bond. C'est surtout qu'on n'avait pas encore les fameux thèmes chantés par de grands artistes et qui durent au moins trois minutes...
En prenant en compte l'époque et le fait que ce soit le premier film James Bond, cela peut expliquer la qualité du film. Mais quand c'est mauvais c'est mauvais !
Pour ce premier film, on n'avait pas encore les fameux gadgets ou encore la voiture modifiée. Et puis on a un générique d'introduction surprenant car il ne colle pas avec l'univers de James Bond. C'est surtout qu'on n'avait pas encore les fameux thèmes chantés par de grands artistes et qui durent au moins trois minutes...
En prenant en compte l'époque et le fait que ce soit le premier film James Bond, cela peut expliquer la qualité du film. Mais quand c'est mauvais c'est mauvais !
Simple et efficace, le 1er James Bond est donc un banger monumentale pour tout passionné de la licence qui se respecte. Le scénario est plutôt simple et les décors en papier mâché mais on peut pardonner vu le film et ses suites.
"Je HAIS le personnage de 'James Bond' et je l'ai toujours détesté, j'aurais aimé pouvoir le tuer de mes propres mains ! ..."; c'est là ce qu'avait déclaré de son vivant Sean Connery, le premier à avoir incarné le personnage de Bond; et qui avait avoué rétrospectivement qu'il n'avait pas trop fait le difficile sur le rôle proposé, car il mourait littéralement de faim et il fallait bien qu'il mange : c'était la teneur de son discours, à peu de choses près.
Autre déclaration éloquente, sans équivoque, s'il en est; celle des producteurs du film, qui lors d'une interview assez récente, disaient quelque chose comme : "La scène commence avec un homme-grenouille qui sort de l'eau avec un canard factice sur la tête, enlève sa combinaison pour se retrouver dans un costume impeccable, et va effectuer son opération incognito ... Si vous avalez ça, alors on peut vous faire avaler n'importe quoi !" ... C'est là ce que nous disaient Albert Broccoli et son partenaire Saltzman au sujet de "Goldfinger" (1965), qui nous révélaient donc à peine à demi-mot que les James Bond se moquent plus ou moins du spectateur !
En même temps, Ian Fleming lui-même n'était qu'un écrivain de piètre qualité; ainsi : toute l'adaptation cinématographique de son oeuvre à souffert des mêmes tares que celles contenues dans ses écrits, n'étant que des fantaisies peu soucieuses du l'univers réel de l'espionnage !
Bref : il mérite bien la note minimale possible, je n'adhère pas.
Autre déclaration éloquente, sans équivoque, s'il en est; celle des producteurs du film, qui lors d'une interview assez récente, disaient quelque chose comme : "La scène commence avec un homme-grenouille qui sort de l'eau avec un canard factice sur la tête, enlève sa combinaison pour se retrouver dans un costume impeccable, et va effectuer son opération incognito ... Si vous avalez ça, alors on peut vous faire avaler n'importe quoi !" ... C'est là ce que nous disaient Albert Broccoli et son partenaire Saltzman au sujet de "Goldfinger" (1965), qui nous révélaient donc à peine à demi-mot que les James Bond se moquent plus ou moins du spectateur !
En même temps, Ian Fleming lui-même n'était qu'un écrivain de piètre qualité; ainsi : toute l'adaptation cinématographique de son oeuvre à souffert des mêmes tares que celles contenues dans ses écrits, n'étant que des fantaisies peu soucieuses du l'univers réel de l'espionnage !
Bref : il mérite bien la note minimale possible, je n'adhère pas.
Heureusement que l'ambiance, l'univers, les designs typiquement sixties, ainsi que les paysages caribéens sont là pour faire diversion ... Mais cela ne suffit malheureusement pas à sauver le film, qui -lui- est totalement ridicule et pas crédible pour un sou ... comme tous les autres volets de la franchise d'ailleurs, sans exception. 0,5 !
Cela a sans doute vieilli mais Sean Connery crève l'écran et impose déjà LE Bond , l'original inégalé . Tout cela , malgré de nombreuses imperfections, dégage un charme surrané et sixties fort plaisant .
Pas mal ! Un scénario suffisamment accrocheur. Une mise en scène qui a des points forts. Une BO agréable. Un bon casting. Un James bond comme on aime !
Premier James qui est déjà très réussi et qui est bien meilleur que certaines de ses suites. Bien qu'il est vieilli, on retrouve immédiatement l'ambiance "James Bond" grâce notamment à Sean Connery qui incarne le rôle à la perfection.
Depuis longtemps l'idée de revoir quelques uns des plus célèbres films de la Franchise James Bond me titille, qui plus est avec le décès de Sean Connery qui n'a de cesse de me pousser encore un peu plus vers cette direction. Revoir les films de cet immense acteur ne peut qu'être bénéfique à tout bon cinéphile.
Je dois dire de suite qu'il est quand même un peu difficile de retrouver ce tout premier film des aventures de James Bond sans rigoler un peu ... Le plus célèbre des Agents Secrets ne l'est pas pour rien ! Quel tombeur ce Bond. Sean Connery est d'ailleurs tout bonnement impeccable en toute situation, le style une habitude.
Coté scénario, c'est vite emballé, on ne cherche pas trop à capitalisé sur le sujet, le divertissement est bien ici sont principal intérêt et à ce jeu ce film de 1962 continue son chemin. La mise en scène elle par contre se veut très audacieuse et innove beaucoup pour son temps, la multitude de scène culte démontre de par ailleurs son gout prononcé pour son sujet. A titre personnel se sont bien les décors qui m'ont le plus captivé, les intérieurs touts comme ces paysages sont somptueux. Coté accessoire on peu dire que les jalons sont posés. Le costumes de Bond sont magnifiques, les voitures encore plus belles, l'essence de son époque dans son ensemble est iconique. Les armes à feu ont aussi une place dans l'univers, cette réplique de 007 sur le Smith & Wesson et ses six coups à particulièrement retenu mon attention.
Dans l'immédiat, je suis certain de poursuivre cette redécouverte des films consacré à James Bond, du moins ceux avec Sean Connery comme incarnation de l'Agent à l'écran. Pour la suite, pourquoi ne pas aller plus loin ?
Je dois dire de suite qu'il est quand même un peu difficile de retrouver ce tout premier film des aventures de James Bond sans rigoler un peu ... Le plus célèbre des Agents Secrets ne l'est pas pour rien ! Quel tombeur ce Bond. Sean Connery est d'ailleurs tout bonnement impeccable en toute situation, le style une habitude.
Coté scénario, c'est vite emballé, on ne cherche pas trop à capitalisé sur le sujet, le divertissement est bien ici sont principal intérêt et à ce jeu ce film de 1962 continue son chemin. La mise en scène elle par contre se veut très audacieuse et innove beaucoup pour son temps, la multitude de scène culte démontre de par ailleurs son gout prononcé pour son sujet. A titre personnel se sont bien les décors qui m'ont le plus captivé, les intérieurs touts comme ces paysages sont somptueux. Coté accessoire on peu dire que les jalons sont posés. Le costumes de Bond sont magnifiques, les voitures encore plus belles, l'essence de son époque dans son ensemble est iconique. Les armes à feu ont aussi une place dans l'univers, cette réplique de 007 sur le Smith & Wesson et ses six coups à particulièrement retenu mon attention.
Dans l'immédiat, je suis certain de poursuivre cette redécouverte des films consacré à James Bond, du moins ceux avec Sean Connery comme incarnation de l'Agent à l'écran. Pour la suite, pourquoi ne pas aller plus loin ?
Le film qui a lancé la plus grande saga cinématographique. Dans ce premier volet tout y est déjà : l'aventure, l'exotisme, les jolies filles, un méchant mégalomane et surtout le plus célèbre des agents secrets : James Bond. Sean Connery incarne à merveille cet espion anglais amateur de jolies filles toujours prêt à sauver le monde. Le film a très bien vieilli et on prend un réel plaisir à suivre ces aventures.
Avant Daniel Craig, avant Pierce Brosman ou encore Roger Moore, il y eu le charismatique Sean Connery !Ce premier film de 007 pose les bases de la franchise James Bond et rend culte les critères qui feront de cette saga une référence. Humour, action, combat, jolie fille, femme fatale, course de voiture, organisation secrète, générique soigné et bien sûr musique reconnaissable entre mille. L'intrigue est simple et la résolution de l'histoire facile, mais ce film est à voir pour comprendre la fidélité des futurs films au matériau d'origine.
le but d'un agent secret c'est de s'infiltrer secrètement mais il passe son temps a dire son vrai prenons ont a en en aucun cas cet ambiance unique a James bond, fait plus détective qu'agent secret enquête et enquête, presque pas d'action et sans la musique et le prenons James bond, ont aurait l'impression de s'être trompé de film nul.
le premier james bond de la saga interprèté par l iinegalable Sean Connery. la recette du succès de la franchise est posée: humour, action, james bond girl et espionnage. Un plaisir encore aujourd hui
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse