Derniers Avis : James Bond 007 contre Dr. No - Page 8

Assez moyen malgré son statut. James Bond, qui n'a jamais entendu parler de 007, célèbre agent Britannique qui sauve le monde des griffes d'affreux bandits. Ayant vu les opus de Brosnan et de Craig, un retour aux sources s'imposait. Il faut dire que j'avais tenté l'expérience par le passé, mais que ça c'était stoppé net après ma déception devant ce premier opus. Alors, James Bond Contre Dr. No, prêt pour un deuxième round ?

Première adaptation des romans d'Ian Flemming, James Bond se voit catapulté en Jamaïque pour enquêter sur la disparition de ses collègues espions. Misant sur une ambiance assez atypique et exotique, le film propose une sorte de petite enquête gentillette où Bond avance pas-à-pas, indices après indices, pour résoudre ces horribles affaires de meurtres. Mais attention, un certain Dr. No aux intentions obscures n'est pas loin... Posant les bases de la franchise, James Bond Contre Dr. No reste plus une icône à part entière qu'un véritable grand film. Le gun-barel, l'introduction (sans chants), les phrases cultes, le méchant qui opère dans l'ombre... Tout y est, et c'est déjà bien ! Mais force est de constater qu'on est en face d'un film qui demeure assez lent et peu dynamique. L'histoire n'est guère passionnante à l'image de ce méchant qui manque clairement de convictions, les quelques courses-poursuites, bagarres et gunfight sont plutôt kitchs, bref c'est pas tip-top mais le côté old-school fait son effet. On ne peut pas juger réellement la qualité du film, vu son age, mais on peut quand même dire que ce n'est pas un opus très intéressant.

Le casting du film est assez représentatif du film, tantôt bon, tantôt moyen. Sean Connery est bien entendu la grosse surprise du film. Très à l'aise, crédible, taquin et adroit au pistolet, il a vraiment saisis le personnage et restitue une copie quasi parfaite.La douce Ursula Andress (le Crépuscule des Aigles) est absolument ravissante en James Bond Girl et forme un duo très glamour avec Sean Connery. Enfin, la déception du film est Joseph Wiseman qui incarne un Dr. No peut crédible et qui manque clairement de peps. Inintéressant alors que son apparition se faisait attendre, il n'apporte pas cette petite touche d'evilness à son personnage, et c'est fort dommage.

Côté réalisation, il n'y a pas grand chose à dire. Revu en version remasteurisée, le film reste très plaisant à regarder, mélangeant les styles et les genres. L'aspect so 60's du film fait énormément plaisir à voir (costumes, coiffures, voitures...). La musique est un véritable icône, le main-theme et le gun-barrel sont des piliers de la franchise et c'est bel et bien dans cet opus qu'ils apparaissent. Petit bémol pour le main-thème qui est réutilisé absolument tout le temps jusqu'à l'écœurement.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Les : un premier opus qui pose les bases de la franchise, des acteurs crédibles et un Sean Connery incroyable, le dragon (rien que pour ça, ça vaut le coup d’œil !), le côté old-school du film qui fait plaisir

Les - : une histoire assez décevante et floue, un rythme très lent, un méchant qui manque de peps et d'evilness, une réutilisation quasi systématique du thème principal

Moins décevant que lors de mon premier visionnage, James Bond Contre Dr. No reste tout de même un opus assez moyen en somme. Un rythme lent, une histoire assez floue, un méchant qui manque de convictions... Pas inintéressant pour autant, le film se laisse regarder comme un monument à part entière, notamment parce qu'il introduit un des plus célèbre personnage du septième art. Néanmoins, cet opus reste quand même un icône à part entière pour la simple et bonne raison qu'il pose tous les codes de la saga. Un pilier de la saga pour son statut de n°1, mais clairement pas le meilleur opus.

J'ai vu un film... qui porte le charme désuet des films excessifs des années 60... On y retrouve tous les bons gags d'OSS117 :)...Le film est vraiment très très lent, et en même temps impeccable dans la réalisation et dans la mise en scène. Il y a la plastique impeccable d'Ursula Andress et le mythique Sean Connery qui a donné l'ADN de toute la série (sex appeal, humour british, méchant charismatique, james bond girls, action à gogo -enfin pour l'époque c'était le summum...-... Mais même si cela a été le sommet, on ne peut que constater qu'aujourd'hui, le niveau d'exigence du spectateur s'est élevé d'un cran...

Bon film d'espionnage.L'histoire est pas mal et Sean Connery incarne très bien le personnage principal.
Cela dit il y a quelques passages mous et les scènes ne sont pas spectaculaires.Manque d'action également.

Le scenario manque cruellement d imagination et la mise en scene est si plate que le film en devient assommant.[spoiler]Et que penser du cameo du Dr No ?spoiler]

Ce premier James Bond pourra surprendre aujourd'hui ceux pour qui les aventures du plus célèbre agent-secret du monde ne sont qu'une surenchère de gadgets, de décors luxueux et d'action. Le film souffre en effet des imperfections d'être le premier d'une très longue franchise (la plus longue du cinéma) qui aura usé 6 acteurs différents, car il n'a pas encore tous ses codes et gimmicks : pas de chanson de générique (mais le célèbre Bond theme à la guitare), pas de prologue, absence de Q et donc peu ou pas de gadgets (mais la fameuse réplique "Je m'appelle Bond, James Bond")... Cependant, en l'état, ce Bond oppose dans la tradition du genre le héros charismatique à un génie du crime, le Dr No, premier d'une longue lignée, qui n'apparait que vers le 3ème quart du film et n'est pas assez mis en valeur. Par de multiples aspects, le film accuse son âge vénérable à cause d'un petit côté obsolète, mais après tout, cette délicieuse touche sixties qui colle si bien aux Bond de Sean Connery, fait également son charme. La personnification de Sean qui tournait le premier de ses 6 Bond officiels alors qu'il était quasi inconnu, est indissociable du succès du film ; alors que ses successeurs joueront volontairement sur un certain humour et leur décontraction, Sean campe un personnage menaçant et cynique, prêt à utiliser son permis de tuer avec délectation. Ceci dit, les punchlines de Sean sont certes cyniques mais bien humoristiques, ce sera sa carte de visite, c'est pourquoi il crée un personnage unique et mythique qui marquera le rôle de façon durable, à tel point que beaucoup de fans (dont je suis) pensent qu'il EST James Bond, le seul, le vrai, l'unique, les autres venant après lui, il a donné un tel magnétisme au personnage qu'il est définitivement associé à lui, d'ailleurs on mesure aujourd'hui comme ce rôle colle à la peau de ses interprètes, ce qui n'empêchera pas Sean Connery de mener une intéressante carrière d'après-Bond, avant d'y revenir en 1983 dans Jamais plus jamais, un Bond dissident ne faisant pas partie de la franchise. Tel quel donc, Doctor No fait décoller le mythe, Terence Young a réalisé un agréable film d'aventure, avec un méchant caricatural mais intéressant, et une première Bond girl incarnée par une Ursula Andress sexy sortant de l'onde en bikini blanc, une scène clé inoubliable.

Voici le premier de la série, il date du début des années 60 mais comporte déjà toutes les caractéristiques des "Bond" : action, SF/fantastique, dose d'humour et belles filles. Ursulla Andress donne la réplique à un Sean Connery efficace.

Un James Bond de bonne facture ou Sean Connery se relève a merveille dans un role qu'il enfile comme un gant. Un des meilleurs de la série.

Exotisme (ici la Jamaïque), distinction, séduction et humour so british, jolies femmes peu farouches, multiples dangers, ce premier Bond à l’écran possède en outre un charme rétro agréable. Il faut dire que la photographie colorée typique des films des années 60 est très belle. Cynique et implacable (il tue un méchant désarmé !), notre agent secret est magnifiquement interprété par l'acteur Sean Connery malgré les critiques à l’époque de Ian Fleming, le créateur du héros. Les gadgets n’envahissent pas encore le film spoiler: (un simple cheveu collé sur une porte révèle une intrusion…).
Les péripéties qui se succèdent sont devenues depuis des poncifs du genre. La BO est au diapason. Dommage que tout cela soit légèrement gâché sur l’île avec Ursula Andress. Cette partie du film est longuette, naïve et kitsch spoiler: (le « dragon » lance-flammes, le repaire du Dr. No…).

Première d'une longue série mythique, Sean Connery crève l'écran et surplombe un scénario qui sera largement surpassé par certains des épisodes suivants.

Ce premier James Bond pose les bases de la saga avec un Sean Connery impeccable dans ce rôle d'agent secret britannique. On y retrouve la scène mythique avec Ursulla Andress.
Réalisé en plein milieu de la guerre froide et de la course à l'espace, ce Dr No montre que les aventures de James Bond n'ont pas forcement besoin de combats façon karaté et de courses poursuites invraisemblables pour créer du suspense et de l'action.

Premier film du plus célèbre espion britannique de sa Majesté immortalisé dès le début par l'excellent et charismatique Sean Connery. Terence Young signe un excellent film d'espionnage à la photographie sixties classieuse et délicieusement surannée.. Peu d'actions pour ce "James Bond contre Dr No" mais une sucessions de savoureuses séquences passé à la postérité : le premier générique de la saga sur le thème incontournable composé par Monty Norman, la célèbre réplique "Bond, James Bond !" lancé ici pour la première fois, Ursulla Andress sortant des sublimes eaux des Caraibes... dans toutes les mémoires ! Un incontournable !

Le premier film d'une longue série qui deviendra culte
La première apparition de Sean Connery dans la première interprétation de James Bond , l'espion britannique le plus connu du cinéma
Un scénario intéressant , une destination paradisiaque , l'univers de l'espionnage international , des tarentules , des assassins , des bagarres et des costumes , une légende du cinéma est née
Très divertissant , doté d'une réalisation impeccable et l'interprétation de Sean Connery fera de lui l'acteur référentiel de la saga , les autres rôles manquent un peu de profondeur et témoignent du côté arriéré et légèrement macho et raciste du cinéma de l'époque

Agréablement surpris de ce film ! Je m'attendais à un film sans saveur mais loin de là. Je suis rentré assez vite dans l'histoire, grâce notamment à un Sean Connery magnifique en agent double 0. Par contre pour ce qui en est des autres acteurs, c'est pas glorieux. C'est passable, mais à part Dr No, je n'ai pas remarqué d'aussi bonne interprétation que celle de 007. La première James Bond girl de l'histoire est excellente mais le jeu d'actrice laisse quelque peu à désirer parfois spoiler: quand Bond tue un gars dans le marais
. En revanche, la mythique scène ou elle sort de l'eau est parfaite. Les multiples scènes d'action ne sont pas ridicules, ce qui aurait pu être le cas. On sent que tout le budget est passé dans la dernière scène. Reste un scénario plutôt bien ficelé, une bande son assez bonne, et des décors en Jamaïque qui change de ce dont j'ai l'habitude ! En conclusion, un premier Bond bon dans l'ensemble mais qu'on a vite fait d'oublier.

Premier James bond, et donc les premières base de la série... Que retenir? Beaucoup de chose! Un suspense, une enquête policière qui fait rappeler mission impossible. Un bon méchant, des personnages secondaires attachant. Mais c'''est vrai que ça fait un peu trop guerre froide. Même si les propos du SPECTRE c'est pas de patrie. ll faut bien se dire film date de 1963(?) et donc pour l'époque ça devait être super impressionnant mais pour nous humble personne issue des années 80 90 2000 cela reste un bon divertissement! Au point du vue casting: Sean Connery, les sourcil en pointe disant un bond, James bond, cigrarette au bec(interdit maintenant!), il en jette un max. Un bourreau des culs... Oh pardon... des coeurs. La vache le mec, il a des techniques mdr.. Faisons taire une rumeur, Ursulla Andress est très belle en bikini mais elle n'apparait que vers une heure de film, donc mis à part sa plastique elle ne sert à rien

très bon film qui vieillit bien,l'intrigue est fort intéressante vu en 2015 soit plus d'un demi siècle après sa sortie.