Avis : Les Nouveaux chiens de garde - Page 8

Deux étoiles pour le sujet traité, une demie car le film est passé complètement sous silence lors de sa sortie.

Pour le reste, la bande annonce condense les meilleurs arguments de ce documentaire qui dénonce la relation incestueuse entre les pouvoirs politiques et médiatiques existant depuis très longtemps dans notre pays.

Le visionnage n'apporte qu'assez peu d'éléments supplémentaires, mais dilue le propos sous une forme un peu molle, mêlant images d'époque et interviews filmées.

dans quel monde vie t on? vous êtes vous posé la question?
un film a voir absolument

Que c'est looooong, qu'on s'ennuie ! Un message qui pourrait être passé en 15 minutes est délayé pendant… (En fait je ne sais pas, je n'ai pas pu tenir jusqu'au bout.)
C'est un film à réserver aux lecteurs de Libération, aux électeurs de Mélenchon (ça rime) et aux autres démagos de tout poil. Autant dire qu'il ne faut pas en attendre un message subversif… On nous sert du cuit et du recuit (politiques, médias et industriels sont copains comme cochons et dînent ensemble le dernier mercredi du mois), dans un premier temps, avant de nous faire franchement l'apologie d'une idéologie archaïsante d'extrême gauche, tendance marxiste-léniniste — avec des envolées lyriques sur les syndicalistes et les petits chéris qui mettent le feu aux banlieues —, dans un second temps. (Je mets deux étoiles pour la première partie, zéro pour la seconde ; ça fait une moyenne de une.)
Le problème, c'est que je ne suis pas plus sensible aux dogmes de la gauche qu'à ceux de la droite (ni d'ailleurs à ce faux clivage de gens qui se ressemblent en tout point), capitalistes contre « bas peuple » (on ne peut pas dire travailleurs, ouvriers ou prolétaires, ils n'existent plus), le cliché a fait long feu, non ? quand on sait que la seule fin de ce « bas peuple » là (soutien de l'extrême gauche) est de se substituer aux premiers, sans souci de l'environnement, des bêtes, des humains, in fine. Je ne me reconnais pas dans ce bas peuple, politisé, médiatisé, réservoir de voix faciles (il suffit de brosser dans le sens du poil, comme l'ont bien compris les réalisateurs du film).
La meilleure façon d'être révolutionnaire est de consommer différemment, en commençant par ne consommer ni TV, ni journaux ni magazines des kiosques, ni bouffe des supermarchés, ni marques de merde (Danone, Nestlé, etc.), est-ce ce que fait ce « bas peuple » ?… Ne le voit-on pas plutôt chez Mc Do, couvert de marques, puis devant sa TV, gobant volontiers avec avidité l'endoctrinement permanent qu'elle lui distille à profusion ?
Il était étonnant aussi qu'un film présenté comme iconoclaste soit diffusé dans une ville soviétique comme Ivry-sur-Seine. C'est vraiment pour lui faire de la pub que ce film n'est diffusé que dans peu de salles ; du coup, on s'y rue en pensant, naïvement : « Ça doit vraiment être révolutionnaire ! » et, en guise de message révolutionnaire, on nous sert du Krivine (LCR, donc révolutionnaire par définition…).
En voyant la salle pleine, j'ai failli partir, j'aurais dû, mais forcément dans ces régimes soviétiques on ne peut pas faire ce qu'on veut, j'ai donc bâillé beaucoup, regardé ma montre beaucoup (et allez lire l'heure dans le noir), je me suis agitée beaucoup, puis, n'en pouvant plus, je suis partie avant la fin. Ouf ! j'ai respiré, l'air pestilentiel d'Ivry-sur-Seine, à quelques centaines de mètres du plus grand incinérateur d'Europe, m'a fait du bien.
J'espère qu'on remettra au moins à ce film la palme du film consensuel de l'année, il l'a bien méritée.

e film « Les nouveaux chiens de garde » arrive à une période importante de l'histoire de notre pays puisqu'elle précède une élection présidentielle qui doit permettre de déterminer si le peuple souhaite conserver une prise sur la destinée de la nation ou s'il souhaite la confier à une élite technocratique et financière.
Le grand mérite de ce film est de nous montrer que les choses peuvent être changées et que les dérives de notre système économique ne sont pas le fait d'un ordre naturel mais bien la conséquence de choix politiques.

Plus de précisions concernant l'analyse de ce film sur le lien suivant: http://lespoir.jimdo.com/2012/02/11/les-nouveaux-chiens-de-garde/

Excellent film à voir absolument !!
La monarchie avait besoin de l'Eglise pour modeler la pensée et faire croire à l'Etre Suprême.
La haute bourgeoisie instaure le système (prétendument!) représentatif et a besoin des médias (sous contrôle de l'élite financière) pour propager la pensée marchande (capitalisme puis néo-libéralisme).

"Pas de démocratie [le pouvoir au peuple !] sans tirage au sort " Etienne Chouard

Etteindre la télé réactive le cerveau : l'information et la culture est libre sur internet, profitons-en !

Une piqûre de rappel bienvenue sur le quatrième pouvoir aujourd'hui totalement soumis au diktat économiste, capitaliste, croissanciste et politique. Mais ils auraient pu parler aussi de ceux qui font autrement. Le générique de fin imaginant les critiques assassines n'est pas éloigné de la réalité.
Un film de salubrité publique !

Ce film est nécessaire!!! Inratable!!!Allez vite le voir tant qu'il en est encore temps !

Un film coup de poing et terriblement d'actualité ! A voir absolument !

Un film intéressant à voir. Ils révèlent de nombreuses vérités concernant la caste que représente le milieu des journalistes, des politiques et de l'argent. J'ai aimé qu'enfin soit abordé le problème de ces experts (toujours les mêmes) grassement rémunérés qui sont trop trop souvent sur les plateaux. Ils ont été incapables de prévoir la crise, mais ne sont jamais avares de conseils malgré tout et après coup... ils devraient se faire tout petit maintenant mais non....Se remettre un peu en cause après d'aussi mauvaises analyses de la situations auraient été la moindre des choses. Un bon film, je n'achetai pas de magazines ni de journeaux, ni ne regardais le 20h... mais voilà on devrait tous faire cela, jusqu'à une véritable indépendance qui nous permettent de reprendre confiance.

Sur un ton souriant à l'air sympathique, ce documentaire est un pamphlet avec des ficelles grossières qui relève plus de la propagande que du journalisme. Si l'on s'abstient de tout esprit critique en le regardant, on peut à la rigueur passer une bon moment.

Après avoir vu ce film on ne peut plus regarder, écouter ou lire les infos de la même façon.
Il montre aussi comment notre système est blindé et bien huillé.
Je me demande bien comment on pourra sortir de cette mascarade.

SUPERBE. MERCI A LA FIN DE LA LANGUE DE BOIS MERCI

Un bon pamphlet qui dénonce mais qui fait aussi rire. L'utilisation des collages et le montage sont excellents. Le ton ironique et le name dropping tout azimuts m'ont un peu dérouté au début mais je m'y suis vite habitué (d'autant que ce sont les mêmes noms qui reviennent hélas). A voir et à faire voir surtout.

superbe doc. devrait etre vu par le plus grand nombre... dénonce de maniere intelligente le systeme politicomédiatique de ce pays. celui qui n aura pas compris comment ce pays fonctionne et l entourloupe dont nous sommes victimes apres ce doc, on ne pourra rien pour lui... et qu il continue à s abreuver de ce torrent de mensonges dans ce semblant de démocratie...

Pamphlet salutaire sur la fausse impertinence des journalistes intimes des gens de pouvoir ainsi que sur le fonctionnement en vase clos du milieu médiatique, le documentaire de Gilles Balbastre et Yann Kergoat se veut une réactualisation de l'ouvrage indémodable de Paul Nizan en ce que les accusations portées jadis contre les philosophes sont ici réitérées à l'encontre des journalistes, ces nouveaux vecteurs parfois inconscients de la bouillie dominante.
S'appuyant sur des archives audiovisuelles et sur les commentaires de penseurs non-alignés pas ou peu invités sur les plateaux, les réalisateurs de ces Nouveaux chiens de garde effectuent pèle-mêle des portraits au vitriol de journalistes influents (séquence mémorable sur le retournement de veste des anciens révolutionnaires Michel Field et Philippe Val), dénoncent des pratiques déontologiquement incorrectes en vogue chez certains journalistes et pas des moindres (les "ménages" rémunérés plusieurs milliers d'euros par des grandes multinationales), exhument les images d'archives accablantes pour les économistes de plateau télé (l'éternelle rengaine du "il faut travailler plus", le mantra de la "réforme", la fameuse "élasticité du marché" sortie par Minc à la veille de septembre 2008).
Peu de figures célèbres tant audio que visuelles sont épargnées, ça fait du bien par là où ça passe, même si l'oeuvre a une certaine tendance au jetage de crotte de nez sur les costards. Il est également dommage que les auteurs ne proposent pour alternative qu'une idéologie marxisante (le passage sur les émeutes "populaires" de 2005).