AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
1386 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
83 critiques
3
25 critiques
2
13 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un film à voir de toute urgence avant les élections. Une déprogrammation neuronale indispensable pour garder son libre arbitre et analyser les infos reçues à la mesure de la manipulation qui en émane.
Le propos est un peu simpliste mais ça fait tellement de bien de dire ces choses là, ou de les voir dites… bravo.
vidalger
Quelle claque! Seule, la forme de ce documentaire, passablement vieillote et ringarde, m'empêche de célébrer ce film comme un chef d'oeuvre et de lui donner 5 étoiles. Mais le fond! Même si un esprit moyennement critique et informé sait déjà la plupart des choses qui sont rappelées ici, il est confondant de les voir rassemblées et rapprochées dans des raccourcis toujours intellectuellement et scientifiquement honnêtes, et souvent drôles. Le rire aigre se transforme en colère quand on comprend le cynisme, la souplesse d'échine, la fourberie, l'esprit de lucre de nos princes du petit écran et de nos ducs des grands hebdomadaires ou "quotidiens de référence". On a accusé les auteurs de marxisme, de bourdieuserie (ne pas manquer les critiques de ce film dans le générique de fin, certaines sont à gerber!), de subjectivité. Et alors? Si ces lunettes sont encore nécessaires pour lire notre quotidien favori ou pour regarder les Field, Elkabach, Calvi, Colombani, Okrent, Pujadas, Duhamel et autres à la télévision, on peut les utiliser à l'occasion et garder son esprit critique.
Démonstration sans concession du microcosme quasi consanguin composé par ce triumvirat rassemblant journalistes, économistes et grands patrons au service du monde politique. Edifiant, souvent drôle (mais on rit jaune) et salutaire pour tout citoyen qui ne se satisfait pas du politiquement correct et de la pensée aseptisée.
Une critique des médias pas vraiment nouvelle mais restée plutôt confidentielle jusqu'ici. Voilà une occasion de faire un peu mieux connaitre ces analyses précieuses et dérangeantes que l'on peut toujours discuter mais qui ont le mérite de mettre le doigt là où ça fait mal ! Même si formellement cela est sans prétention, il s'agit d'une excellente illustration du travail de Serge Halimi ou des analyses de Noam Chomsky...
Ce documentaire soulève des questions capitales : se pourrait-il que l'opinion soit manipulée ou façonnée par le monopole du temps de parole et par la diffusion d'une forme de pensée unique ? Se pourrait-il que l'information de masse soit une vaste entreprise de propagande au service d'une vision du monde étroite et conforme aux intêrets de la classe dominante ? Se pourrait-il que les journalistes soient les garants de l'ordre social et les serviteurs d'un système qu'ils sont censés nous aider à critiquer ? Se pourrait-il que dans ces conditions l'idée de démocratie soit sans fondement ?
La question de savoir si nous sommes en mesure de nous libérer collectivement des ces maitres à penser (ou à ne pas penser) qui ont besoin de l'ignorance des masses pour que rien ne change reste entière, mais la diffusion de ce genre de document ne peut que nous faire avancer sur ce chemin...
Ce documentaire soulève des questions capitales : se pourrait-il que l'opinion soit manipulée ou façonnée par le monopole du temps de parole et par la diffusion d'une forme de pensée unique ? Se pourrait-il que l'information de masse soit une vaste entreprise de propagande au service d'une vision du monde étroite et conforme aux intêrets de la classe dominante ? Se pourrait-il que les journalistes soient les garants de l'ordre social et les serviteurs d'un système qu'ils sont censés nous aider à critiquer ? Se pourrait-il que dans ces conditions l'idée de démocratie soit sans fondement ?
La question de savoir si nous sommes en mesure de nous libérer collectivement des ces maitres à penser (ou à ne pas penser) qui ont besoin de l'ignorance des masses pour que rien ne change reste entière, mais la diffusion de ce genre de document ne peut que nous faire avancer sur ce chemin...
Illustre les risques de connivences et de conflits d'intérêt avec brio, mais ne montre finalement que des faisceaux d'indices et, surtout, ne démontre pas vraiment l'impact de ceux-ci sur le travail des journalistes et d'information.
ce documentaire s'inspire du livre écrit en 1932 "les chiens de garde" qui dénonce les écrivains et les philosophes de l'époque qui étaient les gardiens de l'ordre établi selon l'auteur Paul Nizan.le film prouve que rien n'a vraiment changé les grands dirigeants de l'info,des grands groupes d'entreprise et même de banque manipule les médias et l'information a leur guise et son prêt a tout pour garder ce système pourtant décrit pluralisme et diversifier.tout cela prouve une fois de plus que ceux qui dirigent sont ceux qui ont l'argent,tous ces gens vivent dans un autres monde que le notre.le document donnent raison a ceux qui ne supporte pas la politique et les informations en général.les différentes source et archives sont bien retranscrit un très bon documentaire a voir !!
[...] Parce que la réflexion n'est qu'un effet du mouvement intellectuel et que la leur n'est rien d'autre qu'un point fixe dans l'horizon barré, une bave de suie à la suite d'eux-mêmes et du pouvoir en place et des autorités et de l’oppression pesante... Parce que leurs pensées ne sont qu'un arrêt sur l'idée et un recul énorme, qu'ils ne sont que le vide porté à l'existence, médiatisé... Parce que chacune de leurs idées n'en sont pas, recyclent des anciennetés, des fluides surannées et qu'ils sont érigés en puissance alors que cette dernière réside uniquement dans leur mensonge, inconscient hélas [...]
Un bon moment ! Film au style rétro 70 et petits moyens mais qui appuie là où ça fait mal.Les "journalistes" stars de télé, "experts" économiques abonnés aux plateaux et anciens révolutionnaires embourgeoisés sont épinglés dans leur hypocrisie intéressée: ce qui devrait être information n'est plus que propagande déguisée des pouvoirs en place.
Un tableau édifiant critiquant le monopole des médias-marketing et de la télé-spectacle. Un film qui fait du bien, dans la lignée de Bourdieu, Debord et Halimi... à voir de toute urgence ! (c'est étrange, cette presse qui se veut pluraliste ne parle pas de ce film...)
Bien, très bien, mais encore au-dessous de la réalité des rouages subtils de la feinte-dissidence qui détournent et étouffent une nouvelle émergence de la pensée critique.
ACG planetaryecology
ACG planetaryecology
Un régal, véritable défouloir. Dans la veine de Pierre carles, les auteurs s'en prennent avec virulence aux pontes de leur profession. Et on les comprend, les faits sont simplement trop évidents. Bizarre que la presse n'en ai pas parlé avant... Ho mais attendez...
Une piqûre de rappel bienvenue sur le quatrième pouvoir aujourd'hui totalement soumis au diktat économiste, capitaliste, croissanciste et politique. Mais ils auraient pu parler aussi de ceux qui font autrement. Le générique de fin imaginant les critiques assassines n'est pas éloigné de la réalité.
Un film de salubrité publique !
Un film de salubrité publique !
C'est sur, ça ne passera pas à la télé !!!
Du journalisme dans le vrai sens du terme.
A voir absolument pour comprendre l'environnement médiatique qui nous entoure.
Du journalisme dans le vrai sens du terme.
A voir absolument pour comprendre l'environnement médiatique qui nous entoure.
Un très bon documentaire, à voir absolument pour comprendre la réalité macho-ultralibérale des médias, les corruptions diverses et variées non seulement des caricatures archi-connues d'eux-mêmes (les Minc, Attali etc qui font désormais rire lors de chaque apparition médiatique - ont-ils des miroirs chez eux ?) mais aussi des plus discrets qui relaient les messages des (grands) patrons à longueur d’émission depuis 20-30 ans...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse