Divergente
Note moyenne
3,5
36887 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 537 critiques spectateurs

5
271 critiques
4
461 critiques
3
376 critiques
2
246 critiques
1
112 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 7 décembre 2015
J'ai passer un bon moment au cinéma pour ce film du même style que Hunger games mais moins bien. Cependant l'histoire est vraiment pas mal et les acteurs très bon. Le personnage de Quatre est très intéressant avec son côté énigmatique, gentil et effrayant a la fois.
yeuce
yeuce

41 abonnés 1 066 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 décembre 2015
Déçu, je m'attendais à autre chose, à plus d'action, je vais voir le deuxième pour être sûr de mon choix.
Roub E.

1 316 abonnés 5 399 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 2 décembre 2015
Dans le genre de la Dystopie à la mode ces dernières années dans le cinéma Hollywoodien qui donne des films souvent trop adolescent et manquant de conviction à l image d Hunger Games qui n était à mon sens qu un sous Battle Royale pour tout public. Divergente peut se voir faire ces reproches par certains aspects, déjà j ai senti tout le long du film une forme de retenue pour éviter que le film n ait une interdiction trop importante pour le jeune public. Je trouve que c est gênant dans un univers aussi sombre et angoissant comme devrait l être l environnement de ce Divergente. Une société post apocalyptique ou tout est cadré, ou la classe sociale à laquelle on appartient définit l ensemble de l existence (le pire étant de n être dans aucune de ces classes), cet environnement la aurait dû donner un film plus violent à mon sens d un point du vue visuelle ou psychologique. Pourtant tout n est pas à jeter dans ce film loin de la. La mise en place de l environnement est plutôt bien amené Shailene Woodley et Théo James s en sortent plutôt bien malgré des rôles qui manquent un peu d épaisseur. Certaines scènes sont un peu convenues et le film semble se traîner en milieu de métrage. Dommage car le potentiel semble vraiment là pour faire des bons films, à voir pour les suites.
Nicolas B.
Nicolas B.

3 abonnés 113 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 avril 2017
Un peu déçu par ce film.
Sans m'attendre à un chef-d'oeuvre, je pensais voir un film plus sympa et plus abouti.

Certes le public visé est plutôt jeune, mais les scénaristes ont franchement négligé leur travail. Tout est couru d'avance, les ficelles sont toutes très grosses et ne laissent pas apprécier le film dans sa généralité.

On passe un moment agréable, mais c'est dommage avec une histoire accrocheuse de bâcler le travail, et c'est ce qui explique ma note plutôt basse.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 29 novembre 2015
Je me suis ennuyé à partir du milieu du film où j'ai compris que j'étais en train de regarder un film pour ado.

Le film est simpliste, il n'y a pas de fond, il ne dégage aucune émotion, spoiler: l’héroïne ne subit aucune modification physique et reste un peu rondelette alors qu'elle rentre dans une faction ultra sportive.


Les factions parlons en, j'ai du arrêter le film pour lire sur internet le rôle des différentes factions tellement leur présentation a été bâclée dans le film.

Je mets 2 étoiles pour les effets spéciaux et les acteurs qui ne sont pas mauvais.
iceman7582
iceman7582

79 abonnés 1 218 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 novembre 2015
Déçu ! C'est le premier sentiment qui m'a envahi à l'issu du film. Tout ça pour ça ? Le casting n'est pas mauvais, le scénario est convaincant, l'esthétique global est vraiment réussie, mais bon sang ça patauge et on a l'impression que le film ne démarre jamais ! On assiste à 2h05 de formation et d'entraînement et aucune finalité. Des dialogues un peu gnian-gnian et une gentille love story raviront donc les adolescents. Mais pour le reste... On reste sur sa faim. Dommage !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 novembre 2015
très sympa! rythmé, rapide, bien joué... Un très bon moment à passer pour les amateurs du genre :)
reste à voir la suite maintenant....
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 23 novembre 2015
C'est du divertissement relativement acceptable, le thème est intemporel et universel, trouver qui l'on est, sa voie, sa place dans la société ou échapper aux carcans que parfois elle nous impose, etc. et c'est plutôt bien traité même si parfois simpliste mais certaines choses sont vraiment invraisemblables et mal gérées.
Quelle est la nature de la "menace" au-delà de la clôture ? Non parce que s'il y a eu une guerre nucléaire, c'est pas un pauvre grillage qui va arrêter les radiations et protéger la ville.
On ne sait jamais vraiment comment le test indique à quelle faction doit appartenir le testé, et au final on se demande à quoi il sert puisqu'en fait on peut choisir sa faction.
Comment Quatre peut-il avoir un ÉNORME tatouage dans le dos indiquant clairement qu'il est divergent sans que personne ne l'ait jamais remarqué ? Dans les douches ou le dortoir, ça devait pourtant bien se voir non ?
Pourquoi les divergents ne sont-ils pas sous l'emprise du sérum qui hypnotise la faction des soldats (je me rappelle plus leur nom précis) à la fin ? C'est quelque chose dans leur sang ou leur esprit qui les préserve ou quoi ?
Enfin bref, tout un tas de choses qui m'ont paru vraiment pas crédibles, le film n'est pas un navet pur autant mais le scénario aurait gagné à être mieux conçu. Et puis alors, au début, la manière de courir de la faction des soldats, cheveux au vent et sourire étincelant, non mais franchement j'ai pas pu m'empêcher de rire à ce moment. C'est vrai, des beaux et belles gosses qui courent dans la rue avec l'air béat façon pub pour du gel ou du parfum, on comprend que les jeunes veuillent les rejoindre. Et certains acteurs sont vraiment mauvais et ont un jeu stéréotypé.
De plus, on ne comprend absolument pas à quoi rime le plan de la "méchante" incarnée par Kate Winslet. On se dit "Mais bon sang, mais quelles sont ses intentions, son objectif ?" Tout ce qu'elle réussit à faire, c'est ficher en l'air un système et une société qui avaient l'air de relativement bien marcher jusque-là.
La BO est bien, c'est à peu près ce que j'ai trouvé de mieux.
Daniela B
Daniela B

1 abonné 6 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 23 novembre 2015
J'ai vraiment beaucoup aimé le ce film et le deuxième aussi d'ailleurs! C'est vrai qu'il y a des scènes qui n'ont pas été réalisé comme dans les livres (les personnes qui meurent en sautant du train..) mais ça reste quand même un bon film! J'ai lu les livres et le dernier était le meilleur, j'espère qu'ils vont tous donner pour le dernier film! <3
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 21 novembre 2015
Encore un teen movie, ce n'est pas mauvais mais ça ne va pas chercher bien loin niveau scénario, on voit tout venir à l'avance et pour l'originalité on repassera. Pourtant l'univers est intéressant, les catégories sont malheureusement mal exploitées pour laisser place à la révolte ennuyeuse de l'héroïne et une romance pour gamines qui pourront donc apprécier le 'beau gosse' de la saga. Niveau casting ce n'est pas terrible non plus, là encore on tombe dans les clichés des teens movie avec acteurs qui ressembleront aux autres. La bande-son plutôt sympa, on appréciera notamment entendre un peu de Woodkid.
Rien de bien terrible à retenir donc, wait and see pour la suite mais il y a peu d'espoir...
Lepouceducoin
Lepouceducoin

31 abonnés 942 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 novembre 2015
Scénario intéressant car assez original, mais le film est beaucoup trop long et trop gentillet sur la fin. En effet, le dénouement est beaucoup trop prévisible, trop romancé (avec cette fameuse phrase "Nous nous sommes trouvés" que l'on aurait pu éviter...). Par contre, l'idée de base est bonne même si on ne sait pas grand chose sur ce monde post-apocalyptique, chose qui m'a un peu gêné (à quoi sert cette fameuse barrière ?). A part ça, malgré cette longueur, l'histoire se suit avec plaisir mais on sent bien que le film s'adresse au public le plus large possible, ce qui rend certaines scènes assez fades. Bref, un peu de déception sur la façon de raconter cette histoire.
Kinshaw.
Kinshaw.

16 abonnés 187 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 novembre 2015
Pas trop mal conçu. Je redoutais ce film à cause des systèmes de classe qu'on retrouve souvent dans les science fictions actuelles, et qui me fatiguent de plus en plus. Pour le coup, c'est pas mal. Les personnages sont bien étudiés, l'intrigue intéressante. Ca donne envie de voir les suivants.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 9 novembre 2015
J'ai lu tout les livres c'était top!!! Mais après avoir vu le 1 et le 2 j'ai été dessus il y a moins de choses que dans le livre et c'est normal, mais je suis quand même déçus... A part sa j'aime quand même. L' histoire et très entrainante!
dai72
dai72

196 abonnés 2 133 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 novembre 2015
Ridicule de bout en bout, un film qui tourne en rond, qui ennuie très vite. Chaque personnage fait preuve de médiocrité, de banalité et le scénario, dans son ensemble, manque d'originalité, de vigueur et de passion. Le rendu visuel est terne je trouve et près de la moitié du film est inutile, fait de scènes censées faire jolies mais qui n'apporte rien au fil rouge. Et que dire du final, édulcoré, guimauve qui rajoute encore plus de stupidité !!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 3 novembre 2015
Le nouvel Hunger Games, le nouvel Hunger Games… Lors de la promotion de Divergente, cette phrase n’arrêtait pas de pulluler dans les médias et les divers réseaux sociaux. Il est vrai qu’Hunger Games est l’initiateur même des teen movies ayant pour fond un monde post-apocalyptique et des adolescents comme protagonistes. Mais ne serait-ce pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ? Car, en observant bien les teen movies dans leur intégralité, seules les sagas Harry Potter et Hunger Games ont eu un succès indiscutable. Les autres n’ont même pas été jusqu’au second opus (Numéro Quatre, Les Âmes Vagabondes…) ou ont marché sans avoir de succès critique (Twilight). D’abord, est-il tout à fait convenable de comparer Divergente à la trilogie écrite par Suzanne Collins, cinématographiquement parlant ?

Rappelons ce qu’est Hunger Games pour le 7ème art. Il s’agit une franchise de pur divertissement destiné avant tout aux adolescents. Mais contrairement à tous les longs-métrages de cet acabit, ces films ne se sont jamais montrés prétentieux en mettant de côté le visuel de l’ensemble (pas de surdose d’effets spéciaux) et l’action à base de testostérone. Proposant qui plus est des comédiens, novices et connus, qui s’en sortent convenablement, en interprétant des personnages plutôt bien écrits et qui servent une histoire qui ne prend nullement le spectateur pour un abruti (étant palpitante, intrigante et touchante, tout en le laissant découvrir par lui-même). Voilà ce que sont les films Hunger Games ! Le défi était donc de taille pour Divergente, que beaucoup voient déjà comme la saga héritière des aventures de Katniss. Un a priori qui s’effondre dès les premières secondes du film !

N’ayant pas lu le livre, je ne m’attarderai pas sur quelques détails (scénario, trames, décors, système social) qui semblent provenir d’autres œuvres du même genre, voire d’autres films cultes et intemporelles (Bienvenue à Gattaca en tête). Je vais donc critiquer le film tel que je l’ai vu : comme un produit pour adolescents incroyablement prétentieux ! Un divertissement qui se fiche totalement de ses clichés, de ses personnages bien trop fades et de ses répliques d’une connerie monumentale à tel point qu’il nous débite son scénario sans s’en préoccuper d’avantage. Il nous balance cet univers à la figure sans explication alors que les questions fuseront dans votre tête au générique de fin ( spoiler: pourquoi protéger Chicago avec une clôture ? Que peut-il avoir de l’autre côté ? Pourquoi est-ce un monde post-apocalyptique ? Que s’est-il passé pour en arriver là ?)
. Ces dernières trouveront sans doute des réponses dans les opus à venir, mais cela prouve que les producteurs s’attendaient tellement à ce que ce film marche qu’ils n’ont pas daigné planter le décor convenablement au cas où le film serait sans suite. Ils n’ont donc pris aucun risque : on présente nos personnages, on met en avant des séquences palpitantes et des effets spéciaux en gros plan pour attirer les jeunes boutonneux, et le tour est joué ! Du moment que ça bouge et que cela se montre intéressant, pourquoi pas ? Mais Divergente se vautre lamentablement…

Cette adaptation regroupe toutes les tares inhérentes au genre. Ainsi, vous y retrouverez un ensemble aussi niais et sans âme que Les Âmes Vagabondes (le jeu de mot n’était pas voulu). Des moments qui se veulent spectaculaires comme pour Numéro Quatre et Jumper mais qui n’arborent pas la qualité visuelle qu’il aurait fallu pour rendre cela crédible (les effets numériques ne sont pas de la première fraîcheur). Une bande originale à la Twilight qui ne compte que sur des chansons sans intérêt plutôt que sur une bonne composition musicale qui aurait créé une ambiance. Et enfin, un scénario aussi vide que la mise en scène et des personnages sans consistance comme la plupart des teen movies. Oui, vous comprenez maintenant pourquoi comparer Divergente à Hunger Games est une insulte sans nom ! Qui prend sa cible, les adolescents, pour des abrutis en leur servant rien d’autre qu’un banal récit d’apprentissage à la Stratégie Ender alors qu’un tel univers ( spoiler: société divisée en catégories, régime autoritaire…
) aurait pu donner quelque chose d’intéressant s’il avait été creusé ne serait-ce qu’un minimum, en prenant également les personnages secondaires un peu plus au sérieux au lieu de les mettre de côté. Là, juste un récit narré avec une voix-off énervante, comme si le public pré-pubère avait besoin qu’on lui tienne la main au lieu de réfléchir par soi-même…

En plus de cela, le casting n’est pas des plus folichons, bien qu’on ait vu pire par le passé. Shailene Woodley a quelque chose, cela va de soi. Mais elle ne crève pas autant l’écran qu’une Jennifer Lawrence. Surtout qu’elle avait déjà montré son talent dans d’autres oeuvres ! Ici, elle se laisse noyer dans la machinerie hollywoodienne en jouant sans aucune ambition, tout comme son partenaire de The Spectacular Now, Miles Teller. Il n’empêche, ces deux-là restent bien meilleurs que les autres comédiens dont Theo James, le beau gosse de service qui ne joue… que le beau gosse, ni plus ni moins. Quant aux « stars », c’est également tout le contraire d’Hunger Games. Alors que pour cette saga, Woody Harrelson et consorts s’impliquaient suffisamment pour rendre leur personnage respectif crédible, pour Divergente, c’est l’hécatombe ! En priorité Kate Winslet, la Rose de Titanic, qui semble se foutre d’être présente, du moment qu’elle touche son cachet. Ashley Judd, actrice des 90’s qui peine à retrouver le devant de la scène, et qui se retrouve à apparaître dans ce projet pour montrer qu’elle existe encore. Maggie Q qui s’incruste à l’écran de temps en temps… Juste Jai Courtney est celui qui s’en sort le mieux, son côté inexpressif et froid allant très bien au personnage d’Eric.

Après, ne cachons pas que Divergente saura divertir le temps de son visionnage, ayant un rythme soutenu qui n’endort aucunement, même si la dernière demi-heure se présente comme de l’action facile et balancée à la va-vite. Mais on est bien loin d’un teen movie ayant la carrure d’un Hunger Games ! À la place, nous avons un pur produit hollywoodien sans âme et prétentieux qui attire les adolescents comme des mouches pour en faire son business. Le pire, c’est que ça marche !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse