Derniers Avis : Divergente - Page 21

Je ne trouve pas vraiment ce film aboutit , surfant sur de la science fiction poste adolescente , sur un scénario déjà vu et une héroïne très formaté et peu intéressante. L idée de départ est sympa mais le film est plein de lenteur et le réalisateur ne prend pas trop de risque. On n'est pas vraiment emballé par l ensemble et je me méfie de la trilogie à venir à venir, j ai l impression que tout est dit à la fin de celui la .

Excellent film avec un scénario en béton. A voir sans modération.

Je n'aime pas beaucoup ce genre de film. Ces films pour idiotes prépubères qui se veulent remplis d'action, mais en fait sont cucul la praline. Oui, je pense beaucoup à Twilight en disant ça. Je déteste Twilight comme tous le monde. Mais en plus de ça, je ne suis pas particulièrement fan de Hunger Games non plus. Avant de voir ce film, je m'attendais à un film ennuyeux, qui mettrait une romance à crever d'ennui au premier plan. A force de m'imaginer tout ça, j'ai été agréablement surprise. Le film était finalement très sympa, malgré quelques imperfections. Puis, la grande dévoreuse de livre que je suis (Entre les livres et moi, c'est bien plus profond qu'entre moi et les films.) a voulu découvrir la trilogie de livre qu'adaptait le film. Ce fut pour moi un grand coup de coeur inattendu, pour moi qui suis devenue si difficile question roman. Je tiens d'ailleurs à préciser que ma critique peut contenir des spoilers des livres. J'ai donc voulu revoir le film afin de le juger en tant qu'adaptation. Et c'est pas fameux... D'abord, l'histoire: spoiler: Beatrice, dit Tris, vit dans une ville coupée du reste du monde dans laquelle la société est divisée en cinq factions: les Altruistes, les Erudits, les Fraternels, les Sincères et les Audacieux. (Quels jolis mots, en passant!) Tris est née chez les Altruistes et à l'occasion de la Cérémonie du Choix, elle va choisir la faction dans laquelle elle demeurera pour toujours. Seulement le test qu'elle effectue pour voir quelle faction est faite pour elle, elle obtient pour résultat: Divergente. Elle est Altruiste, Erudite et Audacieuse. (Et il n'y a rien d'incohérent concernant les Divergents! J'ai vu des commentaires disant que ça n'avait pas de sens, mais ces personnes ne semblent pas avoir compris ce que c'est. Mais sachez une chose ceux qui n'ont pas lu les livres: on ne sait pas vraiment ce que c'est un Divergent! On croit comprendre quand on l'entend comme ça, mais c'est dans le troisième opus que l'on sait enfin ce que cela signifie vraiment être Divergent!) Ce qui est donc très dangereux.
L'histoire est intéressante. Elle n'a rien de vraiment original, mais je n'ai pas de problème à ce niveau. Seulement... Est-ce que le film est fidèle au livre? Oui, il l'est même peut-être trop. Le film se contente trop de reproduire les événements du livres, sans s'autoriser des libertés qui pourraient rendre le film meilleur. Sans mettre de la véritable passion dans cette histoire. Le film ne se permet pas de créer des scènes qui permettraient de davantage mettre en scène les personnages (Oui, Al et Will c'est à vous deux que je pense! Mais j'y reviendrai mes cocos!) et ainsi mieux s'attacher à eux. Et certains événements qui sont présentés comme de grands moments dans les livres comme spoiler: les résultats des apprentis devenant des Audacieux
sont expédiés rapidement dans le film et présentés comme quelque chose d'anodin. Tout cela manque d'âme et de passion. Après, il y a quand même un changement qui m'a amusé: spoiler: que ce soit dans le livre ou dans le film, les apprentis Audacieux font un jeu consistant à retrouver le drapeau de l'équipe adverse. Dans le livre, leurs armes sont de simples Paint-ball. Oui, le Paint-ball ça peut être dangereux, mais bon après c'est que de la peinture. Dans le film, leurs armes lancent des fléchettes simulant les effets d'une arme à feu pendant quelques secondes!!! Ce sont de vrais cinglés dans le film!!!
Bon, les acteurs. Je n'ai pas de problème, les personnages sont bien interprétés. Kate Winslet est très bien dans la peau de Jeanine Matthews, la porte-parole des Erudits. Shailene Woodley, jeune actrice que je ne connaissais pas avant (je sais qu'elle joue aussi dans Nos Etoiles Contraires mais je n'ai pas encore vu le film) joue plutôt bien, même si rien d'extraordinaire ne sort de son jeu. Au moins, elle a une bonne tête sympathique, pas comme cette pouf de Kristen Stewart. Theo James joue plutôt bien. (Même si sa tête me dérange! Il a l'air constipé, le gars!) Les personnages sont plutôt sympas. Tris est attachante même si son personnage est bien mieux dans le livre, où elle me paraissait plus froide. De plus, dans le livre on ressent bien son évolution d'Altruiste à Audacieuse, là c'est moins bien fait. Dans le livre, elle était presque effrayante parfois, là elle aura beau tirer sur tout ce qu'elle veut, elle reste trop gentille pour moi. Quatre est moins bien développé que dans les livres. Tantôt il est complètement antipathique, tantôt il est tout gentil. Bon, il a conservé ce côté pas très câlin qui faisait que je l'appréciais dans les livres (Je déteste les mecs tout mignons, tout romantiques, on voit ça partout. Quatre l'était déjà moins.) mais il manque d'intérêt. Et j'en reviens à un problème du scénario que j'avais cité: le film ne met pas assez en scène certains personnages. Du coup, le film met un peu Quatre de côté, et il n'est pas aussi intéressant que dans les livres. Mais le gros problème pour moi, ce sont les amis de Tris: encore Christina est légèrement développée, mais Al et Will sont complètement mis de côté, même en étant présents! La relation que Tris entretenait avec ses amis était un bon point du premier tome. Ils étaient tous très attachants. Là, Will et Al sont tellement oubliés que la première fois que j'ai vu le film, je ne comprenais jamais vraiment si elle avait un ou deux mecs en guide de pote. spoiler: Et lorsque Al se suicide, et lorsque Tris tire sur Will, je ne comprenais pas qui était en train de mourir.
Dans le second tome, spoiler: Tris s'en veut à mort d'avoir tué Will.
Ils ne pourront pas montrer ça dans le prochain film, car ce personnage a été tellement mal fait que les spectateurs qui n'ont pas lu les livres s'en foutent complètement de lui. Ensuite la romance: très mal faite elle aussi. J'avais été contente que la romance est si peu d'importance dans le film, la première fois que je l'ai vu, mais je me suis rendu compte en le regardant une seconde fois qu'à cause de ça, la romance n'est pas crédible. Le film ne met pas assez les deux tourtereaux ensemble assez souvent, ils ne prennent pas vraiment la peine de se connaître. Ce qui fait que Tris donne l'impression de ne s'intéresser à lui que pour sa force. spoiler: Et la scène où ils s'embrassent est complètement idiote. Il ne l'a connait pas bien, et tout à coup il lui saute aux lèvres. (D'ailleurs, pourquoi est-ce qu'il l'embrasse en fait? Ah mais oui, c'est parce qu'il est torse nu!) Dans le livre, il lui dit d'abord qu'elle lui plait.
Sinon, j'ai trouvé la musique du film assez sympa. Voilà, Divergente est donc un film sympa mais loin d'être parfait, ceci est du en grande partie aux relations entre les personnages que je trouve trop bâclées. Malgré tout les défauts de ce premier opus, je suis impatiente de voir le prochain! Pourquoi? Car d'après ce que j'ai pu voir dans la bande-annonce, le second opus semble prendre beaucoup de libertés par rapport au livre. Et c'est une excellente chose! Cela permettrait d'utiliser les personnages comme bon leur semble, et nous permettre de davantage s'attacher à eux. J'ai simplement peur qu'ils changent la fin de l'histoire. J'ai adoré la fin de Divergente, je ne pensais pas voir une série s'adressant aux adolescentes se conclure de façon aussi mature. Cette fin est parfaite, et je n'ai pas envie qu'ils la changent dans les films. On verra bien.

Pour avoir vu ce film l'été dernier, j'ai été vraiment déçu (même si je ne m'attendais pas à un grand film mais plutôt à un film innovant) de l'aspect teen movie qui prend son paroxysme ici. Je n'ai jamais accroché avec Twilight et j'ai l'impression qu'ici c'est le même genre de film à minettes avec des scènes surfaites, et de faux sentiments. Teller et Woodley sont bien plus convaincant dans "The spectacular now" !

Pas lu le livre, mais il parait évident qu'il ne peut être que meilleur. Interprétation zéro, Shailene Woodley, Theo James autant de charisme qu'un kébab. Les idées sont très mal exploitées, pas de surprises. C'est mauvais. Apparamment pas mal de monde le compare à Hunger Games. Sans être un super film, Hunger Games est bien meilleur. A éviter

J'ai fait de magnifique pliures avec la papier de ma bouteille de bière pendant le film. Vous me comprenez donc mon engouement pour celui-ci.

Comme il faut une critique "constructive", j'ai bien aimé l'idée des rêves psychotiques, sinon le scénar m'ennuie, les actions sont prévisibles, l'héroïne est assez chiante et les décors sont plutôt laids.

Good night !

À la base, Divergente a des allures d'Hunger Games (une jeune femme, un monde oppressant, des amourettes, des épreuves) avec un soupçon d'Harry Potter (le choix de son clan) mais la comparaison s'arrête là, car le pitch de base diverge (c'est le cas de le dire!!!!) en évoquant des factions diverses et leur mode de fonctionnement, à travers une fille divergente. Je trouve que l'idée de départ est intéressante dans le sens où elle fait écho à notre société qui a tendance à vouloir mettre les gens dans des cases et qui souffre d'une lutte des classes, surtout que le choix des différents clans est judicieux. Toutefois, l'une des faiblesses du film est de ne traiter que les Audacieux, effleurant à peine les autres. On se retrouve alors avec une description exhaustive de ces derniers en suivant le parcours de Tris, jalonné d'étapes multiples de combats et d'audace. Si l'ensemble est agréable à suivre, globalement rythmé, avec quelques bons plans (la tyrolienne au-dessus de la ville) et riche en action dans sa seconde partie, le démarrage est un poil long, le personnage de Quatre m'a gonflé (d'autant que Theo James n'est pas terrible) et les bons éléments autour de la famille de Tris (Shailene Woodley est assez convaincante) sont évoqués au détriment de l'aspect politique et notamment de Jeanine (excellente Kate Winslet, hélas pas suffisamment exploitée). En effet, hormis répéter les mêmes choses sur le libre-arbitre (vu comme une menace à la paix ou bien une liberté fondamentale selon les protagonistes), la portée intellectuelle du scénario est bien faible. À l'arrivée, Divergente est un film d'aventure divertissant pas trop mal foutu mais qui pèche au niveau de la réflexion.

Je suis fan de cette trilogie de science-fiction qui commence très bien avec ce film très intriguant et original qui a quelque air de Hunger Games !

Un bon « hunger games like », malgré un rythme initial à base d’entrainement qui empêche les enjeux des scènes finales de s’implanter, nuisant à l’immersion.

Malgré tout: bien joué, et scénario ne tombant pas trop dans la romance pour jeune fille (mais un peu trop simplet quand même). A voir.

excellent film. très proche du livre, des acteurs formidables, hâte de voir la suite !

"Divergente" est un film que j'attendais particulièrement à cause de sa pub énorme et de l’engouement qu'il y avait autour de lui ,et pour dire vrai je suis assez déçus de se que j'ai vus. En effet "divergente" manque à mon gout de travail et de finesse , le film est très long et je pense qu'on pourrai en retirer bien une vingtaine de minutes, et puis les personnages et leurs personnalités m'ont énorméments rappelés ceux "hunger games" (coïncidence ?). En tout cas j'ai vraiment trouvé qu' il y avait de l'idée dans la réalisation qui est vraiment très belle et envoutante( de manière à nous accrocher à l'image je pense) pareil que la mise en scène qui elle aussi ressemble à celle de "hunger games" dans le style des décors. Le scénario est sympas sans plus, il manque un peu de virtuosité et reste très prévisible( la fin est un peu creuse), les acteurs eux sont très bons et nous envoutes dans l'action. Le film manque cruellement d'action et est plus concentré sur l'histoire d'amour invisible des deux personnages , a pars ses nombreux défauts , le film est globalement bon et arrive à nous tenir émerveillé devant notre écran, à voir mais déçus comme même.

N'ayant pas lu le livre lorsque j'ai entendu parler de ce film je me suis dis qu'il fallait que je tente le coup de le regarder.
Je viens de voir le film et j'ai beaucoup aimé, je ne suis pas non plus une adolescente (bien loin de là) mais je trouve que contrairement à d'habitude l'histoire va suffisamment vite, on y trouve tout un mélange de thème (drame, amour, action...) et si on peut avoir un beau gosse en tête d'histoire c'est encore mieux :-)
On retrouve la patte d'SND c'est clair... par contre j'attend le 2 car pour moi on a tout vu dans le 1!

je l'ai pas vu au cinéma mais je l'ai vu avec un copain en dvd et j'ai pas était décu de le voir l'histoire est géniale les combats sont intense

Au début du film je me suis vraiment inquiété, on nous présente un monde post-apocalyptique ( qui se limite à la seule ville de Chicago ) où la population a été divisée en 5 factions et c'est la présentation de ces 5 factions qui m'a fait peur par leur aspect caricatural voir ridicule . On trouve les "fraternels", les paysans qui cultivent du blé, les "sincères" qui s'occupent de la justice et ne peuvent s'empêcher de dire tout ce qu'ils pensent, les "érudits" qui sont des têtes d'ampoule, les "altruistes", des pauvres, soumis et renfermé et enfin les "audacieux" qui passent leur temps à hurler, à courir et à sauter partout bref une bande de rigolos à mi-chemin entre "west side story" et les "yamakasi", pour compléter le tableau ne manque que les sans factions qui sont tout simplement des clochards . Bref au bout d'une demi heure de film, je le sentais vraiment très mal . Heureusement par la suite les choses s'arrangent, une histoire un tant soit peu crédible et intéressante se met en place, les péripéties se multiplient, de même que les scènes d'action, bref on continue de regarder et ce jusqu'au bout . Lorsque le film se termine on est ni déçu, ni vraiment satisfait, on a été diverti mais sans plus . "Divergente" est en cela un pur produit hollywoodien, adapté d'un roman à succès pour ado ( que je n'ai pas lu ) pour en faire un film passe partout, on imagine vraiment le producteur cochant des cases sur un cahier des charges, monde post-apocalyptique, société divisée en caste, jeune héroïne cruche mais courageuse, beau gosse mystérieux et sensible, romance niaise, action, émotion... Le souci avec cette recette, c'est que si elle peut rendre accro un ado, elle a beaucoup plus de mal à convaincre un public plus âgé car au final tout apparaît trop superficiel, l'univers, le scénario, les personnages . Ne reste qu'un film distrayant à défaut d'être intéressant, réussi mais aseptisé, trop long à mon goût en tout cas ( 2h20 ), pas sûr que je regarderais la suite, sauf par un triste après midi pluvieux .

Trés bon film j'adore, de l'action, aventure. Et de trés bon acteur qui jouent parfaitement leur role.