Derniers Avis : Divergente - Page 9

Mis à part le fait que chaque scène est à la fois mal calculée et mal jouée, le pire reste la musique pour tous les péteux américains qui rêvent d'être quelqu'un sans avoir un bien de personnalité. Pas étonnant que ça ait cartonné aux US, juste à leur image.

Divergente est la nouvelle saga issues d'œuvre littéraires qui débarque sur grand écran après les modèles Twilight et Hunger Games. Toutefois, ces films sont trop souvent comparés entre eux et si le public cible est bien souvent identique, les films ont leurs identités propres et leurs psychologie bien à eux, les comparer ne serait donc pas forcement fortuit. Cet état de fait acté, on peut que qu'approuver le fait que Divergente est un excellent divertissement ! Fort d'un casting solide, ce monde futuriste, cette dystopie même, nous révèle une ville coupée du monde ou le découpage de la population en castes est devenu la règle inébranlable. On peut y voir derrière ce monde imagé une reproduction de notre ère actuelle bien que les traits soient exagérés, en effet, il faut priver tout être de raisonnement, de libre arbitre, l'uniformisation doit ainsi être la règle afin de mieux contrôler le peuple. Ce thème est très bien mis en avant et l'adolescente confrontée à cette vérité ne peut que se rebeller, représentant alors l'image d'une fille forte et pleine de volonté dont s'imagine toutes les adolescentes le livre à la main. Pour un public plus adulte, ces similitudes avec notre monde contemporain sont très intéressantes et le prétexte de film sf nous divertit parfaitement et l'on a fortement envie d'en savoir davantage sur cet univers qui garde encore de nombreux secrets...

Calibré comme un teen-movie, et malheureusement rien de plus, “Divergente“ convainc difficilement par son originalité (“Hunger Games" est déjà passé par là), ni par le ton très manichéen et formaté qu’il délivre. L’histoire de cette société futuriste aurait pu approfondir une touche politique et réfléchie ici inaboutie, mais l’intrigue se concentre vite sur le personnage de Tris. Les 2/3 du film sont consacrés à l’intégration et la formation militaire du personnage principal: c’est long, peu crédible, déjà maintes fois filmé et en mieux, disons qu’on n'attendait pas de “Divergente“ une si longue introduction sur un tel sujet. Et puis une romance rose-bonbon ultra-attendue édulcore rapidement un propos qui n’en avait pas besoin. Le casting hétéroclite mêle jeunes en devenir à la plastique irréprochable (les ados vont être hypnotisés), stars d’hier en manque de reconnaissance qu’on se surprend de brièvement revoir (A.Judd, T.Goldwyn, M.Phifer) et une star qui a visiblement (et malheureusement pour K.Winslet) des impôts à payer en récitant 5 fois le même texte dans les 5 scènes où elle apparaît. Néanmoins, tout n’est pas à jeter dans ce premier opus, on sent un potentiel à cette histoire et une certaine efficacité dans la réalisation, mais aucune attache ni passion pour son sujet. “Divergente“ ne passe pas le stade d’une puberté futile sans intérêt et d’un recyclage de déjà-vu, malgré un postulat de départ laissant apparaître un film plus intéressant s’il avait été plus adulte et ambitieux.

J'ai aimé les bouquins, j'ai détesté le film, et pourtant j'ai essayé, mais non, l'actrice jouant l’héroïne ne convient pas du tout à ce rôle, l'histoire est totalement différente du livre, mais pas dans le bon sens. Bref une grosse déception, moi qui ai adoré les film hunger games, je m'attendais à quelque chose du même genre. Dommage

Le principe des factions est intéressant dommage que l'histoire se détache du conceptuel pour dériver vers la banalité.

Un bon petit film. Avec des superbe actions, de bons acteur. Maleuhreusement une chose viens tout gacher la romance a deux balle.

Après Hunger Games nous retrouvons une autre saga qui est Divergente.
Le livre est beaucoup mieux d'autant que ce film est gâché par le mauvais jeu d'acteurs principaux mais il y a de l'action.
Pas une pépite mais il est regardable sauf pour ceux qu'il s'ennuient facilement.

Une dystopie pour adolescentes inspirée du phénomène "Hunger Games", loin de la mièvrerie de la franchise "Twilight", qui fera l’unanimité chez son public cible. Il lui sera néanmoins plus difficile de convaincre les amateurs exigeants d’anticipation et de science-fiction. Dans ce film, l’héroïne Tris vit dans un monde post-apocalyptique où la société est divisée en cinq clans (Audacieux, Érudits, Altruistes, Sincères, Fraternels). À 16 ans, elle doit choisir son appartenance pour le reste de sa vie. Cas rarissime, son test d’aptitude n’est pas concluant : elle est Divergente. Les Divergents sont des individus rares n’appartenant à aucun clan et sont traqués par le gouvernement. Dissimulant son secret, Tris intègre l’univers brutal des Audacieux dont l’entraînement est basé sur la maîtrise de nos peurs les plus intimes. Il n’échappera à personne que "Divergente" est devenue une nouvelle référence dans le domaine de la franchise littéraire pour adolescentes. Là où la plupart des adaptations se heurtent à l’indifférence du public ("Les âmes vagabondes", "The Mortal Instruments"), "Divergente" a dépassé aisément les 100 millions de dollars au box-office américain. Le distributeur n’a d’ailleurs pas attendu les chiffres du box-office pour lancer la suite, conforté par les premiers échos, des préventes solides et l’assiduité des fans qui ont apporté massivement leur soutien au projet depuis le début du tournage. Il est vrai que "Divergente" surpasse la plupart de ses concurrents avec des ambitions de récit et de retranscription d’un univers futuriste autrement plus séduisantes que ce qu’on a pu voir récemment dans le genre, "Hunger Games" mis à l’écart. Toutefois peut-on vraiment mettre les deux films adaptés de l’œuvre de Suzanne Colins à l’écart tant "Divergente" se rapproche de l’univers de "Hunger Games" ? L’initiation adolescente dans les deux cas se situe dans un futur où le totalitarisme prend la forme d’une manipulation des masses divisées en tributs dans "Hunger Games" et en factions dans "Divergente". En l’occurrence celles des Audacieux, des Erudits, des Sincères et des Fraternels dans ce dernier. L’héroïne, qui ne s’appelle pas ici Katniss mais Tris, doit à 16 ans faire le choix de son clan qu’elle embrassera pour la vie, en fonction de ses qualités intrinsèques. Malheureusement pour elle, elle se découvre être un élément subversif pour le pouvoir en place, puisqu’elle fédère des qualités propres à chacun des clans… Une suspicion de rébellion accompagne ces "divergents" dont il faut se débarrasser par tous les moyens, alors que l’éradication de l’une des factions couve au cœur d’une cité abritée d’un extérieur post-apocalyptique potentiellement monstrueux, par de gigantesques remparts. L’histoire est réellement séduisante, malgré les résonances aux autres sagas du genre ("Les âmes vagabondes" n’était pas très éloignée de ce schéma initiatique porté par le refus d’une personnalité féminine de se soumettre aux normes extra-terrestres) et l’on comprend aisément l’engouement de la jeunesse pour ce type de récit empreint d’une puissance d’incarnation alors que l’héroïne refuse de suivre sa famille et les valeurs d’altruisme de son sang pour rejoindre le rang des Audacieux. Elle choisit des casse-cous qui se délectent du danger et font subir aux nouvelles recrues des tests d’intégration et autres bizutages qui risquent de briser les vocations, forçant ceux qui ratent les examens d’entrée à devenir des sans-factions, des parias errant en marge d’une société hiérarchisée qui ne pardonne pas l’échec. En effet, le transfert d’un clan à l’autre est interdit, comme pour signifier à l’adolescent l’impossibilité de revenir en arrière une fois ses premiers choix de jeune adulte réalisés. Cette société aseptisée et compartimentée est représentée en son sommet par la beauté froide de Kate Winslet. L’héroïne de "Titanic" resplendit en Machiavel convaincu de la nécessité des génocides pour mieux régner. Classe et élégance la positionnent dix rangs plus haut que l’héroïne qui manque cruellement de charisme à l’écran. La faute en incombe moins au personnage créé par Veronica Roth qu’au casting de l’actrice Shailene Woodley, choix assez peu heureux, alors qu’on la voit, pour près de la moitié du film, revêtue d’un sac à patate en guise de fringues. Il s’agit en fait de la tenue unique peu glamour des Altruistes qui se porte de mère en fille, et qui ne va vraiment pas à Ashley Judd non plus, peu crédible dans son rôle de mère modèle qui, elle aussi, a sa part de secrets. La jeune comédienne n’est pas un choix crédible aux côtés du bellâtre musclé Théo James, plus à l’aise dans son rôle, mais moins en amoureux transi d’une héroïne dont la moue dissimule mal les tentatives d’approfondissement psychologique voulues par les auteurs du scénario. Autrement dit, "Divergente" qui commence très bien souffre parfois des tics de certaines productions adolescentes. Outre le jeu inégal de certains acteurs, on peut aussi signaler la présence d’une musique omniprésente destinée principalement à vendre du single sur Itunes, notamment le répertoire d’Ellie Goulding, la chanteuse britannique trouve effectivement en la bande-son du film l’expédient parfait pour s’imposer comme méga star en Amérique après avoir déjà étoffé la bande-son de "Hunger Games : l'embrasement" quelques mois auparavant. On n’oubliera pas la déficience de certains effets spéciaux et la présence de quelques scènes assez indigentes (l’ascension peu crédible d’une grande roue par les deux tourtereaux lors d’un jeu de simulation) pour séduire un public essentiellement adolescent. Tout cela ne fait pas de "Divergente" un mauvais jalon du genre, loin de là, mais on se situe forcément en retrait du solide "Hunger Games : l’embrasement" où la violence n’était jamais sourde et où Jennifer Lawrence crevait vraiment l’écran. "Divergente" se pose donc en divertissement vertueux qui contentera largement son public cible sans chercher à exploiter le sillon d’une science-fiction d’anticipation au-delà des canons du produit jeune, qui éconduira à raison les adultes, mais cela reste un bon divertissement et un bon film de science-fiction

Un film de science-fiction et d'action plutôt réussi avec une mise en scène dynamique, des scènes d'action réussis, une histoire prenante et une Shailene Woodley irréprochable.

Nous avons des vilains qui complotent pour changer un monde qui se cantonne aux frontières de Chicago, dans un univers post-apo en quarantaine où tout fonctionne (eau, électricité, textile, métallurgie etc) peuplé de 4 factions (trop peu pour être cohérent) dont les attributs ne permettent pas que tout fonctionne (ou sont les ouvriers, entre autre ?). Nickel. D'autant plus que le développement des différents clans est risible, le scénario est insipide au possible, l'univers est creux, la réalisation est ultra formelle, le film est pétri d'incohérences et puis cette fin... Le pouvoir de l'amour bien sûr. Mon dieu...

En ce moment les films futuristes et de sciences fictions sont particulièrement à la page . Entre Hunger Games , le labyrinthe ,Divergente ,... Nous sommes quelques peu envahi par ce genre. Mais bon passons au principal c'est à dire mon avis ,tout d'abord n'ayant jamais lu les livres , je ne saurais malheureusement pas faire de comparatif , voir si l'histoire est fidèle ou non et ce genre de détails . Cependant sans avoir fait la lecture de la trilogie , j'ai tout de même trouver quelques défauts à cette adaptation dont je ne sais dire aucunement si ses défauts sont oui ou non présent dans les bouquins . Tout d'abord les personnages secondaires tel que Al ou encore Will font un peu ''trop tapisseries '' à mon goût . On ne sait que très peu de choses sur eux et donc on n'arrive pas à s'attacher par exemple Spoiler : le suicide de Al auquel le spectateur ne ressent aucune tristesse.
Mais aussi quand on se retrouve chez les audacieux ceux qui ne sont pas retenus parmi les novices sont trop vite expédiés ce qui ne fait ressentir aucune compassion , révolte contre ce système ,... Comme on peut le constaté sur les défauts que je lui reproche si -dessus le film reste très "édulcoré" mais on pouvait s'y attendre car c'est un film dit ''jeune adulte '' . Après parlons aussi de la romance de le film que j'ai trouvé assez inutile , je m'explique ! Pour moi la romance aurais du plus se retrouver dans le deuxième volet car tout s'enchaîne très rapidement et nos deux tourtereaux se connaissent à peine qu'ils se tombent déjà dans les bras , se disent s'aimer ,... Pour moi ça ne fait pas très crédible ! Après c'est un film que j'ai trouvé tout de même agréable d'où une bonne bande sonore , de bons effets spéciaux et scènes d'action qui en font un agréable divertissement .Mais là où réside principalement la force du film c'est dans son visuel (tel que celui de la ville de Chicago ) . Mais aussi pour son message politique..

Un bon film de S.F. qui n'est pas complètement de la S.F. juste davantage une étude de l'humain et ses composants. Le clanage (division en clans) poussé au maximum est le sujet du film ; le procédé est de faire une division en clan comme programmé dans une sorte d'univers carcéral ou post cataclysmique délimité par un mur. Et il y a l'exception ou les exceptions qui confirme une règle entourée de mystère. Beaucoup de divergences (péripéties) et de manichéisme dans le scénario mais on revient à ce sujet, en passant un peu par celui de la super héroïne sans l'être complètement. Bah, l'ensemble est intelligent et cela n'est pas si fréquent dans la S.F.

J'avoue avoir eu énormément de mal à lire la saga mais cette première adaptation est très bien réalisée et je me suis plongée avec envie dans ce film, le combat de Tris est tout aussi intéressant que sa transformation mais attention ça reste un film pour ado donc forcément il y a des passage un peu niais.

Une dystopie de plus. L'histoire d'une société compartimentée est tout d'abord séduisante. De bonnes idées qui ne sont malheureusement pas assez exploitées. La forme prend trop le dessus sur le fond. L'univers social n'est pas assez travaillé, pas assez profond et ne propose donc pas assez de réflexions à la différence d’« Hunger Games » qui, sans être un chef d'œuvre, reste la référence du genre. Enfin, l'actrice est plutôt bonne mais manque de charisme pour ce genre de franchise. Un bon divertissement, malgré tout.

Vu le 30/12/2018.
Un bon film qui se rapproche très fortement de la série des Hunger Games, avec une trame assez identique: un monde post-apocalyptique, un héros principal féminin de 16 ans secondé par un héros masculin dont elle s'éprend, deux œuvres tirées de romans américains à succès (écrits par Veronica Roth pour Divergente et par Suzanne Collins pour HG), un monde nouveau divisé en section (les clans pour Divergente, les districts pour HG) et la lutte de l’héroïne principale pour s'affranchir de l'ordre établi contre le dirigeant du monde en question (Matthews joué par Kate Winslet pour Divergente, Snow joué par Donald Sutherland pour HG)
Passé le jeu des comparaisons, il s'avère qu'on se laisse bien prendre par ce premier volet, l'action est bien menée, l'actrice principale colle bien à son personnage, de même que son protecteur Theo James. A noter également la belle interprétation de Kate Winslet en dirigeante machiavélique, et celle moins réussie de Ashley Judd
Au delà de l'histoire, ce film nous permet de nos poser les questions sur la façon de voir qu'on certaines personnes différentes du bien-pensant, faut-il pour cela les mettre de coté ou peuvent-ils être une source future de bénédiction?
Le film souffre par contre de nombreuses incohérences, ce serait un peu long de toutes les citer mais par exemple Tris qui se prend une balle pendant son interpellation et qui 20 min se bat sans aucun souci, ou l'escalade de la grande roue qui est tout bonnement improbable, vertige ou pas (d'ailleurs que font les autres membres de l'équipe pendant que nos héros roucoulent en haut de la grande roue?)
Une agréable distraction moins bonne que son alter-ego Hunger Game même s'il ne faut pas réfléchir trop longtemps non plus