Derniers Avis : À la poursuite de demain - Page 11

Un film Disney de SF sympathique, visuellement réussi grâce à son image et ses effets spéciaux bien réalisés. Le scénario est correct, le film rythmé (sauf sur le début un peu long) et le casting splendide. Bref un bon divertissement qui n’a rien d’exceptionnel mais qui satisfait.

Pour un film produit par Disney, je m'attendais à mieux. Le film n'est pas mauvais mais s'adresse à un jeune public. Chose qu'on ne voit pas de prime abord sur la bande annonce, cela a pu décontenancer de nombreux spectateurs. Certaines scènes sont totalement niais ...
Par ailleurs, il est dommage qu'il n'y ait pas plus d'explication sur ce monde parallèle, son fonctionnement, son histoire, son passé ... car on est très vite mis dans le vif du sujet: c'est-à-dire fuir ces ennemis d'un autre monde.
Les effets spéciaux sont très beaux spoiler: , surtout le robot final : il est bien réalisé et bien articulé

Le film bénéficie de très bons effets spéciaux, l'histoire est quant à elle prometteuse au début puis rabat-joie sur la fin.

Un scénario intéressant, de très bon effets spéciaux. George Clooney montre une très bonne performance, tout comme Thomas Robinson. Malgré tout le grand nombre de placement de produit est vraiment agaçante, ainsi qu'une trop grande utopie à mon gout. Malgré tout, c'est un bon film à voir.

décevant, scénario indigne, peu de rebondissements, malgré quelques bonnes idées - c'est long, il ne se passe pas grand-chose - les acteurs font ce qu'il peuvent, mais on s'ennuie quand même pas mal - peut-être à réserver aux enfants ?

On ne pourra reprocher à A la poursuite demain, oui nouveau titre francophone de renommée, de ne pas avoir fait preuve d'originalité. Oui, simplement inspiré d'une attraction d'un certain parc Disneyland maintenant passée à la postérité, le film de Brad Bird, scénarisé par Damon Lindelof, découle bel et bien d'un scénario original, fait d'arme diablement rare dans l'historique cinématographique des ces dix dernières années. On ne pourra pas non plus reprocher au metteur en scène ses quelques brillantes idées de mise en scène, son sens pointu des détails et des chorégraphies mixtes entre images live et effets spéciaux. En effet, si Brad Bird à sauter ici dans un piège, il n'en reste pas moins qu'un sortir de ses francs succès dans le domaine de l'animation, Ratatouille et les Indestructibles, après l'énorme succès du quatrième volet de la saga Mission Impossible, celui-ci reste une valeur sûre, techniquement, du cinéma contemporain. Un vrai paradoxe ambulant puisque son dernier film, celui-ci, est simplement mauvais.

Vous l'aurez compris, Brad Bird à fait son possible pour que cette nouvelle production Live Disney ne sombre pas purement et sûrement. Le cinéaste est le premier lésé dans cette entreprise. Son film n'étant pas satisfaisant, pour des raisons qui ne lui incombe pas, il n'aura dès lors pas attiré les foules dans les salles. Premier échec, donc, dans la carrière de ce réalisateur que je me réjouis pourtant de retrouver. Cet échec, justement, découle de plusieurs facteurs, dont le principal est le scénario. Bien que Brad Bird lui-même est participer à la rédaction de celui-ci, le scrip-t transpire la patte de Damon Lindelof, le fameux scénariste de Lost, ceci explique cela. Celui-ci livre un scénario bancal, à la croisée de la science fiction, domaine effleuré mais jamais pleinement assumé, et du fantastique. Ajoutons à cela l'empreinte indélébile laissée par le studio, soit Disney, sur la narration. En sommes, un scrip-t qui ne convient ni aux férus de SF, ni même aux adeptes de la fantaisie. Sans compter sur l’hébétude propres aux productions aux grandes oreilles.

Deuxième point noir, le casting. George Clooney, vedette vendeuse, cabotine purement et simplement dans la peau d'un vieux roublard basé qui entraîne dans son sillage un stéréotype ambulant, Britt Robertson. La jeune comédienne, à laquelle il fichtrement délicat de donner un âge, incarne à elle toute seule tous les poncifs propres à l'écurie Disney. Ses émerveillements béats, sa bonne humeur perpétuelle et ses beaux discours renvoient sans cesse à la pire des naïvetés au cinéma. En gros, voyez la Cendrillon du classique animé de jadis propulsée dans une grosse production cinématographique d'aujourd'hui. Vous pouvez alors vous faire une idée assez concrète du type de personnage que l'actrice incarne, malgré un certain charisme que l'on apprécierais peut-être retrouvé hors production Disney. Pire encore, Hugh Laurie. L'ex docteur House incarne lui le summum du méchant impotent, drôle d'ahuri déguisé en maître de Power Rangers accouplé avec un membre de l'Enterprise, version Star Trtek première génération. L'acteur, surtout lors du final, fait sincèrement peine à voir.

Morale écologiste suave à peine déguisée, expressions de l'actrice principale exacerbées, vedette hollywoodienne qui traîne des pieds, indigence du scénario, le cul entre deux chaises, A la poursuite de demain ne laissera pas de souvenir impérissable, loin s'en faut. Après les échecs de John Carter, celui-là était flagrant, de Maléfique, et les échecs artistiques des suites à Pirates des Caraïbes, entre autres, Disney nous prouve une fois encore qu'il devrait laissé les productions Live aux autres et se contenter d'offrir au public de l'animation, là ou la firme excelle. Même s'il s'agit là d'un scénario original, au sens strict du terme, rien n'est vraiment glorieux, tout semble brouillon et quelques bons artisans y laissent des plumes. Au suivant. 06/20

Ils sont trop fort les ricains. Tomorrowland consacre une nouvelle étape dans le placement de produit. Eriger Disney Land (qui vend explicitement de la magie à ses spectateurs) comme spoiler: le passage secret vers le futur
... Quelle synergie, quelle prouesse Marketing, nul doute que l'attraction des petits bateaux va voir ses files d'attentes gonfler furieusement du coté de Marne La Vallée. Dommage que les auteurs se soient limité à cette idée, il restait encore à faire un bon film et on en est loin. Si ce blockbuster déçoit ce n'est pas sur l'intelligence de son intrigue, l'originalité de ses personnages ou la puissance de son propos (on en attend déjà rien) mais plutôt sur le rythme et la désincarnation si totale d'une histoire qui n'est même plus possible à suivre, trop bête, trop molle, on est trop loin du cinéma pour accrocher. Plutôt l'impression de regarder une attraction niaise et sans fin. Un mot sur les échanges entre personnages parce que des dialogues miteux et éculés j'en ai vu mais ici on est vraiment au fond de la fosse. Je n'en peux plus de ces gamins têtes à claque répliquant "I will never give up, You can't shatter my dreams". Ce type de production me fatigue. (...) [Edit : "Nous ne publions pas les critiques postées sans avoir vu le film dans son intégralité". Je n’émettrai pas d’opinion sur cette étrange règle et annonce avoir visionné l'heure quarante cinq restante de cette purge afin de pouvoir valider ma critique].

Après Andrew Stanton, c’est un autre réalisateur des studios Pixar qui se retrouve frappé par la malédiction « John Carter » (pour des raisons de politique interne chez Disney). En effet, malgré un palmarès plus qu’honorable dans le milieu de l’animation (Le Géant de Fer, Les Indestructibles, Ratatouille) et les films live (Mission : Impossible – Protocole Fantôme), Brad Bird doit faire face au sort réservé à son nouveau long-métrage intitulé À la poursuite de demain (Tomorrowland en VO) : l’indifférence traduit en énorme échec commercial. Promotion inexistante, peu d’informations sur le film et ce jusqu’à sa sortie… rien qui n’ait pu attirer convenablement la curiosité des spectateurs, ne sachant pas de quoi il est question. Et pourtant, c’est encore un bon film qui se retrouve saccagé car n’entrant pas dans le moule des blockbusters actuels qui donnent des dollars dans les yeux des producteurs hollywoodiens.

Pourtant, les bandes-annonces n’avaient pas grand-chose à nous mettre sous la dent si ce n’est l’énième quête d’une ado qui se retrouve malgré elle prise dans une aventure qui la dépasse totalement. Bref, un teen movie tout ce qu’il y a de plus basique, qui s’offrait le luxe d’avoir George Clooney et Hugh Laurie en comédiens principaux, ainsi que Disney comme société de production. Rien de plus ! Mais encore une fois, Tomorrowland a été plus que mal vendu : malgré quelques clichés inhérents au genre et une naïveté assez prononcée, le long-métrage de Brad Bird n’a rien d’une coquille vide. Au contraire, il s’agit d’une œuvre hautement personnelle de la part du réalisateur, qui passe par la voie du blockbuster pour délivrer un message critique envers le Hollywood actuel. Celui où les studios préfèrent miser sur les suites, remakes, reboots et films de super-héros à gogo afin de renflouer les caisses, ces derniers se montrant bien plus lucratifs qu’un projet original (les chiffres du box-office parlent d’eux-mêmes). En clair, mettre au placard les changements et autres innovations et continuer d’user jusqu’à la corde les succès qui ont fait leurs preuves (ou leur temps, selon les avis).

Une fois cette vision de la culture populaire en tête, le scénario de Tomorrowland vous paraîtra donc bien plus complexe que n’importe quel blockbuster lambda ! À chaque seconde du film, Brad Bird, autoproclamé rêveur et artiste cinématographique (et il a bien raison !), clame haut et fort que les producteurs doivent mettre de côté les anciennetés (symbolisées dans le long-métrage par une boutique rétro) qui risquent de causer la perte d’un art (un souverain qui s’évertue à ne rien changer alors qu’il pourrait éviter la fin du monde) et faire confiance à des réalisateurs tel que lui pour perpétuer ce don que nous appelons créativité (ce plan final, où des gens talentueux sont choisis pour vivre à la ville de Demain, métaphore de l’avenir) afin d’émerveiller le spectateur (de nombreuses répliques du film sont d’ailleurs explicites à ce sujet ainsi que cette fameuse naïveté assumée). Voilà ce qu’est Tomorrowland : un cri d’alarme d’un homme qui a refusé la réalisation d’un Star Wars afin de ne pas perdre son talent et de s’en servir pour les autres.

Et cela, vous l’avez sous la forme d’un divertissement rondement mené, qui sait allier personnages travaillés et bien interprétés, histoire prenante et touchante, scènes d’action rondement menées, de l’humour qui fait mouche, des effets spéciaux réussis… tout ce qui fait un blockbuster alléchant que l’on a envie de revoir par la suite ! Après, il est vrai que l’entreprise de Brad Bird n’est pas parfaite sur le plan narratif, étant donné que le film s’offre deux introductions rendant le démarrage assez long ainsi qu’un final bouclé en un rien de temps (avec une menace sortie de nulle part). Mais encore une fois, faite ce que vous dit le personnage de Clooney : prenez le temps de vous poser et de vous émerveiller devant ce que vous avez devant les yeux, pour une fois ! Vous qui critiquez sans cesse le manque de créativité de Hollywood alors que vous êtes les premiers à aller voir Jurassic World et consorts (ne vous inquiétez pas, je fais partie de ces gens-là).

Mais au final, Tomorrowland se retrouve victime de son propos : être original n’attire pas spécialement le public et terrifie les producteurs qui ne misent pas sur le film en question. Une situation paradoxale dans laquelle se retrouve le long-métrage qui va coûter cher à Disney, qui préfère maintenant s’éterniser à adapter ses dessins animés plutôt que de continuer à sortir des John Carter ou des Tomorrowland. Ni même à continuer des franchises prometteuses parce qu’elles ne se sont pas montrées suffisamment lucratives (l’annulation récente de Tron 3) et prendre les plus commerciales (Pirates des Caraïbes 5 étant en tournage, Alice au Pays des Merveilles 2 en production) afin de gagner toujours plus d’argent. Un coup fatal qui peut néanmoins être corrigé par vous, spectateurs, qui pouvez vous attarder sur le film de Brad Bird et ainsi donner plus de chances aux futurs projets de cet acabit. Et là, peut-être, les producteurs arrêteront de sortir des Independence Day 2 et autres Terminator 5… ces films que vous pointez du doigt dès leur annonce mais qui marchent toujours autant si ce n’est plus, question de « nostalgie ».

deux heures de chez Walt Disney avec Georges Cloonee pourquoi pas ! un mélange des genres qui séduit vaguement , bon pour les ados boutonneux !

Dernier né des studios Disney, A la Poursuite de Demain nous offre une aventure de science-fiction tous publics. Un univers riche et des effets spéciaux assez réussis au service d'un film qui scotche le spectateur durant toute la première partie du film, à la découverte des personnages et de ce monde futuriste. Mais là où les scénaristes auraient pu nous pondre un final grandiose, on se retrouve finalement avec une seconde partie assez décevante et un dénouement qui ne tient pas ses promesses... Dommage, il y avait de l'idée et des moyens!

Une production Disney cela ne sentait pas bon, mais c'est Brad Bird qui le réalise, c'est déjà mieux. Le film m'a surpris par sa grande qualité, il arrive à concilier son cahier des charges et va au déjà, parce qu'il propose une vrai démarche d'artiste., Le film commence bizarrement en alternant les scènes, comme si Brad Bird voulait nous faire passez un message, ce qui d'ailleurs si c'était le cas je n'ai pas compris. par contre on commence à rire dès la première incursion de Clooney, se qui nous met en confiance par la suite. La jeune actrice, enfin les 2 jeunes actrices ( surtout la petite) sont très bonnes. L'idée mélange l'action, le rêve et un univers qui lui est bien propre avec une dose d'humour. Déjà c'est beau, cela foisonne d'idées et ça parvient à critiquer notre société, moi je ne peux qu'approuver. Au fond quand j'y repense je me dis que c'est un film complexe, parce qu'il a plein d'idées, mais c'est parfois un peu trop bordeline, c'est peut être pour cela que je ne lui est mis que "seulement" trois étoiles. Le film n'a pas su se cadrer sur une seule piste en voulant satisfaire tout le monde, j'ai sentis qu'il y avait des moments trop cadrer, trop sage, c'est vraiment dommage, cela aurait pu donner un film encore plus grand. Parce que l'idée du pins est génial, mais après les références par ci par là, cela me gène un peu, parce que si il avait un film qui fallait qu'il y en ai pas, c'est bien celui là qui prône quand même quel que chose de novateur dans le cœur de son intrigue. Par contre j'adore la fin, c'est clairement le point culminant du film avec notamment une super performance de Hugh Laurie. Et bien sur Clooney nous sort encore une fois une bonne performance, enfin ça devient habituel chez lui.

"A la poursuite de demain", ou Tomorrowland pour les intimes, mérite en tout point d'être vu. Avec un George Clooney incarnant un inventeur ayant perdu sa motivation, et une Britt Robertson que l'on découvre avec enchantement à travers le rôle de Casey Newton, une optimiste passionnée, nous partons à la découverte de Tomorrowland, un monde futuriste intriguant connu seulement de peu de gens.
Cette fantastique épopée à tout pour faire rêver (et le mot est grand !). Brad Bird nous présente ici un film naïf et enfantin grâce au personnage de Casey (Britt Robertson), qui à elle seule redonne le morale ... tout en sauvant l'Humanité ! Un mélange de Disney, de SF, d'aventure et d'action qui plaira aux petits comme aux grands. On y retrouve aussi un Dr House plutôt pessimiste (David Nix, incarné par Hugh Laurie), ainsi que la jeune Athena (Raffey Cassidy), personnage incontournable ... sans qui le film serait on ne peu plus fade.
Un très bon casting, un scénario alléchant et original, un film à ne pas rater !

Au départ j'était un peu septique avec les acteurs et surtout avec le "Disney". Je m'attendais encore à un film un peu relou mais au final bonne surprise dans l'ensemble ce film est cool. A regarder sans pression x)

Un bon Disney qui respecte bien les codes des films d’aventure : une bonne ambiance, des personnages sympas, et une histoire qui ne se prend pas au sérieux, mais avec un soupçon de morale toujours plus inutile !
Le thème choisit est d'ailleurs intéressant, et les clins d’œil à diverses œuvres Disney est bien vu. Cela ravira les plus jeunes comme les plus âgés !
Le thème musical porte bien l’héroïsme des personnages et le mystère de "demain".
À voir pour passer un agréable moment.

Je pensais passer un moment exécrable à regarder des ados ou des jeunes enfants expliquer la vie aux adultes (ce qui est un peu le cas), à un énième choc générationnel (ce qui est un peu le cas), à des situations grotesques (ce qui est un peu le cas), etc... 'fin bref tout ce que je déteste s'est avéré être dans ce film mais étrangement il m'a bien plu et pour un film destiné aux enfants je l'ai trouvé plutôt réussi, c'est un peu comme si on essayait de faire manger des légumes à un gosse en l'enrobant de quelque chose de plus appétissant.
Ce film nous conte une belle petite aventure où on s'émerveille à un imaginer un futur utopique visuellement magnifique en tout point et servi avec une BO fort sympathique, on nous tient par la main en nous emmenant toujours plus haut et toujours plus loin vers un inconnu qui se dévoile au fur et à mesure, l'intrigue est somme toute réussie pour un Disney.
Mention spéciale à la petite [b]Raffey Cassidy[/b] qui m'a donné l'impression de joué bien mieux que Clooney à plusieurs moments du film, j'espère qu'elle ira loin !