Derniers Avis : À la poursuite de demain - Page 8

Un divertissement gentillet et sans prétention. Une jolie pub pour les parcs d'attraction du producteur.
Des effets spéciaux terriblement kitsch !!!

Ce n’est pas la première fois que Disney utilise comme sujet d’un de ses films une attraction d’un de ses parcs de loisirs ; c’était déjà le cas pour la saga “Pirates des Caraïbes” avec le succès que l’on connaît. Malheureusement, au cinéma les recettes du succès ne sont pas toujours infaillibles et dans le cas présent les mêmes causes n’ont pas généré les mêmes effets. En clair si le premier épisode de la saga des flibustiers avait réjoui tout le monde par son résultat hautement spectaculaire, désopilant et divertissant, cela n’est pas vraiment le cas ici avec ce passage à l’écran de l’attraction Tomorowland. Si le côté spectaculaire du film remplit son office, l’intrigue, elle, est pour le moins poussive et ce n’est pas l’humour qui parsème le film qui parvient à retenir l’attention d’un spectateur, qui sans s’ennuyer (faut pas exagérer !), regarde le film avec un oeil pas loin d’être distrait. Il est difficile de pointer ce qui fait que l’intrigue soit si peu enthousiasmante (manque de rythme, personnages peu attachants, péripéties qui traînent en longueur, thèmes mille fois rabâchés ou traités de façon trop niaise…?), mais le résultat est là : on est vraiment peu passionné par les tribulations de Franck et Casey en chemin pour rejoindre le fameux “Tomorowland”. Le film n’est en fait sauvé que par ses séquences de combat et de voyage qui offrent des effets spéciaux vraiment, pour le coup, eux, enthousiasmants. Un long-métrage plus que moyennement divertissant, qui malgré des séquences d’effets spéciaux superbes, la présence de George Clonney, ne parvient jamais à prendre de l’ampleur pour ne fournir qu’un film de science-fiction familial assez moyen, en tout cas bien en dessous de ce que nous vendait la bande-annonce et de ce que l’on attend des studios Disney. À voir quand même, mais sans réelle urgence.

Maintenant que j'ai vu ce film, je comprends mieux le flop qui s'en est suivi. Le principal problème est qu'aucune explication ne nous est donnée. On nous montre beaucoup de choses, beaucoup d'événements mais sans jamais nous expliquer pourquoi, comment, du coup on ne comprend rien, on s'agace et on finit par s'ennuyer et laisser tomber cette histoire. On ne se passionne pas pour ces personnages, pour ce scénario et les bons éléments sont vite oubliés derrière la maladresse, les défauts, les problèmes de ce film !!

Quelle déception! Vraiment très long à démarrer, les bons moments arrivent trop tardivement pour réellement en profiter. En plus, la fin confuse et mal ficelée n'apporte rien au film. Heureusement que les effets spéciaux sont spectaculaires...

Un peu tape à l œil et confus c est la première impression que j ai eu après le visionnage d à la poursuite de demain. Confus car cette histoire de film catastrophe dotée de positivisme donne souvent l impression de se jeter dans toutes les directions sans vraiment en explorer aucune, ce qui donne par moment l impression que le film ne sait plus ou il va. Tape à l œil car on a de nombreux effets numériques et des grands mouvements de caméra pas toujours du meilleur goût et qui se font à mon goût au détriment de ses personnages principaux censés représenter la possibilité de changer le monde avec de la volonté. Ca n est pas un mauvais film loin de là mais le sujet aurait pu donner bien mieux.

Les 2 jeunes acteurs (Clooney enfant) et le petit frere de je sais plus qui sont pas mal ... Puis on ne les voit plus et à la place on se tape une ado hystérique qui court et hurle toutes les 2 secondes. Bref je ne suis pas objectif car j'ai vraiment décroche rapidement ... LA 1ère fois de ma vie que je n'aime pas un Disney !! Ah oui la famine qui joue le robot est tres drole et joue très bien !

Un film de science-fiction dont je n'attendais pas grand chose mais qui est très bien fichu réalisé par Brad Bird qui façonne sa filmographie plutot intéressante !! L' histoire est assez tordue mais ça se suit avec une bague qui fait voyager dans le temps pour une adolescente passionné d"invention de nos jours de mème qu'un petit garçon des années 60 qui deviendra grand avec un robot déguisé en jeune fille qui les aident et a les faire comprendre sur l'espace temporelle , les méchants qui les suivent, le monde d'aujourd'hui et du futur,, c'est un dur a expliquer Brad Bird signe une oeuvre spectaculaire et intelligente qui plaira au jeunes publics comme aux anciens avec un scénario inventif, des effets spéciaux pour une fois réussi, ce qui est rare à Hollywood de nos jours. Ce que j'ai bien aimé aussi, c'est les jeux des trois acteurs principaux qui sont très complices à différences d'ages, George Clooney , Britt Robertson et la jeune fille dont je ne me souviens plus de son nom, il y a une osmose entre eux qui marche bien. Hugh Laurie est excellent en méchant. Une bonne surprise.

Sur le papier, le film était tout ce que je pouvais attendre d'un film parfait. Malheureusement le film ma déçus, et ce pour plusieurs raisons, d'abord le scénario écrit par Damon Lindelof (Prometheus) et Brad Bird est extrêmement bancal et pas assez poussé, c'est dommage car l'idée de départ était trés bonne, ensuite j'ai trouvé que le personnage de David Nix (jouer par Hugh Laurie) n'était pas assez développer. Sinon le film reste sympa et ce regarde avec plaisir.

très déçu !! le film se veut très ambitieux dans son intrigue mais se révèle au final assez ennuyeux et maladroit !! Visuellement il est plutôt bon mais cela ne suffit pas à masquer des manques et une interprétation assez moyenne ......

Franchement déçu, ce walt disney ne peut toucher à mon sens qu'une cible restreinte les 8-12 ans. Aucune magie pour les petits un scénario tres faible pour les plus grands. Sans stars, ce film aurait été un flop.

Un bel univers visuel et quelques trouvailles par ci par là, mais aussi beaucoup de poncifs. Clooney semble un peu perdu dans cette galère spatio-temporelle.Mais ce sont surtout une idéologie d'une rare niaiserie et d'innombrables incohérences qui plombent ce film pour pré ados. C'est un produit Disney...

C'est de la SF avec des yeux de gosse ! C'est retrofuturiste, contemporain, original, beau, magique, parfois complexe et trépidant. Brad Bird éleve le niveau des blockbusters en célèbrant la SF de Jules Verne.

Jules Verne est une fois de plus à l'honneur avec ce film. En effet, après Brendan Fraser dans "Voyage au centre de la Terre" et Dwayne Johnson dans sa suite, c'est au tour de George Clooney de louer les mérites de l'écrivain français. Cocorico ! Et comme d'habitude dans une aventure pleine de magie, de rêve et de bons sentiments. "A la poursuite de demain" est ainsi frais, gentillet et le bon George trouve parfaitement sa place dans l'univers Disney. Ici, j'ai particulièrement apprécié un scénario original et à vingt mille lieues de ces habituels contes pour têtes blondes formatés. Oui, vraiment plaisant.

J'ai adoré ce film! Il est porteur d'espoir et donne envie d'agir. Ce n'est pas qu'un simple Disney, il n'est pas réservé qu'aux enfants. Il nous fait prendre conscience de la réalité avec une petite touche d'humour. Je le conseil vivement!

Tomorrowland (2015) (Disney Project T) (À la poursuite de demain) [<- c'est quoi ce titre en français?]

Casey est une jeune fille talentueuse et curieuse envers les sciences. Un jour, son caractère lui causera des problèmes et elle devra compter sur l'aide du mystérieux Frank Walker pour découvrir un grand secret et déjouer une menace imminente.

À force d'essayer de lutter contre l'injustice et dans l'intérêt générale du progrès, Casey se retrouve en possession d'un pin’s qui, à son contacte, lui fera entrevoir un monde merveilleux, futuriste et conduit par l’avancée technologique. Cependant, cet objet est également la convoitise de robots humanoïdes, dangereux et menaçants. Casey cherchera donc de l'aide auprès de Frank, l’inventeur, et ensemble, avec l'aide d'Athena, ils devront découvrir le secret de Tomorrowland, cette terre de toutes les inventions.

Avec un peu de recul, l'histoire est branlante. Une histoire peut être tirée par les cheveux comme c'est le cas ici, et pour autant s'en tirer si elle garde un axe et une direction lisible et une narration continue et stable, mais ce n'est pas le cas. Les informations sont jetées aléatoirement au spectateur tandis que l’enchaînement et la vitesse de la narration est constamment changeante, sautant d'une scène précipité à une autre, et alternant le rythme. spoiler: La révélation n'est pas bien expliquée ni développée, et l'objectif du vilain manque de profondeur.

Pourtant, il y a de bonnes idées. Tout le film tourne autour de la nécessité de travailler en commun à la destinée de l'humanité et à la préservation de notre écosystème tel qu'il est, dans l’intérêt général de la société et de la communauté. Que le progrès en science doit s'allier au progrès de l'esprit et des mentalités. En ce sens, le film reprend les images du futur, de-l'an-2000-tel-qu'imaginé-dans-les-années-60, à l'image des foires internationales américaines et retranscrites dans les parcs à thème de Disney. Ce n'est pas un monde à la « The Jetsons », mais le monde créé est idyllique et véhicule le plaisir et la disparition de la souffrance.
L'image est belle et l’enchaînement et la manière dont Casey entre en contact avec ce future est réalisé avec une créativité recherchée, fluide et organique.
Ce film cherche à nous éduquer plus qu'à servir l'histoire, nous mettant en garde sur la trajectoire actuelle suivit par l'humanité.

Les personnages sont attachants. J'avais déjà noté que Britt Robertson était l'unique point positif du film « The Lone Ranger », et je le répète ici, elle est talentueuse, transmet de l'énergie, de la passion, de l'émotion et un dynamisme hors du commun tout en restant naturelle. Une actrice à garder à l’œil.
Mais c'est également le cas pour Raffey Cassidy, qui incarne Athena (également à surveiller). Elle donne un coté mystérieux à son personnage, et le jeu qu'elle offre, au large panel d'expression et à l'humour omniprésent mais mesuré nous permet d'avoir un personnage plus complexe et attachant qu'il n'y parait au premier abord, et avec une relation intéressante sans pour autant surfaite avec Frank.
Frank Walker étant quant à lui incarné par George Clooney, qui nous offre un personnage désillusionné au départ, mais compétent et n'ayant pas perdu sa force et son envie de progrès. Il est par moment déstabilisé, par moment apeuré mais son personnage reste cohérent.
Le seul à sonner faux à mon avis est Hugh Laurie en Nix. Son personnage n'était pas complet, il semblait artificiel et le jeu d'acteur ne transmettait que trop peu d'émotions, avec une légère tendance vers la parodie.

Les musiques composées par Michael Giacchino sont un rappel direct aux sources d'inspirations. Nous avons l'impression d’atterrir dans le monde de l’avenir, d'être sur le seuil de l'époque des grandes avancées technologiques, avec des sons de cloches transcrivant le coté féerique, et des accords forts qui nous transportent.

Ce film est construit sur une bonne intention, mais l'histoire est chaotique, pour au final ne pas répondre aux attentes des spectateurs.
6,5/10