menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
2937 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
222 critiques
3
111 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les acteurs sont excellents, notamment Niels qui joue le général allemand et qu'on a déjà eu l'occasion d'apprécier grandement dans « Quai d'Orsay ». Si on a parfois un peu peur que l'aspect purement personnel soit un peu exagéré pour les besoins de la fiction, on comprend ensuite pourquoi elle doit occuper une place centrale. Je mettrai un petit bémol sur le basculement un peu facile et rapide. Pour le reste, on est scotchés dès le départ et jamais ennuyé, pris par un dialogue passionnant entre persuasion de tous types et bluff de part et d'autre, le tout avec une variété de plans pour les scènes clés notamment. Un film d'une grande qualité.
Je m'attendais à avoir une véritable page d'histoire à travers ce film. Résultat: Ce film est un véritable navet, on se retrouve à huit clos, avec deux personnages caricaturaux. Les arguments de Dussolier semblent beaucoup trop répétitifs. Raté pour un passage d'une pièce de théâtre à un film de cinéma.
un huit clos intense. On met en avant la moralité quant à un ordre que l'on doit exécuter. Faut-il l’exécuter froidement sans le remettre en cause? Si l'on se trouve au cœur d'un dilemme nous impactant directement nous-même ou nos proches, comment le résoudre? Puisse-t-on faire confiance à un inconnu manipulateur même lorsqu'il est la seule alternative à notre moralité, notre conscience?? un sacrifice humain à grande échelle et culturel vaut-il vraiment la peine pour des idéaux? Ces questions seront posés dans le film
Très bon film ! Pari gagné ce qui n'était pas chose facile : un dialogue quasiment tout le temps à deux pendant la durée d'un film! Beau duo et bon exemple de diplomatie ;-)
Superbe acteurs
Et fin qui laisse sur sa faim dans les dernières images
Poker menteur !!!
C'est ça la diplomatie
Et fin qui laisse sur sa faim dans les dernières images
Poker menteur !!!
C'est ça la diplomatie
Que s’est–il passé la nuit du 24 au 25 août 1944 pour que le général Von Choltitz, Gouverneur de Paris, haut gradé, héritier d’une longue tradition militaire renonce à détruire Paris ? C’est ce que Gely d’abord puis Schlöndorff tentent d’explorer dans ce huis clos à travers un combat entre deux monstres sacrés. Le passage du théâtre au cinéma est très réussi dans cette joute verbale à fleurets mouchetés.
Un duo d'acteurs surprenants, la beauté des dialogues et des silences qui ponctuent et donnent force à l'ensemble. Un petit bijoux...
Exactement le genre de film qu'on veut voir sur la seconde guerre mondiale !
Un sujet très intéressant , des acteurs passionnants , une mise en scène façon théâtral laissant place à un suspens très intense , le film était aussi court (1H20) cela ne laisse pas le temps pour l'ennuie.
Le film nous gratifie aussi de superbes plans de Paris et d'anecdotes historiques très intéressantes ! ( même si le scénario historique à été un peu modifié pour le film, ce n'est pas grave )
Diplomatie nous sors aussi du cadre film de la 2ème guerre mondial pro-américain. Le film nous montre le VRAI côté de la guerre , que les Nazis , même si leur oeuvre est horrible, avait l'impression de faire quelque chose de bien, et que les alliés ont aussi fait des choses abjectes spoiler: Le bombardement de Hambourg, est une chose vrai , uniquement des civils détruit
( On ne fait pas la guerre pour répandre le mal, c'est uniquement à Hollywood ça ! )
Bref, un très bon film historique, un très bon film qui vous prend à la gorge , et ou on peut enfin mettre un nom sur le SAUVEUR de notre magnifique capitale !
je recommande chaudement !
Un sujet très intéressant , des acteurs passionnants , une mise en scène façon théâtral laissant place à un suspens très intense , le film était aussi court (1H20) cela ne laisse pas le temps pour l'ennuie.
Le film nous gratifie aussi de superbes plans de Paris et d'anecdotes historiques très intéressantes ! ( même si le scénario historique à été un peu modifié pour le film, ce n'est pas grave )
Diplomatie nous sors aussi du cadre film de la 2ème guerre mondial pro-américain. Le film nous montre le VRAI côté de la guerre , que les Nazis , même si leur oeuvre est horrible, avait l'impression de faire quelque chose de bien, et que les alliés ont aussi fait des choses abjectes spoiler: Le bombardement de Hambourg, est une chose vrai , uniquement des civils détruit
( On ne fait pas la guerre pour répandre le mal, c'est uniquement à Hollywood ça ! )
Bref, un très bon film historique, un très bon film qui vous prend à la gorge , et ou on peut enfin mettre un nom sur le SAUVEUR de notre magnifique capitale !
je recommande chaudement !
Excellent ! Cette pièce de théâtre adaptée au cinéma est un régal ! Deux acteurs parfait dans leur rôle, des dialogues très réussis. L'histoire est très bien construite, on ne s’ennuie jamais avec les différents retournements de situation!
Ce film fut vraiment sympathique ! Il se déroule principalement a huit clos entre les deux personnages principaux. On se prend vite au jeu qui se deroule entre les protagonistes, la face histoire est très bien rendu on y croirait ! Les acteurs sont excellent et nous font passer un très bon moment. Un film très sympa qui allie humour, tension, gravité, et histoire. Un bon moment de cinéma !
Un peu déçu quand même. Cet épisode, ainsi traité façon tragédie cornélienne : unité de temps, unité de lieu, pouvait peut-être passer au théâtre. Au cinéma il ne passe pas. Évidemment, Paris n'a pas pu être sauvé en une nuit. Évidemment, von Scholtitz n'a pas pu changer d'avis en quelques heures. Le cinéma permettait justement, avec ses artifices, les flash-backs, de retrouver un semblant de réalité en étalant la négociation au moins sur plusieurs jours. Les deux acteurs sont parfaits, mais on reste un peu frustré du récit de ce moment capital (pardon pour le jeu de mot) pour Paris.
Puissant face à face entre 2 monstres du cinéma. Au-delà de l'histoire, c'est ces acteurs et leur jeu tjs subtil qui m'a intéressé. J'ai mis du temps à rentrer dans ce cinéma théâtral puis, quand on sent Arestrup qui commence à fléchir et se poser des questions sur le bien-fondé de sa mission de destruction, la joute verbale prend plus de sens et accapare réellement! C'est assez brillant et même manipulateur car tout l'enjeu est de faire flancher l'autre sur ses positions. La reconstitution et le rajout d'images d'archives sont assez bien senties et ne font pas "remplissage". Je recommande vivement surtout si on est passionné d'histoire car j'ai appris véritablement un grand fait de l'histoire française. Que serait devenu Paris si les monuments et ses habitants avaient été détruits ? Que serait l'entente franco-allemande maintenant ? Ce film pose aussi les jalons de ces questionnements et du devenir des générations à venir (cela reste à poser de nos jours). Ce qui montre que l'histoire se construit sur des faits et des décisions précises. Passionnant. Merci à ces merveilleux acteurs de transmettre autant et avec tant d'humilité.
On sait que Hitler avait donné le 23 août 1944 l'ordre au général Von Choltitz de défendre Paris pied à pied et de raser la capitale française avant qu'elle ne tombe aux mains des Alliés.
On sait aussi qu'il n'en fut rien : Von Choltitz signe la capitulation devant le général Leclerc le surlendemain à la gare Montparnasse et Paris sera épargné.
Pourquoi Von Choltitz a-t-il refusé d'exécuter l'ordre du Führer ?
Cyril Gély a imaginé de toute pièce un face-à-face théâtral entre le général allemand et un consul suédois persuasif, Raoul Nordling (auquel on se demande bien pourquoi le gouverneur de Paris, aux heures les plus cruciales du combat, accepte de consacrer tout son temps)
Cette pièce à succès est aujourd'hui adaptée à l'écran par Volker Schlöndorff.
Elle accumule tous les défauts du mauvais théâtre filmé : une action trop statique, des longs dialogues, des tentatives maladroites de sortir de ce huis clos.
Ce genre de bras-de-fer se prête mal à une adaptation cinématographique. il y faut une structure narrative autrement plus solide. C'est le cas par exemple du Limier de Mankiewicz voire, plus récemment, de La Vénus à la fourrure de Polanski.
Hélas le scénario de Cyril Gély est trop fragile.
Pourtant les comédiens sont remarquables dans ce jeu du chat et de la souris. Niels von Arestrup est un raminagrobis corseté dans ses convictions : la Wehrmacht doit obéir aux ordres du Führer pour faire pièce à la menace judéo-bolchévique. Face à lui André Dussolier fait feu de tout bois pour ébranler les convictions du Gouverneur : la destruction de Paris ne sert aucun objectif stratégique et ne modifierait pas l'issue du conflit, elle ternirait à tout jamais la réputation du général. Quand Von Choltitz invoque les représailles contre sa famille, Nordling lui fait miroiter un plan d'évasion pour elle vers la Suisse.
Très bien campés, les deux caractères sont trop monolithiques. Il aurait fallu que Von Choltitz évolue lentement. Or il reste buté pendant les trois quarts du film dans un refus obtus avant de soudainement se rallier à Nordling.
Le spoiler n'en est pas un : nous savons tous que Paris n'a pas été rasée. C'est d'ailleurs un fait historique qui concourt à réduire cruellement le suspense du film.
On sait aussi qu'il n'en fut rien : Von Choltitz signe la capitulation devant le général Leclerc le surlendemain à la gare Montparnasse et Paris sera épargné.
Pourquoi Von Choltitz a-t-il refusé d'exécuter l'ordre du Führer ?
Cyril Gély a imaginé de toute pièce un face-à-face théâtral entre le général allemand et un consul suédois persuasif, Raoul Nordling (auquel on se demande bien pourquoi le gouverneur de Paris, aux heures les plus cruciales du combat, accepte de consacrer tout son temps)
Cette pièce à succès est aujourd'hui adaptée à l'écran par Volker Schlöndorff.
Elle accumule tous les défauts du mauvais théâtre filmé : une action trop statique, des longs dialogues, des tentatives maladroites de sortir de ce huis clos.
Ce genre de bras-de-fer se prête mal à une adaptation cinématographique. il y faut une structure narrative autrement plus solide. C'est le cas par exemple du Limier de Mankiewicz voire, plus récemment, de La Vénus à la fourrure de Polanski.
Hélas le scénario de Cyril Gély est trop fragile.
Pourtant les comédiens sont remarquables dans ce jeu du chat et de la souris. Niels von Arestrup est un raminagrobis corseté dans ses convictions : la Wehrmacht doit obéir aux ordres du Führer pour faire pièce à la menace judéo-bolchévique. Face à lui André Dussolier fait feu de tout bois pour ébranler les convictions du Gouverneur : la destruction de Paris ne sert aucun objectif stratégique et ne modifierait pas l'issue du conflit, elle ternirait à tout jamais la réputation du général. Quand Von Choltitz invoque les représailles contre sa famille, Nordling lui fait miroiter un plan d'évasion pour elle vers la Suisse.
Très bien campés, les deux caractères sont trop monolithiques. Il aurait fallu que Von Choltitz évolue lentement. Or il reste buté pendant les trois quarts du film dans un refus obtus avant de soudainement se rallier à Nordling.
Le spoiler n'en est pas un : nous savons tous que Paris n'a pas été rasée. C'est d'ailleurs un fait historique qui concourt à réduire cruellement le suspense du film.
Diplomatie, ou la confrontation et la négociation entre le consul suédois et le général allemand, à propos du sort de Paris. Ce film est réussi, surtout dans la mesure où c'est un huit-clos et on ne s'ennuie pas ! L'histoire est courte mais efficace. Même si l'on sait que Paris ne se fera pas détruire, on ne peut s'empêcher d'avoir une pointe de crainte. Le duo Dussolier/Arestrup marche très bien, leurs interprétations sont parfaites. C'est un film prenant et on aime ça.
Un grand moment de cinéma. Une belle approche d'un fait historique, très intelligemment filmé, très bien joué et même si la fin est bien entendu évidente, on reste scotché par ce récit dense et intense... Malgré le fait que la majeur partie du film n'est constituée que de dialogues! De bons dialogues heureusement, très argumentaires, c'est tout de même de la diplomatie, c'est fin et réussi. Le film est tiré d'une pièce de théâtre (tirée elle-même d'un fait historique, donc) et cela se sent : un décor principal, plus quelques autres de temps en temps ; le film est assez posé et, le problème étant inhérent au théâtre, on pourra peut-être y trouver quelques petites longueurs, particulièrement pour celui qui n'est pas habitué à ce genre de dispositif. Un très bon film, intéressant, instructif, prenant et touchant. Difficile de lui trouver un véritable défaut, à voir!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse