Derniers Avis : Le Voyage d'Arlo - Page 22

Pixar est un studio assez renommé pour nous sortir des chef-d'œuvre, parait-il. Oui, parait-il, puisque avant 2015, je n'avais jamais vu dans aucun de ses films un chef-d’œuvre. Même si Wall-E ou Là-Haut s'en rapprochaient, un petit quelque chose me stoppait.
Là je sens que la moitié d'entre vous sont partis.
Bref, 2015 est arrivé, avec non pas un mais deux Pixar. Le premier, Vice-Versa, a été un excellent succès critique et commercial, dans lequel j'ai enfin vu un chef-d’œuvre comme je les ressens.
Puis derrière ce gentil petit mastodonte, est arrivé le film, tout timide qu'il est, du Voyage d'Arlo.
On passera outre la première séance où j'en suis ressortie déçue pour cause de non acceptation d'une certaine vision de l'équipe du film, et l'on va se concentrer sur la deuxième séance.
Comme toujours, une critique reste subjective, et je vais essayer d'expliquer le mieux possible les pourquoi des comment avec des spoilers. Vous êtes prévenus.

Je vais donc commencer en parlant du visuel, et plus particulièrement des décors.
…
Qu'est ce que je dois dire ? Hormis que c'est particulièrement magnifique ? D'autant plus qu'ils sont diversifiés, on passe d'un décors de ferme à une montagne, des forêts de sapin, une étendue de glace, des plaines... De toutes les couleurs et toutes les formes.
Et puis, il y a une telle façon de nous montrer ces décors... Arlo est perdu, il regarde de tous côtés, on nous montre donc des images furtives des paysages, mais juste assez pour en prendre pleins les mirettes. Il y a une telle réalité que c'en est bluffant.
D'ailleurs, on peut voir la différence entre ces décors réalistes, à couper le souffle, et ceux de Dragon 2, qui restent extrêmement beau, mais gardent quand même quelque chose... le mot terne est trop fort, mais ces paysages n'en restent pas moins irréalistes.
Après les décors, les personnages.
Le visuel cartoonesque des dinosaures a été assez décrié, et j'étais l'une de ceux qui trouvaient ça étrange. Alors oui, on dirait des dinosaures dessinés par un enfant, toujours est-il que je me suis habituée, voir ai trouvé ça joli. Arlo et sa famille, Ramsey, Forrest, Coup de Tonnerre, tout ça passe. J'ai juste du mal avec Butch, Nash, et les raptors à cheveux.
Ce qui est bien, c'est que ces design originaux se fondent extrêmement bien dans les décors réalistes. On n'est pas surpris de voir Arlo, tout rond qu'il est, interagir avec un arbre quasiment vrai.
Les textures et couleurs sont aussi superbement réalisées. On sent l'avancée technique, et les couleurs vertes, oranges, violettes, blanches, qui, énumérées comme ça passeraient pour une blague, rendent vraiment bien sur leurs personnages.

Parlons ensuite du scénario.
La plupart des choses que j'ai lu c'est : « un scénario peu inventif, banal ».
Pardon ?
Attendez, nous parlons de la boîte qui parvient à créer des aventures magnifiques avec l'arrivée d'un nouveau jouet, le déménagement d'une famille, un petit poisson péché, une course de voiture... Et le voyage initiatique d'un dinosaure qui rencontre un humain est peu inventif ?
Alors, oui, dans la morale qu'il propose, il n'en reste pas moins banal, mais un film, sous prétexte qu'il vient de Pixar, doit-il réellement contenir quelque chose d'inventif, de renouveau ?
On va donc reprendre le synopsis : ''Et si la catastrophe cataclysmique qui a bouleversé la Terre et provoqué l'extinction des dinosaures n'avait jamais eu lieu ? Et si les dinosaures ne s'étaient jamais éteints, et vivaient parmi nous de nos jours ? Arlo, jeune apatosaure (bouh l'incohérence) au grand cœur, maladroit et craintif, qui va faire la rencontre et prendre sous son aile un étonnant compagnon : un petit garçon sauvage, très dégourdi, prénommé Spot.''
Je n'ai rien contre le scénario. Vraiment. Le pitch de base est génial, l'amitié entre Arlo et Spot est génial. Et puis, on parle quand même d'un film qui m'a fait pleurer quatre fois, dont trois fois avec des éléments inclus dans les péripéties, c'est fort.
Le scénario contiendrait du plagiat.
Ah ?
Personnellement, hormis l'orage qui m'a fait penser à celui de Bambi, parce que je venais de voir le film, rien ne m'a fais penser à d'autres films, en tout cas je n'ai pas vu de plagiats honteux. La marque, au lieu de me faire penser à Frère des Ours, me rappelait plutôt qu'aujourd'hui, on retrouvait beaucoup d'empreintes de dinosaures fossilisés. Plagiat des Croods, parce que évidemment, si un personnage agit comme un chien, ça rappelle Sandy. J'ai tout une liste de films plagiats comme ça, mais je vais arrêter là. Pourquoi accuser de plagiat ? Pourquoi la Reine des Neiges n'a-t-elle pas été accusée de plagier les 5 Légendes ? Pourquoi Big Heros 6 n'a-t-il pas été accusé de copier Iron Man ? De nos jours, il est difficile d'avoir de nouvelles idées vu qu’elle ont pour la plupart déjà été utilisées.
J'ai d'ailleurs bien aimé la façon dont Arlo a été séparé de sa famille. Je ne m'attendais pas à ce qu'il tombe juste par la faute de Spot, mais c'est bien trouvé.
Bref, dans l'histoire, on a donc des personnages (sans blague). Je m'attarderais peu sur Arlo et Spot, qui forme un duo vraiment touchant, et apprennent à se connaître probablement à cause de la mort de leurs parents, gros point fort. La scène des brindilles est vraiment éblouissante. Pas besoin de parole, laissons faire les gestes et la musique. Enfin, si, une phrase est importante, et je remercie les traducteurs français de l'avoir légèrement modifiée : lorsqu'Arlo dit « Tu ne peux pas comprendre » (en anglais « You don't understand »). L'anglais voudrait dire qu'Arlo voit que Spot ne comprend rien à ce qu'il raconte, alors que le français signifie que Spot ne peut pas comprendre puisqu'il n'a pas de parents. Cette scène est admirable en touts points de vue.
Autre personnage important : le père d'Arlo, Hery. Un père aimant, mais quand même dur. Il tente de faire vaincre ses peurs à Arlo d'un manière douce, et ensuite de manière beaucoup plus dure. Sa relation avec son fils est très bien écrite, et la première scène des lucioles est vraiment belle. Là encore, seuls le visuel et la musique comptent, mais je revois à chaque fois la scène avec une fascination étonnante.
Les trois T. rexes, Butch, Ramsey et Nash, personnages secondaires que l'on ne voit certes qu'un court moment, sont tout de même important. Je reprendrais la descriptions de The_Housecoat_Man (hop un créditt), mais ils sont un miroir de la famille d'Arlo : un père travailleur, une fille intelligente et un gars un peu brute. Leurs cicatrices représentent les empreintes dans la famille d'Arlo, et celui-ci parvient à réaliser sa tâche avec eux et à avoir lui aussi sa cicatrice. Il parviendra aussi à comprendre que la peur fait parti de la nature et qu'il est normal de l'éprouver.
Les ''méchants'' du film, les ptérosaures (il y en a quatre espèces, je ne vais pas m'amuser à tous les citer) permettent eux-aussi à Arlo de surmonter ses peurs. Il y parvient à moitié une première fois avec les T. rexes, une deuxième fois seul. Là encore, le parallèle avec les tyrannosaures est pas mal.) D'ailleurs, Coup de Tonnerre est quelqu'un qui n'a peur de rien. Ce n'est pas explicitement montré, mais peut être Arlo a-t-il vu ce qu'il pourrait devenir s'il abandonnait complètement sa peur. Enfin, La mise en scène de leur deuxième apparition est foutrement bien faite et inquiétante.
Dernier personnage secondaire important, le Collectionneur. Il sert à trouver le nom de Spot, et... Bon d'accord, c'est tout ce qu'il fait, mais je dois avouer l'avoir trouvé plutôt drôle.
Il reste, bien sûr, quelques de personnages tels que Buck, Ida, Libby, les cheveuraptors, mais ils n'ont pas une réelle importance dans l'histoire.

Enfin, dernier point, la musique.
J'ai aussi eu du mal avec. Les sonorités westerns, très peu pour moi. Mais finalement, je m'y suis faite, et c'est un très beau morceau que nous ont offerts Mychael et Jeff Danna. La musique est tellement touchante qu'elle m'a fait pleurer a deux reprises. (oui oui, je n'ai fais que pleurer durant ce film).

En bref, j'ai bien fait de ne pas me contenter du premier visionnage décevant. Le film, bien que visuellement enfantin, regorge de choses beaucoup moins enfantine (la dureté du père d'Arlo, la petite bestiole toute mignonne mangée par les ptérosaures, la scène des brindilles plutôt dure à comprendre...).
Cette année 2015 m'aura donc offert non pas un, mais deux chef-d’œuvre made in Pixar. Et même s'il ne figure pas dans mon top 10 (y a plus de place), je les ai tout autant aimé l'un que l'autre.

Après le retour au sommet de "Vice-versa", ce nouveau Pixar arrive sans doute un peu tôt malgré des jolis moments. La faute sans doute à un développement chaotique qui a sans cesse repoussé la sortie du film (qui aurait dû être le Pixar de 2014) et au final, on se retrouve avec un scénario qui a comblé ses trous avec de multiples hommages (ou des plagiats, c'est selon moi j'y vois surtout des constantes et du rafistolage avec des ficelles trop grosses et pas assez travaillées). Enfin, des hommages, il y en a surtout un, c'est celui au western, mon genre préféré, et du coup, je l'ai d'autant plus savouré. Le coeur du film se trouve là et malgré quelques pointes d'émotion que l'on retrouve par endroits, malgré quelques plans d'une poésie très touchante, malgré quelques petites larmes et quelques beaux moments, ça reste un Pixar assez moyen. C'est mineur dans leur filmo si riche mais c'est aussi un film aux plans d'une beauté parfois stupéfiante, on reste souvent bouche bée devant la perfection technique de certains plans qui rendent avec énormément de profondeur la beauté de la nature (tout en représentant avec vigueur son côté dangereux et impitoyable), l'alchimie entre les personnages est bonne mais le rythme ne suit pas toujours, certaines péripéties ne sont pas assez travaillées et surtout, c'est loin d'être une comédie. C'est parfois beau, parfois bancal mais ça reste d'une beauté plastique assez inouïe donc c'est un film à déguster en salles pour en profiter mais ça n'en fait pas le chef d'oeuvre espéré ni un rejeton indigne du studio. Juste un film au développement compliqué et qui manquait sans doute d'un pompier en chef un peu plus créatif et solide (B. Bird avait joué ce rôle sur "Ratatouille" mais il s'en était bien mieux sortit). D'autres critiques sur

un très bon moment en famille passé devant ce Disney, émotion, humour au programme ,les 2 personnages principaux sont vraiment attachants

Et si ... les studios Pixar nous faisait un mixe du "Roi Lion" et de l'Âge de Glace" : en dépit de toute vraisemblance anthropologique, Le Voyage d'Arlo, voyage initiatique onirique d'un dinosaure pusillanime fichu d'un minuscule mais teigneux petit humain, se veut à la fois aussi drôle qu'un "Âge de Glace" et beau et émouvant qu'un Roi Lion. "Mission accomplie", à force de paysages magnifiques, d'une morale fondante comme de la guimauve et de personnages attendrissants et attachants au possible. Pour ne rien enlever, saupoudré d'un humour faisant mouche, qui ravira tant les grands que les petits, la dernière trouvaille Pixar n'a peut-être pas le souffle d'un "Là-haut", ni même l’ingéniosité d'un "Vice-Versa" ; elle ne détrônera pas non plus l'inébranlable poétique "Roi Lion" ... mais "se taillera la part du lion" parmi toutes les dernières productions animés, de par sa réalisation sans accroc. Une belle ode au dépassement de soi et à l'amitié, en somme : on en demandait, en cette fin d'année, pas davantage, en réalité.

superbe realisation. quels details dans les images. attention, je ne pense pas que ca soit adapté du tout aux enfants de 3 ans.

Une histoire bien moins originale que le dernier opus Pixar, Vice-Versa, mais on retrouve des ingrédients qui font mouche. L'animation est de grande qualité. Rien de bien nouveau sous le soleil de ce Voyage d'Arlo, mais on passe un bon moment. Les enfants qui étaient dans la salle vivaient le film et passaient un bon moment. C'est bien le principal.
Lire ma critique complète :

le voyage d arlo est un conte plein de poésie, tendresse et humour avec en prime des effets visuels somptueux ainsi que des personnages attachants. j ai passé un moment agréable devant ce film d animation.

Pixar nous gâte cette année ! Au lieu d'un film, voilà que le studio nous en offre deux. Après "Vice Versa", voici donc "Le Voyage d'Arlo", un film beaucoup plus classique dont la trame rappelle certains Disney mais qui sait néanmoins charmer par une écriture de qualité et surtout, une animation d'une qualité incroyable. Partant du postulat que la météorite qui aurait dû éradiquer les dinosaures n'a en fait jamais atteint la Terre et que du coup ces grands reptiles vivent en harmonie, bien développés tandis que les hommes sont réduits à être des sauvages incapables de paroles, le film séduit. Si l'on pourra lui reprocher une trame un peu trop classique, il n'empêche que ce récit initiatique est très touchant. D'abord par ses personnages et surtout par le duo formé par Arlo, apatosaure peureux et Spot, gamin humain féroce et attachant. Les seconds rôles seront également soignés, complétant la galerie. Et puis forcément il y a ce savant équilibre entre le rire et les larmes. On s'amuse beaucoup devant ce "Voyage d'Arlo" mais on pleure aussi et on ne l'avait pas fait autant depuis "Toy Story 3". En deux scènes, le film achève de faire couler les larmes, arrivant à parler de la mort de manière bouleversante et poétique sans aucun besoin de dialogues. Et puis il y a l'animation, de plus en plus magnifique. Les paysages sont plus vrais que nature, la texture de la peau des dinosaures est incroyablement soigné, les expressions parfaites... A vrai dire, il faudrait être insensible pour ne pas se laisser séduire.

Je n'étais absolument pas convaincue par ce nouveau Pixar, même si grace à Jurassic Park je suis fan des long métrages avec des Dinosaures. Disney n'a d'ailleurs pas toujours réussi le paris, mais ici on parle d'un studio qui ne cesse de nous surprend. C'est donc sans grande conviction que je me lance dans cette séance, espérant simplement passer un bon moment et me divertir. Finalement je suis conquise dès les premières images , en commençant par me demander si les prises de vue sont réelles ou numériques. Et quand on en vient à se poser la question, c'est que le rendu est réussi. Les personnages ont certes un graphismes enfantin, qui dénote légèrement avec l'environnement mais au final ce n'est pas très dérangeant. Les personnages sont d'ailleurs attachants. L'histoire est réussi, au vu de la bande annonce elle ne m'emballait absolument pas, et pourtan j'ai été captivé du début à la fin. J'ai d'ailleurs trouvé cette fin trop rapide et en tant qu'adulte, j'aurais largement pu regarder le périple d'Arlo plus longtemps. En revanche le petit bémol, c'est que les principale scène ABC le père d'Arlo ressemble fortement à des scènes que l'on ne connaît que trop, dans un autre long métrage du studio au grandes oreilles "Le Roi Lion". Beaucoup trop de ressemblance, à la limite du copier/coller, c'est vraiment dommage. L'autre chose imprévus, ce sont les kleenex, qui m'ont fortement manqués et qui auraient été fort utiles. Au moins toutes mes larmes ont coulé, même si à la base j'étais un peu venu pour me marrer. Pixar réussi bien son jeu cette année, avec deux superbes long métrages. Et je ne doute pas qu'en période de Noël, les enfants et les parents seront heureux de visionner le dernier "Disney de Noël", qui ravira petits et grand. En tous les cas, pour moi c'est une très bonne surprise, j'ai adoré le voyage d'Arlo et je ne saurais que trop vous le recommander.

Une vraie claque visuelle offerte par notre cher duo pixar Disney. Des personnages attachants, un scénario par extraordinaire mais bien ficelé. C'est un très bon divertissement qui est comme d'habitude drôle et bien sûr émouvant. Merci à vous pixar et Disney.

C'est un petit Pixar dans son ensemble. Le film manque de vie, malgré un rythme qui essaye d'être soutenu. L'histoire est intéressante au départ mais la greffe ne prend pas. Dommage

Encore un très bon film signé Pixar. Les personnes sont bien exploités, avec une histoire pleine de rebondissement et une pointe d'humour. Bref un très bon film d'animation pour les petits comme pour les grands. A voir, dans la lignée de Vice - Versa et Là-Haut.

[ spoiler: [spoiler]spoiler]Une daube monumentale! Rempli de bons sentiments ridicules, d'histoire bidon, de clichés: les [spoiler]méchants sont des dinos noirs, des jurassiques pourritures, les parents sévères envers leur tête à clak
de gamin[/spoiler]... [/spoiler]Passer votre chemin. et vite. c'est pour les bébés regardez plutôt l'excellent food fight inégalable chef d'oeuvre[/spoiler]

Et si … avec des si on refait l’Histoire. J’avais un prof d’histoire-géo qui nous sortait son crédo quasiment une fois par mois. C’est vraiment la phrase de l’ancien vers les petits jeunes, le coup du « c’est comme ça et pas autrement » mais en version bien veillant.
Là Pixar n’a pas voulu écouter ce crédo et à décider de faire son « et si, il y a 50 millions d’années ; ça ne s’était pas produit » et heureusement qu’ils n’ont pas écouté ce crédo (pas si faux que ça) pour nous sortir un long métrage des plus intéressant que j’ai pu voir récemment.
Ce qui est bien avec Pixar, c’est aussi qu’ils contrecarrent un scénario assez léger par une esthétique parfaite et un sens des personnages très développé. On pourrait se dire que le scénario est un petit mélange de « La Petite maison dans la prairie » avec du « Roi Lion », un peu de « Magicien d’Oz » et pourquoi pas du bon vieux western ! Mais bon, vu les productions actuelles, allez trouver un scénario vraiment original et surprenant dans les films pour enfants, ça ne doit pas être évident.
C’est pourquoi, ces M’ssieurs-Dames de Pixar se rabattent sur les personnages. Et là, comme à chaque fois, ça fait mouche. Même si Arlo n’est finalement pas une nouveauté dans le genre, tous ceux qui l’entourent valent le détour. A commencer par Spot bien sûr … rhooo c’te « bestiole », il est parfait. A ça, il faut quand même ajouter mes préférés : les ptérodactyles, j’adore ces barjos. Bon, il y en a plein d’autres qui viendront s’ajouter tout au long du film mais je n’aime pas dévoiler (ou spoiler … quel mot horrible) les surprises.
Bref, cette épique aventure qui pourrait nous laisser dubitatif quant à son synopsis nous ouvre les portes vers un très, très, très bon film d’animation !
Et heureusement que Pixar n’a pas la manie de Disney … à savoir (là, je vais vous spolier un peu du film (chercher la définition du verbe "spolier" et vous comprendrez que le "spoiler" prend tout son sens)) chanter !
Le film est donc à voir pour tous les fans d’animation, quant à l’utilisation des lunettes 3D, je n’en ai pas vu l’utilité (faut aussi se dire que la projection a été très médiocre sur ce point et je pense que le cinéma où j’étais est vraiment un « je-m’en-foutiste » à ce sujet).

le film nous montre ce que serait la terre sans la domination absolue des hommes

En fait graphiquement l'ensemble est très esthétique, le scénario est relativement simple.

Il s'agit du passage de l'enfance à l'âge adulte.

Notre ami le petit dino et son compagnon humain nous entraînent dans des aventures extraordinaires où l'amitié, le courage leur permettront de déjouer tous les pièges de cette nature brute voir brutale

Le rapport avec le Far West est à peine esquissé.

Au final ce film vaut vraiment le coup d'être regardé. Il plaira autant aux petits qu' aux grands enfants (Moi par exemple

Mes personnages préférés resteront les trois T Rex qui ont des tronches de cow-boy absolument magnifiques

En un mot, vous ne vous y ennuierez pas.

allez-y allez-y allez-y