AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2168 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
58 critiques
3
93 critiques
2
84 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Captivant comme un Hitchcock, tourné comme un film de cette époque avec des plans fixes et des personnages kitchs.
J'ai été un peu déçu par ce suspense en manque d'action et terriblement simple à anticiper. Le plaisir de retrouver Viggo Mortensen est à mon sens bafoué par une prestation en demi-teinte pour un film que l'on oubliera rapidement. Beaux décors cependant.
retranscrire du P.Highsmith n'est pas forcément aisé. Les détails chez la romancière sont nombreux et relativement aussi déterminants que l'intrigue elle-même- Personnages troubles et multiples quoique ce polar noir rassemble un Trio de tête, embarqué dans une aventure tantôt exotique,romanesque que psychologique et tragique. La reconstitution des 60 's est admirable,la photographie est lumineuse,dense et le script nous entraîne dans les méandres lents et inévitables d'un thriller aux accents de tragédie Grecque...et pour cause. Les acteurs sont convaincants, peut-être K.Dunst un peu moins dans son rôle d'épouse mise un peu à l'écart. Mortensen joue parfaitement ce double-jeu et parvient à rendre ce personnage corrompu puis traqué,enfin Isaac séduit admirablement l'ensemble comme une pièce maîtresse de ce jeu mortel.Agréable, un rien désuet et lent , la seule faiblesse peut être une fin un peu trop propre.
Un excellent thriller psychologique. Mené par un bon trio d'acteurs : Viggo Mortensen, Kristen Dunst et Oscar Isaac.
Hyper décevant. De deux choses l'une: soit le roman en lui-même n'a aucun intérêt soit le film en est une très mauvaise adaptation. J'opterais pour la deuxième possibilité car pour avoir lu beaucoup de romans de Patricia Highsmith que j'adore, je ne peux pas concevoir en pensant à son oeuvre, tant de platitude, de vide, un tel manque d'originalité, de suspense. Ce film est chiant au possible.
Un scénario qui ne tient pas la route et des acteurs visiblement pas satisfaits, The two faces of January décoit largement par ses "part d'ombres" ...
Quand ça commence, on se dit que le réal a voulu faire du Hitchcock. Les couleurs rappellent "L'homme qui en savait trop". Notre personnage pourrait être James Stewart. Et ça prend bien son départ. Et après, on pourrait dire que l'histoire stagne. On pourrait croire que c'est plutôt facile d'avoir un bon scénar de polar. Mais très vite les personnages se révèlent à un degré. On pourrait imaginer un certain mystère, une certaine duplicité, mais cette dimension manque. Il n'y a aucun des trois personnages auquel on puisse s'identifier.
Sans être renversant, ce thriller tient bien la route, avec un bon jeu d'acteurs. La psychologie des personnages manque d'approfondissement ; il m'a effectivement semblé qu'il y avait moyen d'aller plus loin. Le scénario est intéressant, avec quelques rebondissements, et une action présente, qui accroche bien par moment, sans tomber dans l'exagération. Le déroulement n'est en tout cas pas fixé dès le commencement et peu facile à anticiper. Au final, l'ensemble parait un peu simple malgré une bonne idée de départ.
Le début intrigue. Ces américains plongés dans un univers qui n'est pas le leur, dans cette vieille Europe au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. On pense aux grands films d'espionnage d'antan où l'identité est par définition flottante (chacun ayant beaucoup à cacher). On pense alors à L'Homme qui en savait trop. Il y a aussi dans ce trio amoureux du Plein Soleil version Clément ou de la Piscine version Deray. Mais voilà ce brillant scénariste passé derrière la caméra se retrouve confronté aux mêmes difficultés qu'un David Mamet en son temps. Il ne parvient jamais à rendre lisible par le jeu de la mise en scène les enjeux dramatiques de cette tension psychologique à l'encéphalogramme désespérément plat. Tout est de ce fait lisse, peu palpitant, prévisible souvent, pas excitant pour un sou... Et l'on finit par se demander à quel énième pseudo rebondissement le film verra enfin son épilogue arriver sans qu'on ait jamais éprouvé la moindre empathie pour le jeune héros piégé ? Et malgré l'abattage des comédiens, l'autre problème vient d'une direction d'acteurs qui ne parvient pas à nous donner prise sur les aspirations et les intentions des 3 personnages, qui même si elles doivent rester troubles, aurait mérité même un soupçon de clarté qui en l"état fait totalement défaut, Ce qui nous les rend terriblement étrangers, ce qui nous rend à leur égard terriblement indifférent ! Au final, de belles intentions, 3 bons acteurs, un univers séduisant mais qui se perdent hélas en chemin, comme les personnages...
Un très bon thriller, ou l'ambiance est très hitchcockienne (le début du film fait beaucoup penser à l'homme qui en savait trop.) Les acteurs sont excellents en particulier Oscar Isaac et Viggo Mortensen.
Casting brillant, reconstitution impeccable. Malheureusement le classicisme exacerbé du film, s'il lui confère élégance et charme, l'empêche de décoller vraiment. Au final on passe un moment plaisant, mais avec ce sentiment un brin amer qu'avec plus d'ambition, et un scénario plus abouti, le réalisateur aurait pu nous servir quelque chose de bien plus emballant.
Le film est à l’image de Kirsten Dunst : élégant, classique, froid, sans charme et assoupissant. Tout est figé, le temps s’est arrêté, on se croirait dans une mauvaise adaptation de Gatsby. « The Two Faces of January » manque cruellement d’émotion, de suspense, et échoue lamentablement dans sa volonté de nous chauffer à blanc. L’intrigue, si on peut appeler ça une intrigue, retombe comme un soufflé.
Comme souvent lorsqu'un film ne vaut pas son pesant de cacahuètes, on se raccroche aux comédiens. Et là encore, la formule marche : Viggo Mortensen et Oscar Isaac crèvent (presque) l’écran. Et sauvent (un peu) le film.
Comme souvent lorsqu'un film ne vaut pas son pesant de cacahuètes, on se raccroche aux comédiens. Et là encore, la formule marche : Viggo Mortensen et Oscar Isaac crèvent (presque) l’écran. Et sauvent (un peu) le film.
Film de construction Classic. Bien construit. Il ne lui manque pas grand chose pour être excellent. A voir
J'ai été franchement surpris de l'engouement de la Presse. Il est clair que le film est très bien réalisé, que les acteurs jouent très bien et que l'environnement est agréable, mais le scénario est tellement inintéressant et plat qu'on s'ennuie rapidement. L'appellation de thriller n'est pas justifiée ; de temps en temps une musique nous indique que le suspense est censé se manifester, mais en vain. J'ai été très déçu, peut-être le film est-il bien noté car il est fidèle au livre dont il est l'adaptation (que je n'ai pas lu).
Joli premier film ! J'aime beaucoup la photo, le casting, la chaleur de la Grèce... Film très élégant, dans la veine de Plein Soleil mais tout de même moins rythmé et moins intense.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse