AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5657 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
95 critiques
3
132 critiques
2
94 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« The Giver » adapté du livre de Lois Lowry est une histoire écrite avant toutes les autres mais qui apparaît dans un 7ème art noyé dans les adaptations. Malgré cela, son originalité sort légèrement du contexte des jeunes adolescents.
Bon démarrage, on est dans les 30 premières minutes du film sur une copie quasi-parfaite de « Divergente » sauf qu’elle est encore plus perfectionnée. Des habitations identiques, de la nourriture identique, une population inconsciente et des métiers déjà définit, il n’y a donc absolument rien de nouveau en terme de gouvernement. Néanmoins, le film joue énormément sur l’aspect visuel de ses règles en montrant parfaitement les limites de sa société. Par exemple, les habitants montrent l’insouciance en ne voyant les choses qu’en noir et blanc. Le début du film démarre donc en noir et blanc. Il y a cet exemple parmi tant d’autres et cette idée de représenter une société utopique autrement que par un simple scénario est une idée des plus excellentes.
Néanmoins, même si les prouesses techniques sont bonnes, la narration s’étale au fur et à mesure que le temps s’écoule. C’est pourquoi la deuxième partie du film tombe dans la banalité totale, où quelques actions s’enchaînent et où la solution éclatera au grand jour. Cette solution est du coup tellement décevante qu’elle entraîne tout le film avec elle. De ce fait, on tombe dans le moule du film « Les Âmes Vagabondes ». Sans oublié les quelques incohérences et raisonnements non élucidés.
Ainsi, un film tout de même satisfaisant et qui n’est pas une perte de temps, loin de là.
Bon démarrage, on est dans les 30 premières minutes du film sur une copie quasi-parfaite de « Divergente » sauf qu’elle est encore plus perfectionnée. Des habitations identiques, de la nourriture identique, une population inconsciente et des métiers déjà définit, il n’y a donc absolument rien de nouveau en terme de gouvernement. Néanmoins, le film joue énormément sur l’aspect visuel de ses règles en montrant parfaitement les limites de sa société. Par exemple, les habitants montrent l’insouciance en ne voyant les choses qu’en noir et blanc. Le début du film démarre donc en noir et blanc. Il y a cet exemple parmi tant d’autres et cette idée de représenter une société utopique autrement que par un simple scénario est une idée des plus excellentes.
Néanmoins, même si les prouesses techniques sont bonnes, la narration s’étale au fur et à mesure que le temps s’écoule. C’est pourquoi la deuxième partie du film tombe dans la banalité totale, où quelques actions s’enchaînent et où la solution éclatera au grand jour. Cette solution est du coup tellement décevante qu’elle entraîne tout le film avec elle. De ce fait, on tombe dans le moule du film « Les Âmes Vagabondes ». Sans oublié les quelques incohérences et raisonnements non élucidés.
Ainsi, un film tout de même satisfaisant et qui n’est pas une perte de temps, loin de là.
Il y a de l'idée, même si je trouve que l'essentiel semble calqué sur Divergente... L'utilisation du noir et blanc est intelligente, les images sont belles et le thème nous amène à une réflexion, ce qui n'est pas déplaisant. Mais alors quelle lenteur, quelle froideur, et qu'elle inertie... On n'arrive pas à se projeter a 100%. Dommage.
Le scénario est un peu court malgré quelques bonnes idées. On passe quand même un assez bon moment.
L'idée est bonne, mais il manque au moins 30 minutes de film pour rendre une copie passable. Le fond est là, la finition l'est moins.
C'est un bon film. Je n'ai pas lu le livre mais cela ne m'a pas manquée pour comprendre l'histoire. Le jeu d'acteur est très bien ainsi que les décors.
Encore une bonne idée de départ.
spoiler: Mais on retombe dans les défauts des images, trop d'image futuriste, trop de décors grandiose, mais pas d'histoire, un scénario et dialogue pauvres. Un ennui au bout de 30 minutes. Encore dommage.
spoiler: Mais on retombe dans les défauts des images, trop d'image futuriste, trop de décors grandiose, mais pas d'histoire, un scénario et dialogue pauvres. Un ennui au bout de 30 minutes. Encore dommage.
Voilà typiquement un film qui abuse de gens peu informés sur les dystopies vues dans les écrits d’Ira Levin, Aldous Huxley, Ray Bradbury, Philip Kindred Dick, et dans tous les films des 70s qui s’en inspirent, que ce soit Zardoz, l’Age de cristal, Soleil vert ou THX1138.
« amis pour la vie » « ces émotions sont si fortes. – ça s’appelle … l’amour! » … vous n’avez pas d’hallucinations, ce genre de phrases est prononcé pendant 1h28mn de nos jours. On en est encore là.
Et dire que Jeff Bridges a insisté pendant des années pour porter ce «déjà vu» à l’écran. Chez les hippies new age ce film où les sentiments sont liés aux couleurs, doit avoir du sens, mais toute personne n’ayant jamais consommé de LSD restera de marbre devant tant de naïveté paresseuse.
Car ce film est *roulements de tambour* en noir et blanc … enfin en partie. Trouvaille de ouf malade, heureusement que ça n’est jamais arrivé avant dans un long métrage. Non, jamais. (...)
« amis pour la vie » « ces émotions sont si fortes. – ça s’appelle … l’amour! » … vous n’avez pas d’hallucinations, ce genre de phrases est prononcé pendant 1h28mn de nos jours. On en est encore là.
Et dire que Jeff Bridges a insisté pendant des années pour porter ce «déjà vu» à l’écran. Chez les hippies new age ce film où les sentiments sont liés aux couleurs, doit avoir du sens, mais toute personne n’ayant jamais consommé de LSD restera de marbre devant tant de naïveté paresseuse.
Car ce film est *roulements de tambour* en noir et blanc … enfin en partie. Trouvaille de ouf malade, heureusement que ça n’est jamais arrivé avant dans un long métrage. Non, jamais. (...)
Plutôt sympa a regarder le film peine cependant par son manque d explication scientifique pour expliquer la fin. Et tout ce qui entoure la transmission de penser avec la communauté.
L'histoire de la société standardisée qu'une personne essaye de 'libérer' n'est pas trop originale, du coup on s'ennuie la plupart du temps. la cérémonie d'affectation des rôles ne fait qu'ajouter à ce sentiment de 'déjà vu'.
PLV : A réserver aux fans de Jeff Bridge toujours excellent
PLV : A réserver aux fans de Jeff Bridge toujours excellent
L'émotion et l'amour, la base d'une vie harmonieuse où la tristesse et la mélancolie n'ont pas leur place.
Noir et blanc accompagné de filtres magnifiques, des images innovantes et interessantes.
Noir et blanc accompagné de filtres magnifiques, des images innovantes et interessantes.
Ce film nous fait vraisemblablement prendre conscience que nous avons la chance de connaître ce que nous connaissons de la vie. Nous en payons le prix avec les guerres et les déficits économiques, mais aux yeux du réalisateur, ça en vaut la peine
De Phillip Noyce (2014).
Un conte fantastique et philosophique, mélange de Hunger Game, le Village voire même puisant dans l'esthétisme de Plésanteville mais sans le charme . Malgré un bon casting avec un J Bridges campant magistralement le passeur comme le beau Brenton Thwaites dans le rôle de Jonas . Sans oublier Meryl Streep paraissant pourtant affaiblie ! L'histoire pour passionnante soit elle s'avère à l'écran plus tôt pâle sinon sans âme ! Et ça c'est dommage. A moins que l'opus 2 réveille l'ensemble . Le livre étant une tétralogie !
Un conte fantastique et philosophique, mélange de Hunger Game, le Village voire même puisant dans l'esthétisme de Plésanteville mais sans le charme . Malgré un bon casting avec un J Bridges campant magistralement le passeur comme le beau Brenton Thwaites dans le rôle de Jonas . Sans oublier Meryl Streep paraissant pourtant affaiblie ! L'histoire pour passionnante soit elle s'avère à l'écran plus tôt pâle sinon sans âme ! Et ça c'est dommage. A moins que l'opus 2 réveille l'ensemble . Le livre étant une tétralogie !
N'ayant pas lu le livre, je vais juger sur le film en soi. "The giver" est dans son ensemble très décevant à cause de plusieurs aspects. En effet, le scénario est mal écrit avec une histoire peu intéressante surtout le côté adolescent amoureux. D'autre part, la réalisation ne met pas assez de rythme pour conquérir de suite le spectateur. Quant aux acteurs, ils sont navrants. Ainsi, le film est parfois divertissant mais sans plus.
Trés bonne adaptation. L'idée de la liberté de pensée et de ses derives est bien amenée. On est tenu par les acteurs trés investis dans leurs rôles.
Certes le film lorgne vers d'autres histoires déjà connues (Divergente entre autres...), mais il est visuellement très réussi (
spoiler:
L'idée du noir et blanc et de ces touches de couleurs est fabuleuse
). Le jeune acteur principal est convaincant face à un Jeff Bridges tout en profondeur. Une excellente surprise.
). Le jeune acteur principal est convaincant face à un Jeff Bridges tout en profondeur. Une excellente surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse