AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
50 critiques
3
146 critiques
2
65 critiques
1
23 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ces dernières années, L. Neeson est devenu une action-star improbable qui traîne son charisme hors norme et sa voix grave dans des rôles de durs à cuire revenu de tout. EN enfilant l'imper d'un célèbre détective de papier, on pensait que tout allait rouler surtout que le trailer étant bien vénére et que le genre restait un peu sous-exploité ces derniers temps. Hélas, c'est signé par S. Franck, réal et scénariste appliqué certes, intègre et attachant mais qui se révèle incapable d'insuffler un nouveau souffle. Décalque poli de tout ce qu'on a déjà vu 1000 fois, il enchaîne ses scènes avec savoir-faire grâce à un découpage précis, marqué par quelques beaux plans, mais il enchaîne également les clichés du genre et les passages obligés sans jamais réellement nous faire décoller. Malgré un sujet très noir et une ambiance idoine, il n'arrive jamais à égaler ses modèles ni à provoquer chez le spectateur d'autres sentiments que l'ennui voire un vague intérêt. Avançant en pilotage automatique, le film se laisse voir grâce à son intrigue solide, quelques fulgurance de style ou encore grâce à des interprètes impliqués mais il peine à convaincre. Trop sage, trop simple, trop peu original, un film intéressant s'il avait été confié à un vrai cinéaste de la trempe de J. Carnahan par exemple. D'autres critiques sur
Raphaël O
Adapté du best-seller de Lawrence Block, ce thriller dramatique porté par un convaincant Liam Neeson reste prévisible et peu original dans son intrigue, mais suffisamment sombre, haletant et solide pour offrir un honorable divertissement.
Une histoire peu originale à laquelle il n'est pas évident de s'attacher. L'esthétique offerte par Scott Frank, c'est du déjà vu. Les personnages sont peu attachants, peu énervants aussi. La réalisation ne sort pas du passe-partout,... Voilà un film très moyen dans tous les sens du terme...
Tiré du livre éponyme, ce film m’a rapidement tenté, notamment par la présence de Liam Neeson. Malheureusement, je n’ai pas vraiment été captivée ni apprécié ce film que j’ai trouvé parfois très glauque et sanglant. Le jeu de Liam Neeson n’est pas mauvais mais je n’ai trouvé l’histoire si géniale que ça…
Nicolas V
Liam Neelson joue l'ancien flic torturé ( du déjà vu ) avec cette fragilité et cette sensibilité qui lui et propre. Le film est assez violent, et les scènes de combat sont rares mais très bien réalisées.D'un coté, c'est normal, le film est plus une enquête qu'un "taken". Je regrette seulement les nombreuses scènes avec l'enfant : fades et longues. Dans l'ensemble, balade entre les tombes est une enquête violente mais qui ne prend que des chemins déjà empruntés.
Je poste cette critique sans beaucoup de conviction, je pense que chacun a su se faire une idée de ce film. Pour moi, vraiment, c'est une perte de temps mais qui a compris que c'était une perte de temps. Liam Neeson continue de s'enkyster dans son rôle de "Taken", son back ground ne sert strictement à rien à l'intrigue, l'enquête coule de source comme les chutes du Niagara, ... Sincèrement il n'y a rien de spécial à dire sur ce film, ce n'est pas spécialement drôle, ce n'est vraiment pas bien réalisé, la photographie est générique au point que j'avais l'impression de revoir le film Max Payne (Oh Marky Mark protège moi), la bande son est inexistante tout comme la crédibilité des acteurs, ...
Franchement Liam extirpe toi de cette bourbe, tu vaux bien mieux que ça.
Franchement Liam extirpe toi de cette bourbe, tu vaux bien mieux que ça.
A l’exception d’un jeu de massacre qui plaira aux aficionados du genre thriller noir, la balade entre les tombes de Scott Frank ne fera marquera pas les esprits. Le grand irlandais de service depuis maintenant des années dans la peau du porte-flingue intrépide et intraitable, Liam Neeson, revient faire régner la loi et l’ordre dans le New-York des années 90, une dépendance à l’alcool vaincue et une nouvelle étiquette d’enquêteur Badass collée sur le front. Inutile de cacher le manque d’ambitions à la fois du metteur en scène et de son scénariste, mais aussi de la part de l’acteur, bonhomme composant incessamment les mêmes troubles, les mêmes forces et les mêmes mimiques. Si Balade entre les tombes n’est lui pas un film d’action, son héros est l’archétype même du justicier bienveillant, mais pas trop, qui caractérise le genre depuis le début du nouveau siècle.
Relativement malsain, femmes découpées en morceau oblige, le film de Scott Frank n’est qu’une succession de séquences relativement convenue, traçant une ligne de partage, ici, entre les bons méchants et les mauvais méchants. Le postulat est sombre, mais pour autant, la profondeur du récit, de développement des personnages, même du principal, ne sont pas suffisants pour faire du film un nouveau standard du genre. On connaît sur le bout des doigts ces frissonnantes confrontations au cinéma d’avec des tueurs dégénérés. Le résultat fût parfois glaçant, à l’image d’une référence absolue, Seven. Ici, prenant Liam Neeson pour le surhomme qu’il semble se complaire à interpréter à la chaîne, la production tue dans l’œuf tout l’effroi que pourrait provoquer ce fameux tandem de meurtriers sadiques. En somme, confronter la mal à un héroïque redresseur de torts, il n’y aura que peu de surprise au bout du tunnel.
Reste au final quelques très belles inspirations artistiques de la part du metteur en scène, décidément pas maladroit pour ce qui est de donner un certain charme à ses plans, par ailleurs parfois presque ingénieux. On ne doute pas, dès lors, de la capacité de Scott Frank de revenir plus tard au thriller avec des ambitions bien plus marquées qu’ici, des ambitions qui pour le coup sont misent à mal par la stature du comédien principal. Si ce n’est pas, dans le fond, une critique envers Liam Neeson, avouons tout de même que le bonhomme ne fait que peu d’efforts pour élargir ses horizons, qu’il soit flic, détective, agent de sécurité ou agent secret. Bref, tout ça pour dire que Liam Neeson, quand il s’y met, est indestructible et qu’il n’est nullement utile d’espérer vivre un combat équitable.
Voilà donc une œuvre mineure qui très vite se retrouvera dans les limbes du cinéma. Pas foncièrement mauvaise mais relativement mal structurée, n’offrant pas le suspens escompté ni même de séquences d’émotions fortes. Par ailleurs, l’amitié un peu crasse entre le bras musclé du moment et un jeune déshérité renforce un peu le coté niais du métrage, même si ce second personnage a son rôle à jouer dans l’intrigue. On passera très vite à autre chose, en attendant, comme chaque année, le prochain thriller orchestré par quelque génie du genre David Fincher. 07/20
Relativement malsain, femmes découpées en morceau oblige, le film de Scott Frank n’est qu’une succession de séquences relativement convenue, traçant une ligne de partage, ici, entre les bons méchants et les mauvais méchants. Le postulat est sombre, mais pour autant, la profondeur du récit, de développement des personnages, même du principal, ne sont pas suffisants pour faire du film un nouveau standard du genre. On connaît sur le bout des doigts ces frissonnantes confrontations au cinéma d’avec des tueurs dégénérés. Le résultat fût parfois glaçant, à l’image d’une référence absolue, Seven. Ici, prenant Liam Neeson pour le surhomme qu’il semble se complaire à interpréter à la chaîne, la production tue dans l’œuf tout l’effroi que pourrait provoquer ce fameux tandem de meurtriers sadiques. En somme, confronter la mal à un héroïque redresseur de torts, il n’y aura que peu de surprise au bout du tunnel.
Reste au final quelques très belles inspirations artistiques de la part du metteur en scène, décidément pas maladroit pour ce qui est de donner un certain charme à ses plans, par ailleurs parfois presque ingénieux. On ne doute pas, dès lors, de la capacité de Scott Frank de revenir plus tard au thriller avec des ambitions bien plus marquées qu’ici, des ambitions qui pour le coup sont misent à mal par la stature du comédien principal. Si ce n’est pas, dans le fond, une critique envers Liam Neeson, avouons tout de même que le bonhomme ne fait que peu d’efforts pour élargir ses horizons, qu’il soit flic, détective, agent de sécurité ou agent secret. Bref, tout ça pour dire que Liam Neeson, quand il s’y met, est indestructible et qu’il n’est nullement utile d’espérer vivre un combat équitable.
Voilà donc une œuvre mineure qui très vite se retrouvera dans les limbes du cinéma. Pas foncièrement mauvaise mais relativement mal structurée, n’offrant pas le suspens escompté ni même de séquences d’émotions fortes. Par ailleurs, l’amitié un peu crasse entre le bras musclé du moment et un jeune déshérité renforce un peu le coté niais du métrage, même si ce second personnage a son rôle à jouer dans l’intrigue. On passera très vite à autre chose, en attendant, comme chaque année, le prochain thriller orchestré par quelque génie du genre David Fincher. 07/20
Ce policier sombre, glauque et sans aucunes surprises n'est pas non plus aidé par son montage; néanmoins l'atmosphère pesante est réussie et le film ne tombe presque dans aucuns clichés du genre.
Il semble quand même que la lecture du bouquin dont le film est tiré réserve plus de profondeur. Dispensable...
Il semble quand même que la lecture du bouquin dont le film est tiré réserve plus de profondeur. Dispensable...
Empreint d'un classicisme très 90's, ce polar élégant et stylé nous entraine dans les bas fonds de New York via un scenario violent qui certes composé d'un ventre mou dans son milieu nous tient plutôt en haleine dans son ensemble.
Ajouté à cela une atmosphère sombre et un très bon Liam Neeson et on obtient un film noir de bonne facture mais pas inoubliable.
Ajouté à cela une atmosphère sombre et un très bon Liam Neeson et on obtient un film noir de bonne facture mais pas inoubliable.
Sans Liam N. je ne sais pas ce que le film aurait donné mais bon, un bon scénario, de l'action, ça se regarde sans problème.
Liam Neeson a succédé à Harrison Ford et Mel Gibson qui enfilaient dans les années 1990 les polars musclés où ils apportaient leur caution d’acteurs bancables au talent éprouvé dans des films plus ambitieux. Entre les « Taken », « Non-Stop », « Sans identité » ou autre « Territoire des loups », l’acteur irlandais semble s’être un peu perdu dans une série de films très balisés où il n’a pas à se remettre beaucoup en question. Scott Frank réalisateur et scénariste à qui l’on doit le malin et injustement passé inaperçu "The lookout" (2007) adapte le roman éponyme de Lawrence Block. Le propos est légèrement plus nuancé que dans les derniers films de Neeson où flic à la retraire, il aide à la manière de Denzel Washington dans "The Equalizer" des quidams rencontrés au hasard dont il juge les affaires dignes d'intérêt. Inutile de préciser que la plupart du temps il ne s'agit pas simples problèmes de voisinage. Dans le cas présent, il entreprend d'aider un dealer assez haut de gamme dont la femme a été enlevée par des flics ripoux qui en plus de soutirer des rançons très juteuses, assouvissent leurs plus bas instincts. Comme souvent réticent, le marmoréen Liam va finir par se mettre en branle et tout un chacun peut aisément deviner la suite. Le film est un peu moins sanglant que les autres de sa catégorie, mettant davantage l'accent sur l'enquête et développant une relation assez touchante entre le privé fatigué et un gamin qui ne rêve que de l'imiter. Mais les fans d'action peuvent être rassurés, l'ex-lieutenant Matt Scudder n'est pas non plus Sherlock Holmes. On attend de revoir un jour Liam Neeson dans un film plus nuancé quant aux thématiques qu'il développe. En a t-il encore envie ?
Après un taken 3 raté, Liam nous sort un nouveau de flingueur au sang froid sans pareil. Certes, difficile de trouver meilleur profil pour le rôle mais cela ne compense pas le reste de l'histoire, un peu facile et remplie d'inepties. Un bon thriller malgré une fin un poil facile,
Un polard à l'ancienne à la fois âpre et tendu.Liam Neeson est à son aise dans cette macabre histoire de kidnapping.
Et Liam Neeson fit du Liam Neeson… Il est vrai que depuis Taken, le grand bonhomme se retrouve souvent cantonné dans des rôles de dur à cuir. Et pourtant, a Walk among the Tombstones propose un Liam différent. Car si le film nous plonge directement dans une fusillade, la plupart des scènes d’actions des 2h de films se laissent désirer. Un peu trop d’ailleurs, l’ensemble laissant un gout de frustration, celui d’une montée en tension qui ne libérera jamais totalement son potentiel, d’un faux suspens à rallonge. Pour le reste, a Walk among the tombstones se limite à une promenade cinématographique entre faux suspens, clichés scénaristiques, et jeu d’acteur relativement correct, mais qui a le mérite de proposer une image soignée et une mise en scène sonore de qualité. Rien de transcendant en somme, juste un film moyen du dimanche soir qui n’est certainement pas le meilleur de la carrière de Liam.
un scénario pas très original. Je trouve la mise en scène moyenne. Lieam Neeson reste très bon dedant, mais un peu usant de le voir toujours dans le même type de rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse