menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
880 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
20 critiques
3
13 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une merveille du cinema francais
je peux le regarder plusieurs fois sans probléme
histoire vrai et superbement interpreté par tous.
un film culte un de mes préféré
je peux le regarder plusieurs fois sans probléme
histoire vrai et superbement interpreté par tous.
un film culte un de mes préféré
Le film a un peu vieilli, les acteurs et l'histoire reste bon.
Film intéressant à plus d'un titre
La reconstitution d'un village moyenâgeux est splendide, dans des tons très ocres. On y voit l'organisation de cette époque. Il y aussi un mystère autour de l'identité de Martin Guerre. Enfin, on a aussi une réflexion sur le couple à travers une Nathalie Baye délicieusement ambiguë. On peut quand même regretter parfois un ton trop theatral, et certains personnages unidimensionnel mais l'histoire emporte
La reconstitution d'un village moyenâgeux est splendide, dans des tons très ocres. On y voit l'organisation de cette époque. Il y aussi un mystère autour de l'identité de Martin Guerre. Enfin, on a aussi une réflexion sur le couple à travers une Nathalie Baye délicieusement ambiguë. On peut quand même regretter parfois un ton trop theatral, et certains personnages unidimensionnel mais l'histoire emporte
Très touchant, très original, la fin n'est pas du tout ce à quoi on s'attendait.
Malgré un début laborieux, le film finit par installer une atmosphère spéciale et intéressante. Néanmoins, le sujet en lui-même aurait pu être mieux traité si la mise en scène avait été plus dynamique. Gérard Depardieu est excellent dans ce rôle d’usurpateur.
Une bonne idée de ces ambiances pré-guerre avec ces héros bien entendu faussement accusés de tout & n'importe quoi - et devant par ailleurs prouver leur propre identité... -
film français regardable, a été repris par les etats unis, sommersby avec richard gere, trés passable.
Très beau film, soigné et captivant. Une ambiance ambiguë comme le personnage principal, très intelligemment et finement interprété par Depardieu. Les autres acteurs aussi sont très bon, très justes. Une belle réalisation, qui est peut-être parfois un peu gauche et trop lourde, mais avec un scénario très bien écrit, elle est très appréciable. Un beau film, qui nous plonge dans une intrigue et dans le moyen-âge, passionnant.
Qui a vraiment le droit de porter un nom ? Le film ne pose jamais frontalement la question, mais elle traverse tout le récit. Un homme prend une nouvelle identité, avec une conviction telle qu'il finit par l'incarner mieux que l'original. Meilleur mari, meilleur fils, meilleur voisin. Sa réussite causera sa perte, le jour où l'avidité vient fissurer l'édifice du mensonge. Une identité, semble dire le film, ça ne se reçoit pas seulement à la naissance. Ça se construit. Et parfois elle colle mieux à celui qui la porte qu'à celui à qui elle appartenait au départ.
Mais le vrai centre du film, c'est elle. Bertrande, mariée sans amour dans une union qui ne fonctionne pas, retrouve enfin un mari attentionné, et choisit peut-être de ne pas trop regarder ce qu'elle devine. Rare pour l'époque : le film aborde ses sentiments avec une vraie pudeur, sans jamais les surligner. On devine ses hésitations, son trouble, sans qu'ils soient jamais nommés. Actrice discrète de son propre bonheur possible. Et sans doute aussi de son propre silence.
En toile de fond, tout un monde paysan capté avec une précision quasi ethnographique. Un village où l'identité d'un homme se prouve autant par la mémoire collective que par les papiers officiels, jusqu'à ce que la justice de Toulouse vienne confronter cette réalité vécue au formalisme du droit. Les indices arrivent au compte-gouttes, les fausses pistes s'accumulent, les versions se contredisent, et on navigue sans cesse entre certitude et doute. En avance sur son époque : un vrai film de procès, sans rebondissement artificiel.
La reconstitution, elle, est bluffante. La terre, le froid, le poids de la religion et de la communauté : la campagne française devient presque vivante à l'écran, comme une toile flamande qui se serait mise à bouger. Dommage que Daniel Vigne préfère trop souvent la beauté du plan à l'inquiétude du sujet. Le centre du film s'enlise dans un académisme sage, un brin somnolent, alors que l'ouverture et le procès final, eux, tiennent toutes leurs promesses.
Gérard Depardieu livre l'une de ses plus grandes prestations. Convaincant, et légèrement fissuré à la fois. Son charme emporte l'adhésion, jamais tape-à-l'œil, et on se demande sincèrement, jusqu'au bout, si c'est bien le vrai Martin Guerre. Nathalie Baye, en face, est bouleversante en femme effacée, presque timide, qui doit suggérer toute une ambiguïté intérieure sans jamais l'expliquer. Et il ne faut pas oublier Roger Planchon, magistrat d'une droiture rare, qui semble deviner la vérité dès le début mais préfère attendre les preuves plutôt que céder aux apparences. Un film vraiment étonnant. Qui gagnerait sans doute à être un peu moins sage.
Mais le vrai centre du film, c'est elle. Bertrande, mariée sans amour dans une union qui ne fonctionne pas, retrouve enfin un mari attentionné, et choisit peut-être de ne pas trop regarder ce qu'elle devine. Rare pour l'époque : le film aborde ses sentiments avec une vraie pudeur, sans jamais les surligner. On devine ses hésitations, son trouble, sans qu'ils soient jamais nommés. Actrice discrète de son propre bonheur possible. Et sans doute aussi de son propre silence.
En toile de fond, tout un monde paysan capté avec une précision quasi ethnographique. Un village où l'identité d'un homme se prouve autant par la mémoire collective que par les papiers officiels, jusqu'à ce que la justice de Toulouse vienne confronter cette réalité vécue au formalisme du droit. Les indices arrivent au compte-gouttes, les fausses pistes s'accumulent, les versions se contredisent, et on navigue sans cesse entre certitude et doute. En avance sur son époque : un vrai film de procès, sans rebondissement artificiel.
La reconstitution, elle, est bluffante. La terre, le froid, le poids de la religion et de la communauté : la campagne française devient presque vivante à l'écran, comme une toile flamande qui se serait mise à bouger. Dommage que Daniel Vigne préfère trop souvent la beauté du plan à l'inquiétude du sujet. Le centre du film s'enlise dans un académisme sage, un brin somnolent, alors que l'ouverture et le procès final, eux, tiennent toutes leurs promesses.
Gérard Depardieu livre l'une de ses plus grandes prestations. Convaincant, et légèrement fissuré à la fois. Son charme emporte l'adhésion, jamais tape-à-l'œil, et on se demande sincèrement, jusqu'au bout, si c'est bien le vrai Martin Guerre. Nathalie Baye, en face, est bouleversante en femme effacée, presque timide, qui doit suggérer toute une ambiguïté intérieure sans jamais l'expliquer. Et il ne faut pas oublier Roger Planchon, magistrat d'une droiture rare, qui semble deviner la vérité dès le début mais préfère attendre les preuves plutôt que céder aux apparences. Un film vraiment étonnant. Qui gagnerait sans doute à être un peu moins sage.
Un film Français comme je les aimes. Histoire, scénario, dialogues, acteurs sont au meilleurs. Un grand moment de cinéma.
Pour moi un très grand film, avec trois acteurs de génie : Gérard Depardieu, Nathalie Baye et Bernard-Pierre Donnadieu.
Un film français à ne rater sous aucun prétexte
Un film français à ne rater sous aucun prétexte
Au XVIème siècle, dans un petit village de France, Martin Guerre revient au pays après 8 ans de disparition. Le garçon taiseux et époux médiocre est devenu un homme, costaud et charismatique. Le nouveau Martin séduit tout le village et reconquiert sa femme, s'installe comme une personnalité locale. Mais avec les tensions d'argent avec l'oncle, qui a pris soin du foyer en l'absence du disparu, reviennent plus insistants les doutes que certains nourrissent : s'agit-il bien de Martin ou est-ce un imposteur ?
L'histoire est très bien menée, grâce à des acteurs parfaitement dans leur rôle : Depardieu (admirable prestation), Baye, l'acteur de l'oncle ou celui du juge. Par cette affaire hors-norme mais réelle, le film nous présente un Moyen-Âge (bien que l'on soit d'un point de vue historien passé à l'époque moderne, la différence est minime au niveau de vie des paysans) sans misérabilisme, replaçant même dans un village perdu la place qui est celle de l'écrit (le notaire itinérant du début) et le recours à la justice du parlement de Toulouse même par les plus modestes pour leurs affaires, tout comme le curé, figure d'autorité mais qui participe pleinement de la vie de la communauté paysanne.
Un film bien mené et qui donne une impression de réalisme sans clichés.
L'histoire est très bien menée, grâce à des acteurs parfaitement dans leur rôle : Depardieu (admirable prestation), Baye, l'acteur de l'oncle ou celui du juge. Par cette affaire hors-norme mais réelle, le film nous présente un Moyen-Âge (bien que l'on soit d'un point de vue historien passé à l'époque moderne, la différence est minime au niveau de vie des paysans) sans misérabilisme, replaçant même dans un village perdu la place qui est celle de l'écrit (le notaire itinérant du début) et le recours à la justice du parlement de Toulouse même par les plus modestes pour leurs affaires, tout comme le curé, figure d'autorité mais qui participe pleinement de la vie de la communauté paysanne.
Un film bien mené et qui donne une impression de réalisme sans clichés.
O immense surprise de ne voir aucune critique, ni commentaire de ce film magnifique ? J'en suis vraiment très étonné. L'intrigue est pourtant passionante et les acteurs remarquables ! La mise en scène est d'une sobriété implacable, ce qui donne une véritable tension tout au long du film. Depardieu est parfait dans ce rôle. Le film n'est évidemment pas un chef d'oeuvre ni un grand film, mais je voulais témoigner de la beauté sincère de l'histoire. Cete histoire vraie, bien que romancée, est très touchante. Bref, ne laissez pas dans l'oubli un tel film d'acteur, je vis ce film par hasard, et ce fut une très belle surprise, à vous de partager, j'espère, mon enthousiasme !
Je n'ai pas aimé le jeu des acteurs dans le film, j'ai pensé que c'était mauvais. Les lignes pour les acteurs et actrices étaient terribles à mon avis. L'intrigue du film n’était pas intéressante à mon avis. Le film est proche de 2 heures et il n’y a pas plus de développement dans l’intrigue. J’aime l'appareil et les costumes du film. Les vêtements sont sales et le village est au charme désuet. Les costumes et l’appareil me prennent en France au seizième siècle. En m’avis, le film n’est pas un mauvais film, mais il est très ennuyeux. Il est plus long, et il n’y a pas plus des événements se produisent dans le film et il y a juste un peu des scènes importantes. Je donne 2.5 étoiles.
Excellente adaptation du roman lui-même inspiré d'un fait divers. Un thriller médiéval servi par des acteurs inspirés et talantueux. De pardieu joue ici une de ses meilleures partition.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse