Derniers Avis : Hunger Games - L'embrasement - Page 18

pour être honnête je ne pensais pas qu'il serait aussi bien que le 1 ! mais après l'avoir vu je suis tomber amoureuse ;) !! j'aime beaucoup l'histoire elle est captivante et touchante a la fois ! ils s'y sont allé plus hard dans l’arène et c'est très réussi ! les images sont plus que spectaculaire et les effaits spéciaux aussi ! je n'ai qu'une hâte c'est que la première partie de la révolte sorte !!!! le pire c'est qu'a la fin ils nous mettent bien l'eau a la bouche ! heureusement que j'ai lu le livre par ce que de toute façon je n'aurai pas tenu ihih ^^ ! en bref je le conseil vivement.

Ah ! "Hunger Games : L'Embrasement" est une excellente suite digne des plus grands blockbusters, où on pourrait le regarder des dizaines de fois sans s'en lasser ! "Hunger Games : l'Embrasement" surpasse son prédécesseur à tout point de vue ! Son réalisateur, connu grâce à "je suis une légende" n'est pas vraiment un réalisateur de choix qui a réussi avec brio à donner le juste équilibre entre science fiction noire et action de grande ampleur et j'avoue que ce n'est pas le réalisateur qui m'a donné envie d'aller le voir. Mais au final, Francis Lawrence réussit à filmer l'impossible en se démarquant de son prédécesseur Gary Ross et j'avoue ne pas m'être attendu à ça ! Tous les défauts que Gary Ross avait fait dans le premier "Hunger Games", Francis Lawrence les a enlevé. Certes, le film a encore quelques petits défauts par ci par là mais ce n'est pas ça qui va me faire détester le film ! Francis Lawrence est un des jeunes réalisateurs qui a du talent et qu'il ne faut pas négliger (un peu comme Gareth Edwards avec son très bon "Godzilla"). Certes, Francis Lawrence a pu bénéficier grâce aux récoltes du premier film d'un budget beaucoup plus conséquent mais il a quand même fait mieux que Gary Ross. En effet, ce dernier faisait trop bouger la caméra notamment au début du premier film tandis que Francis Lawrence a réussi à stabiliser la caméra parfaitement en prenant des plans très bien pris et larges comme il faut; Les couleurs du Capitole et des districts ( spoiler: que l'on peut admirer lors de la tournée des vainqueurs
) sont plus réussis et plus somptueuses, à vrai dire moins sombres qu'avec Gary Ross. Après, je ne dis pas que le travail de Ross était nul, mais Francis Lawrence a quand même réussi beaucoup mieux. Les scènes d'actions ne vont hélas plus du tout dans le "gore" mais dans la science fiction pure et dure ! L'arène est beaucoup plus détaillée et est complètement plus dangereuse et impressionnante ( spoiler: surtout avec le brouillard acide, les singes et la vague
). Niveau bande originale, cette fois ci James Newton Howard ("Batman begins", "The dark Knight" et "Hunger Games" entres autres) ne se surpasse pas et si ce n'est que ces thèmes ne sont pas mémorables même en venant de regarder le film. C'est dommage car ce compositeur a (normalement) du talent ! Il n'y a qu'une musique de ce film que j'ai retenu et que je trouve absolument excellente et magnifique c'est "James Newton Howard - 20. The Game Begins" spoiler: au moment où Katniss commence à courir dans l'arène sur les bords de l'horloge
qui se réécoute toute la journée en boucle ! Les scènes d'actions sont très bien filmés et sont mémorables ! Bien, maintenant je vais parler des acteurs ! Comme toujours, Jennifer Lawrence, après avoir brillé dans X-Men le Commencement et dans Hunger Games nous fait chavirer dans ce nouvel opus "L'Embrasement". Ce qui est bien dans une quadrilogie, c'est quand les acteurs ne changent pas, et heureusement pour cette quadrilogie, Jennifer Lawrence reste au plus grand bonheur de moi ! Elle arrive encore à se surpasser, en donnant le meilleur d'elle même (enfin je pense) et encore une fois nous fait ressentir ses émotions à la perfection, en passant d'une émotion à l'autre en l'espace de dix secondes spoiler: notamment à la toute fin du film lorsqu'elle a les larmes aux yeux quand elle apprend que le district 12 n'est plus et aussi lors de la fin de la bataille de l'arène
. Josh Hutcherson rempile devant la caméra en jouant le rôle de Peeta où il se surpasse encore une fois en nous surprenant tous je pense. Ses émotions envers Katniss sont encore plus fortes et tout nous surprend chez lui ! Liam Hemsworth ("Expendables 2"), quant à lui, est plus visible à l'écran que dans le premier film et son rôle comme sa prestation est plus remarquable et impressionnante. Sa meilleure scène est bien sûr spoiler: lorsqu'il se fait fouetter en défiant les gardes du Capitole.
Stanley Tucci ("Le Diable s'habille en Prada") est encore plus comique et génial que dans le premier épisode de la quadrilogie. Encore une fois doté d'un sens de l'humour imparable, il joue à la perfection le journaliste du Capitole ! Les acteurs du Président Snow, de Effie Trinket et de Finnick ("Pirates des Caraîbes : La Fontaine de Jouvence") ont tous leurs moments de gloire et Philip Seymour Offman m'a vraiment surpris. Cinna, quant à lui, a moins de scènes marquantes que dans "Hunger Games 1" mais sa dernière scène spoiler: où il se fait tabasser sur ordre de Snow tandis que Katniss ne peut rien faire
, est sublime. Le scénario, quant à lui, tient merveilleusement la route, et hormis quelques défauts qu'on oublie vite, il est très bien, par exemple la relation entre Peeta et Katniss qui devient de plus en plus compliqué, rapprochant les deux personnages. On se demande vraiment quel homme va choisir Katniss à la fin de la quadrilogie ! Au final, Francis Lawrence m'a vraiment époustouflé et je suis ravi que ce soit lui qui réalise les deux prochains opus ! Vivement le 19 novembre 2014 pardi ! Un excellent film !!

En un mot: époustouflant! Jennifer Lawrence est juste PARFAITE, comme à son habitude, le film est drôle, émouvant, haletant... La musique est encore juste parfaitement dosée, le livre extrêmement bien retranscrit...Une réussite totale!

Après un bon premier volet réalisé par Gary Ross, c'est désormais Francis Lawrence qui prend la suite ! Ce changement de cinéaste aura sans doute de quoi laisser un goût amer d'autant que cet "embrasement" comporte nettement plus de temps morts que son prédécesseur. Ceux-ci ne sont pas non plus , mais il n’empêche qu'une impression de redite est clairement perceptible. À moins que ce ne soit la trame même du film, assez répétitive, qui en est la cause, voyant encore les adolescents s'affronter une nouvelle fois. Certes, l'ambiance et l'esprit initiaux de la série se trouvent préservés, voyant en outre l'arrivée bienvenue de Philip Seymour Hoffman, impeccable. Mais il va sans dire que nous réserverons davantage nos attentes sur les deux derniers volets que sur celui-là, à la coloration transitoire décidément trop visible.

On reste sur la même qualité de film pour ce 2ème opus de la saga Hunger Games. Tous les acteurs rempilent et livrent de très bonnes prestations. N'ayant pas lu les livres je suis très intriguée et ne me doute de rien ce qui est plutôt bon signe !! La suite ! Et vite !

D'une longueur sans nom, Hunger Games 2 ne rend pas hommage à la bonne surprise que fut le premier. Le sous message politico-humain est certes bienvenu après la mise en place de la saga qui nous narrait cette vie faite de douleurs, mais attendre près de la moitié du film pour qu'on nous explique pourquoi elle va retourner dans l'arène est quelque peu exagéré. Lawrence n'a plus son visage enfantin qui faisait que le premier volet nous choquait autant qu'il nous attirait. L'arène devient vite le théâtre des suspicion et moins de l'action. Certaines "batailles" valent toutefois le coup d'œil (les babouins) mais le tout est poussif, dans un final idiot qui n'attend que la suite.

Deuxième volet de la sage Hunger Games, Catching Fire (L'embrasement en français) reprend l'histoire de Katniss, un an après sa victoire. Loin d'être heureuse d'avoir remportée les Jeux et sauvée la vie de Peeta, nous retrouvons une Katniss peu sûre d'elle, effrayée et perturbée. La jeune femme a, en effet, du mal a se concentrée et les menaces qui pèsent sur elle ne vont rien arrangées. Depuis sa victoire, considérée comme un acte de rébellion par le Capitole, de petites révoltes s'organisent dans les districts les plus pauvres.Pour punir Katniss et se débarrasser définitivement d'elle, le Président Snow décide que d'anciens vainqueurs deviendront tributs le temps des 75ème Hunger Games. Katniss étant la seule vainqueur féminine de son district, elle se voit contrainte de retourner dans l'arène.Le premier point fort de ce film est qu'il s'agit d'une adaptation fidèle du roman éponyme. Bien sûr, le réalisateur se permet de prendre quelques libertés mais dans l'ensemble l'oeuvre de Suzanne Collins est respectée. Le deuxième point fort est le casting mené par une Jennifer Lawrence plus que convaincante, bien meilleur que dans le premier volet (alors qu'elle était déjà très bonne) et par Josh Hutcherson, bien plus à l'aise cette fois-ci.Nouveau Jeu signifie nouveaux personnages et donc nouveaux acteurs, on découvre donc Sam Caflin, Finnick du District 4, Jena Malone, Johanna du District 7 ou encore Amanda Plummer, Wiress du District 3, ainsi que le regretté Philipp Seymour Hoffman, qui tient le rôle de Plutarch Heavensbee.Un très bon film, très bonne adaptation du roman, servit par un très bon casting et une très bonne réalisation. Gary Ross laissant sa place à Francis Lawrence et permettant ainsi d'avoir une autre façon de tourner.

Je ne vais pas passer par quatre chemins, Hunger Games l'Embrasement est la meilleure adaptation de roman fantastique que j'ai vu depuis Harry Potter et les Reliques de la Mort. Pourquoi ? Tout simplement par son scénario incroyablement soutenu et cohérent. De plus, on peut ressentir ce suspense insoutenable a chaque scènes d'action. Certes, l'intrigue met un peu de temps a ce mettre en place, mais il s'agit d'un mal pour un bien. Que puis-je dire des acteurs, il sont tous au dessus du lot. En effet chacun d'eux arrive parfaitement a nous montrer que l'histoire de ce film est intrigante, d’ailleurs même assez flippante. Le faite de finir sur un cliffhanger, donne énormément envie de ce pointer a la salle de ciné le jour de la sortie du troisième volet.

J'aimerai, moi aussi, exprimer mon avis sur ce film. Tout d'abord, sachez que je suis en mesure de critiquer, étant donné que j'ai vu le film. Au départ, je ne comptais pas regarder Hunger Games, parce que je savais pertinemment que cela ne me plairait pas des moindres. Mais après avoir été suppliée, j'ai été contrainte d'essayer, et cela n'a pas dépasser mes attentes : Le film est plat, les personnages n'ont aucun charisme et ça manque terriblement d'action. Entre autre, ce film est uniquement pour les adolescentes qui recherche des scénario basé sur l'amour et, avec une pincée d'action pas vraiment captivante. C'est une déception, j'me demande comment les autres font pour apprécier. Etant moi-même une adolescente, je me suis littéralement ennuyée tout le long du film.

Pour ma part, je suis resté sur ma faim. La première partie du film traite de la révolution en marche mais c'est assez brouillon. La deuxième porte sur l'arène avec des bonnes idées ( spoiler: singes, brouillard, vague
) mais les morts sont bien moins mises en avant par rapport au premier volet. Le jeu "survivor" semble avoir été bâclé. Je suis un poil déçu.

Moins roublarde que le gaz intestinal, l'éructation est une expression artistique qu'il ne faut cependant pas sous estimer. Hunger Games prend ainsi le contrepied des grosses productions hollywoodiennes en répandant ses effluves non pas sournoisement par le dessous mais de manière très frontale. C'est d'ailleurs tout à son honneur car le film peut ainsi trouver un écho très moderne auprès des jeunes en panne d'inspiration. Mais il fera également sourire les adultes nostalgiques de l'ambiance particulière des repas de famille de leur époque, lorsque l'oncle bourré gratifiait la cuisinière en chef d'un rot majestueux en compliment du rôti - patates. Assurément une valeur sûre du mauvais gout, Hunger Games mérite la note minimale.

Après avoir lu et relu les livres je pense que je ferai de même avec les films qui sont pour moi extraordinaire! Je n'ai jamais vu de livres et de films aussi géniaux, pour moi et pour beaucoup d'autres personnes hunger games est leurs films ( et leur livres ) préférés et vraiment je n'ai rien à dire à part le faite que c'est une saga PARFAITE !

L'héroïne principale, Katniss, est embarquée bien malgré elle dans un nouveau bain de sang. Mais changement par rapport au premier volet : tous les participants semblent vouloir éviter le massacre. Il flotte dans l'air une odeur de guerre civile qui rend l'histoire vraiment palpitante. Ce n'est plus le destin de quelques jeunots qui est en jeu, mais bien l'avenir d'une nationUn deuxième volet globalement plus sombre que le premier donc.Le spectateur est amené à réfléchir sur les inégalité, l'utilité des rebellions face à l'Etat ainsi que l'usage de la violence. L'accent n'est plus sur la réussite personnelle de la jeune adolescente, mais bien sur la révolte des districts. Le terme de dystopique pour Hunger Games prend ici tout son sens. Ceux qui n'auront pas aimé le premier pour son côté "histoire d'amour fantasmée pour ados" peuvent se plonger dans le deuxième sans crainte.

Deuxième volet de la saga ! Ce dernier monte en intensité on a hâte de voir la suite ! De bon effet spéciaux, de bonne scènes d'actions notamment pendant les Hunger Games ! A voir si on a aimé le premier !

Alors qu’Hunger Games décevait en voulant créer un placebo du très réussi grand frère japonais Battle Royale, le second épisode, réalisé par Francis Lawrence, intitulé l’embrasement tient les promesses du cliffhanger du premier. C’est que l’on aurait tort de considérer la franchise uniquement par son seul aspect blockbuster pour adolescent. Au contraire, il cultive un vrai sens du discours social et politique qui commence à véritablement prendre sa place dans l’intrigue.Il y a 75 ans, le treizième district de la nation de Panem – construite sur les ruines pots-apocalyptiques de l’Amérique du Nord – se rebeller contre l’exploitation outrancière exercé par le Capitole, capitale bourgeoise et huppée. En réponse, il fut rayer de la carte du monde. Et depuis, chaque année, les douze districts survivants sont soumis à un jeux cruel : les Hunger Games. Chaque district doit deux tribus à la nation qui sont envoyés dans une arène où ils se battent à mort. La première fois que l’on voit Hunger Games, la présentation des jeux semble très kitsch. Il s’agit en fait d’un concept génial dont on se demande s’il n’est pas inspiré de Starmania, la comédie musicale. Le présentateur surfait, et ignominieux, rappelle par bien des aspects Zéro Janvier, le dictateur. La présentation des jeux, diffusé à la télé dans tout Panem offre du pain et des jeux à la façon moderne de la télé-réalité actuelle. Les Hunger Games, au fond, ne sont qu’une dégénérescence d’une culture poubelle qui porte en elle les prémices de tels déviances. Le film nous mets insidieusement face à nos désirs voyeuristes et à leurs exploitations télévisuelle. La foule des riches habitants du Capitole semble loin de tout sentiments réels et semble plutôt réagir à de manière téléguidé à des ersatz affectif. Elle agit comme un seule entité qui dévore le peu d’humanité que le jeux peut laisser à ses participants.Après avoir gagné l’année précédente, les deux héros Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) et Peeta Mellark (Josh Hutcherson) entament un tour du pays pour saluer les ouvriers, fermiers et autres corps de métiers qui peuplent les districts organisés en catégorie professionnelle. Ils décident de prendre à revers l’organisation millimétrée voulue par le président Snow (Donald Sutherland) et décide de répondre au signe de ralliement des insurgés qui commencent à apparaître parmi ces populations opprimées. Chaque rassemblement étant organisé avec la minutie d’un défilé militaire nord-coréen, la répression est immédiate. Snow réplique en mettant en route les 3ème jeux de l’expiation, où participent, tous les vingt-cinq ans, les survivants des précédents jeux. La situation va échapper au gouvernement, car à l’exception de quelques individualistes forcenés, les candidats vont cette année faire peu ou prou cause commune.S’il n’est pas encore là, ce sont bien les prémices de l’embrasement de cette société rétrograde basé sur nos travers actuels les plus inquiétants. On attend avec impatience le troisième métrage qui pourrait être le plus intéressant au regard de l’accroche finale. La révolte est en marche !Retrouvez nos autres critiques sur Une Graine dans un Pot :