Note moyenne
3,9
48013 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
448 critiques
4
718 critiques
3
429 critiques
2
198 critiques
1
88 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Coltito
Après avoir gagné les jeux à deux pour la première fois de l’histoire, Katniss et Peeta sont rentrés chez eux et mènent une vie tranquille lorsque qu’une annonce qui change tout est émise par le président Snow : Pour les 75eme Hunger Games, les tributs seront tiré au sort, non pas entre les enfants du district n’ayant jamais participé aux jeux mais entre les gagnants. Katniss, étant la seule fille encore vivante a avoir gagné les Hunger Games dans le district 12, elle est sur d’être choisi. Elle est repartie pour un tour en enfer.
Le deuxième film de la série de roman à succès.
Un très bon film que je conseille.
Le deuxième film de la série de roman à succès.
Un très bon film que je conseille.
Ce second volet de la saga Hunger Games surpasse légèrement le premier : l’action est plus intense ; Jennifer Lawrence se surpasse, on s’attache vraiment à son personnage et sa relation avec Peeta ; la nouvelle arène permet d’avoir des effets spéciaux plus « apocalyptiques » et la fin ouvre vers une intrigue plus grande.
spoiler:
J'ai eu beaucoup de surprise dans ce film, beaucoup de chose auxquels je ne m'attendais pas, j'ai littéralement passer 2 heures à dire "Mais non"
Le changement de réalisateur aura été grandement bénéfique à la qualité de la saga. En effet, confié à l’expérimenté Francis Lawrence, ce second opus gagne autant en densité qu’en maitrise. La réalisation du cinéaste est soignée, mettant comme il se doit en valeur l’impériale Jennifer Lawrence ainsi qu’un récit plus sombre bien qu’on puisse voir celui-ci comme une simple version améliorée du premier épisode. Mieux rythmé, plus spectaculaire dans ses scènes d’action, cet épisode est beaucoup plus emballant, faisant même oublier ses défauts propre au public auquel il s’adresse en premier lieu. Le scénario est moins niais, le propos sur ce monde dystopique qu’il présente apparait davantage pertinent, offrant des protagonistes avec bien plus d’aspérité et de profondeur. Un long-métrage abouti plaçant la franchise sous de meilleurs auspices.
J’ai vraiment été pris dans l’histoire, on ressent mieux les émotions des personnages et la tension ne lâche jamais.
The Hunger Games: Catching Fire est plus qu’une simple suite, c’est une montée en puissance. On retrouve Katniss après sa victoire aux Jeux, mais au lieu de savourer la paix, elle découvre que son geste de rébellion a déclenché quelque chose d’énorme dans les districts. Ce qui m’a marqué, c’est que le film montre très bien le poids psychologique des survivants : Katniss et Peeta ne sont pas seulement des champions, ce sont des pièces dans un jeu politique qui les dépasse.
Le film est plus sombre que le premier. On sent que le Capitole perd peu à peu son contrôle, et que chaque regard, chaque rumeur, chaque geste peut devenir une étincelle de révolte. Le nouveau “tournoi” du 75e Hunger Games est encore plus cruel, car il oblige d’anciens vainqueurs à retourner dans l’arène. Cette idée m’a frappé : personne n’est à l’abri dans un système où le pouvoir décide de tout.
J’ai aimé la manière dont on voit Katniss évoluer. Elle n’est plus seulement une survivante, elle devient une figure politique malgré elle. Ce qui est fort, c’est qu’elle ne cherche pas la gloire, elle veut protéger les siens, mais ses actes finissent par inspirer toute une population.
Le film met aussi en avant le rôle de l’unité et de la solidarité. Dans l’arène, les alliances ne sont plus seulement stratégiques, elles sont humaines. Et derrière l’action et le suspense, on sent que le vrai combat ne fait que commencer.
En résumé, Catching Fire n’est pas qu’un second chapitre, c’est le moment où l’histoire prend de l’ampleur, où la révolte devient inévitable et où Katniss passe de joueuse à symbole de résistance.
Le film est plus sombre que le premier. On sent que le Capitole perd peu à peu son contrôle, et que chaque regard, chaque rumeur, chaque geste peut devenir une étincelle de révolte. Le nouveau “tournoi” du 75e Hunger Games est encore plus cruel, car il oblige d’anciens vainqueurs à retourner dans l’arène. Cette idée m’a frappé : personne n’est à l’abri dans un système où le pouvoir décide de tout.
J’ai aimé la manière dont on voit Katniss évoluer. Elle n’est plus seulement une survivante, elle devient une figure politique malgré elle. Ce qui est fort, c’est qu’elle ne cherche pas la gloire, elle veut protéger les siens, mais ses actes finissent par inspirer toute une population.
Le film met aussi en avant le rôle de l’unité et de la solidarité. Dans l’arène, les alliances ne sont plus seulement stratégiques, elles sont humaines. Et derrière l’action et le suspense, on sent que le vrai combat ne fait que commencer.
En résumé, Catching Fire n’est pas qu’un second chapitre, c’est le moment où l’histoire prend de l’ampleur, où la révolte devient inévitable et où Katniss passe de joueuse à symbole de résistance.
Suite solide avec plus d’action et de tension, bien rythmée et efficace pour maintenir l’intérêt, même si certains passages restent prévisibles.
Redondant, quasiment exactement la même chose que le premier, long à démarrer. La din donne envie de regarder la suite quand meme
GéDéon
En 2013, Francis Lawrence remplace Gary Ross pour la réalisation du deuxième volet de « Hunger games » tout en reprenant les mêmes ingrédients ayant permis le succès du précédent opus. On retrouve le couple composé par Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson dans ce qui constitue une aventure plus sombre mais scénaristiquement identique. La surprise est donc absente et on se contente d’un spectacle alliant action et lecture d’une dictature ayant créé un monde dystopique. Bref, un épisode de transition permettant de poursuivre une saga bien juteuse.
Très bon film moins biens que la 1 selon moi mais il y a toujours ces dynamiques je conseille pour les personne ayant plus de 12 ans et qui on déjà vue le -1
L’action est plus intense, les scènes dans l’arène plus variées et mieux orchestrées. Jennifer Lawrence est toujours excellente, et le casting s’étoffe avec des personnages intéressants comme Finnick ou Plutarch.
Dans ce deuxième volet on sent une volonté de vouloir faire avancé l'intrigue global au détriment de la compréhension du spectateur ou du moins, de ma compréhension.
Malgré une suite véritablement bien amené, une frustration inévitable se fait ressentir. Un sentiment d'avoir assisté à la génèse de notre histoire alors qu'il s'agit d'une suite.
Un très bon point sur la caractérisation des personnages sur le plan émotionnelle et mental développé à la bonne vitesse ce qui est surprenant quand on parle d'adaptation.
Cela tirera sans doutes de l'obsession a force de lire ce même avis mais malgré un travail plus approfondit sur le personnage de Katniss, j'ai encore beaucoup de mal avec ce jeu d'acteur employé comme-ci aucune scène n'était lié entre-elle.
Frôlant presque la schizophrénie dans certain passage où le personnage passe par un panel d'émotion contradictoire en très peu de temps.
Je ne met pas cela sur le dos de l'actrice (au contraire cela fait d'elle quelqu'un de très compétent) ni même du metteur en scène qui a pour objectif premier d'adapter une saga littéraire au grand écran avec un format de 2h seulement par épisode ! Je pense donc que le problème vient d'un concours de circonstance fâcheux empêchant une construction moins vive.
Si l'objectif était de rendre le personnage complexe cela est réussi mais pas dans le bon sens du terme selon moi.
En conclusion je pense que nous avons tout de même affaire à un bon film qui aura réussi l'exploit de ne pas être moins bon que son prédécesseur, d'un point de vue technique je ne trouve rien à redire, comme j'aime à le penser : pour faire un bon film il suffit de donner la caméra à quelqu'un qui connait son travail.
Je lui met donc 3.5, exactement la même note que le premier volet car je ne peux pas me résoudre à lui donner plus ni à avoir la malhonnêteté de le trouver moins bon.
Malgré une suite véritablement bien amené, une frustration inévitable se fait ressentir. Un sentiment d'avoir assisté à la génèse de notre histoire alors qu'il s'agit d'une suite.
Un très bon point sur la caractérisation des personnages sur le plan émotionnelle et mental développé à la bonne vitesse ce qui est surprenant quand on parle d'adaptation.
Cela tirera sans doutes de l'obsession a force de lire ce même avis mais malgré un travail plus approfondit sur le personnage de Katniss, j'ai encore beaucoup de mal avec ce jeu d'acteur employé comme-ci aucune scène n'était lié entre-elle.
Frôlant presque la schizophrénie dans certain passage où le personnage passe par un panel d'émotion contradictoire en très peu de temps.
Je ne met pas cela sur le dos de l'actrice (au contraire cela fait d'elle quelqu'un de très compétent) ni même du metteur en scène qui a pour objectif premier d'adapter une saga littéraire au grand écran avec un format de 2h seulement par épisode ! Je pense donc que le problème vient d'un concours de circonstance fâcheux empêchant une construction moins vive.
Si l'objectif était de rendre le personnage complexe cela est réussi mais pas dans le bon sens du terme selon moi.
En conclusion je pense que nous avons tout de même affaire à un bon film qui aura réussi l'exploit de ne pas être moins bon que son prédécesseur, d'un point de vue technique je ne trouve rien à redire, comme j'aime à le penser : pour faire un bon film il suffit de donner la caméra à quelqu'un qui connait son travail.
Je lui met donc 3.5, exactement la même note que le premier volet car je ne peux pas me résoudre à lui donner plus ni à avoir la malhonnêteté de le trouver moins bon.
Super film incroyable et haletant, aussi bien que le premier film de la saga !! A voir absolument, très bien adapté depuis le livre.
Chaîne 42
La suite est moins démonstrative que le premier film et s'attache à des aspects plus compliqués et sordides de cette société imaginaire fixé sur de la violence et un ultra racisme.
Faire une suite n'est pas évident, mais c'est une suite très réussie et meilleure que le premier. Le long métrage part sur un aspect plus sombre, on s'attache aux personnages, le scénario est inventif et permet de ressentir toutes les émotions de chaque « fléau » présent dans le dôme. Seuls les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur des ambitions du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse