Hunger Games - L'embrasement
Note moyenne
3,9
47543 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 952 critiques spectateurs

5
449 critiques
4
710 critiques
3
426 critiques
2
198 critiques
1
88 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Kloden
Kloden

149 abonnés 997 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 juin 2014
"Le second volet de la saga reste un peu léger dans sa réflexion politique, mais demeure un excellent divertissement pour jeunes adultes, intéressant et intelligent.", nous écrit une certaine Noémie Luciani, du Monde. Une seule question demeure possible en réponse à cette affirmation agaçante : que me reniez-vous par-là au juste, Madame Luciani ; le droit de me prétendre "jeune adulte" ou le droit d'aspirer à un peu plus (beaucoup, en fait) que ce que nous offre Hunger Games - Catching Fire ? Bref, cet aparté conclu, que dire de cette seconde adaptation de la trilogie d'anticipation pour ados (puisqu'on adore catégoriser) de la romancière Suzanne Collins ? Eh bien que si embrasement il y a, ce n'est autre que celui d'un pétard mouillé. La parabole politique, ce dévoilement d'une dystopie et de son utilisation de l'image est louable, l'appel au refus de la soumission tout autant, mais des intentions ne suffisent pas. Catching Fire s'inscrit directement dans la droite ligne de son prédécesseur, lui étant peut-être légèrement supérieur, mais la répétitivité des enjeux, d'ailleurs trop vite construits pour convaincre et impliquer, a été pour moi rédhibitoire. Certes, Francis Lawrence (Constantine, I am a legend, De l'eau pour les éléphants) réussit le patchwork éclectique qui constitue l'univers de la série un peu plus adroitement que Gary Ross, mais sa photographie reste attendue, gentille, et sa mise en scène de belle facture ne capte au final que des poncifs. J'ai d'ailleurs toujours autant de mal avec l'aspect graphique des districts, qui symbolise peut-être la rupture, l'inégalité, mais sent quand même mauvais la caricature. Le pire reste la partie survival, ses effets numériques limites, ses nombreux facepalms et son dénouement convenu. Le temps d'un twist bâclé, Hunger Games se termine en queue de poisson, achevant de dérouler une narration à côté de ses pompes. Tout du long en effet, le rythme maintient une monotonie extrême, qui n'aide pas à redonner force et impact à cette série que je juge désormais indigne d'une comparaison, puisque tant la font, avec la saga Harry Potter, dont les adaptations ciné sont pour la plupart (très) honorables. Personnellement, j'ai même pris plus de plaisir devant Twilight. Le casting repose essentiellement sur Jennifer Lawrence, qui se débat dans le vide même si intrinsèquement, sa prestation est sans doute de bonne qualité. Liam Hemsworth apparaît davantage, ne semblant pas grand chose d'autre qu'une belle gueule de plus. Woody Harrelson perd lui aussi son temps, qu'il a heureusement bien mieux rentabilisé dans l'intervalle entre les deux premiers volets, avec True Detective. Josh Hutcherson, enfin, s'avère fade, quand il n'est pas agaçant. Au final, le seul vrai moment de plaisir qui demeure pour moi est la voix de Chris Martin au générique. Cher payé les deux heures et demi.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 mai 2014
Le premier film m'avait un peu soulé devant l'engouement autour de ce dernier alors que rien ne le justifiait vraiment. On était dans la masse des films pour Ados qui se multiplie ses dernières années même si celui-ci semblait un poil plus intelligent.

De plus de nombreux défaut agaçant venait encore plus noircir le tableau. Cependant la fin piquait ma curiosité pour la suite.

J'ai donc regardé ce film avec une certaine appréhension de me retrouver avec une suite pire que le premier mais aussi la curiosité de savoir ce qu'allais nous réserver cette suite.

Au final ni convaincu ni dégouté. Le film part plutôt bien même si il ne s'y passe pas grand chose jusqu'au moment ou on se retape cette absurdité de jeu mortel. Alors oui c'est le pitch du film mais je pensais pas qu'on aurait un espèce de copié collé dans la suite. Cependant j'ai trouvé la période se passant dans l'arêne bien plus dynamique et intéressante que dans le premier film même si je ne comprenais pas l'intérêt.

Jusqu'à la fin plutôt surprenante et inattendu mais qui malheureusement coupe net.

Du coup rebelote, globalement déçu mais une fin qui pique ma curiosité.

Bref une saga qui ne marquera pas l'histoire du cinéma mais qui se laissera regardée je pense. Ce qui est plus inquiétant c'est que les jeunes générations (pourtant j'ai à peine la trentaine) sont bercées par ces films assez insipide mais qu'ils trouvent géniaux. Espérons que le cinéma ne sera pas trop nivelé par les bas par ce genre de film, certes honnêtes mais qui ne mérite pas tout le matraquage médiatique dont ils font preuve.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 mai 2014
Si vous survivez à la 1ère heure, vous aurez peut être un chance de l'aimez. La deuxième partie est très bien mais la première est d'un longueur extrême où Jennifer Lawrence nous ennuie avec toute l'histoire du piège du Capitole etc... Mais il faut bien cette partie pour comprendre la suite... Le 1er film avait aussi une première partie lente mais elle était moins longue que dans le 2ème film qui, d'ailleurs, aurait pu remporter l'Oscar du film le plus chiant ainsi que celui de l'actrice la plus niaise...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 mai 2014
Très déçu par cette suite !! Le film comporte des lenteurs qui n'existaient pas dans le 1, le "Hunger Game" est relégué au second plan, et la fin est naze au possible... J'ai été carrément deg de voir le recul d'intérêt dans la série HG. On attendra le 3 pour (a)voir un bon film !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 mai 2014
un enchaînement d'action très bien et une histoire pas trop mal !
Piti du 51
Piti du 51

1 abonné 20 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 mars 2017
Bof très bof on ne s'ennuie pas mais on sent le film à gros budget sans scénario profond. Ça passe le temps et encore.
zafkiel
zafkiel

77 abonnés 923 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 25 mai 2014
Thème sur "bataille dans une arène où un seul survivra" déjà utilisé avec brio par Battle Royale bien avant, cette saga pour la jeunesse pré-pubère d'aujourd'hui est tout bonnement artificielle au possible et dénuée de qualités réelles. Les acteurs sont mauvais et n'ont aucun charisme, même Woody Harrelson, pour le peu qu'on le voit, est peu marquant, Donald Sutherland en grand ponte méchant machiavélique est cliché à souhait. Pas une minute dans ce film, dans cet univers bizarroïde on arrive à se dire "WOAW ! Ca déchire !!!". La palme à la fin du film où la dernière action est tout bonnement improbable et totalement impossible, c'est tout juste un melting-pot de concours de circonstances hallucinants qui rendent le film, absolument non crédible. Bonne chance pour ceux qui voudront voir la suite avec cette bande de sous-acteurs que l'on ne reverra plus une fois la saga terminée, un peu comme leurs prédécesseurs dans Twilight et autres Harry Potter. Bye bye les mauvais.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 juin 2014
Une suite magistrale pour Hunger Games !!!!!!! Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson en pleine forme donne à cette suite un accent de virtuosité !!!!!!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 24 mai 2014
Digne successeur de l'excellent premier opus, on retrouve ici nos héros quelque mois après les 74ème Hunger Games annuel, quelque temps avant les 75ème Hunger Games et les 3ème jeux de l'expiation. Pour l'occasion, le capitol à décidé de reprendre les vainqueurs de toute années, peu importe l'âge ou l'état de santé pour tirer au sort un homme et une femme de chaque district et les faire s'affronter. Mais ils ne sont pas tous d'accord... Va en découler une révolte, qui risque de mettre en danger le capitol et tout les district...
Ce second opus est moins bon que le 1er mais je lui ais mis la même note. Pourquoi ? Parce que je l'ai tout de même trouvé excellent !
On retrouve Katniss plus apeuré que jamais et ne savant que faire entre sa relation avec Gale, son vrai petit ami, et celle avec Peeta, son petit ami devant les caméras. On constate une grande évolution de tout les personnages spoiler: Gale qui n'hésite pas à ce faire fouetté pour sauver une femme qu'il ne connaissait probablement pas. Prim qui n'est plus la petite fille peureuse du premier opus. Ou encore Effie qui semble s'être attaché à ses deux vainqueurs.
avec de nouveaux arrivants dont on ne sait pas vraiment de quel côté ils sont...
L'action est toujours au rendez vous et est même supérieur avec notamment, de la violence dans les districts, l'arène de combat BEAUCOUP plus dangereuses pour les 3ème jeux de l'expiation. Nos vainqueurs devront faire attention aux adversaire, mais aussi au danger que présente l'arène : la nature; là ou tout est sans danger pour nous, tout va l'être pour eux, que ce soit les brouillard, ou encore les pluies. spoiler: J'ai trouvé la scène ou Katniss risque sa vie pour faire explosé l’arène juste merveilleuse. On voit qu'elle en a marre des jeux, et qu'elle décide enfin de mener cette révolte !

Ce nouvel opus regorge de surprise et c'est un régal ! De plus la fin nous laisse en suspense et ne nous donne pas envie d'attendre pour voir la suite ! Le 3 s'annonce grandiose ! La révolution est en marche !
Benjamin L
Benjamin L

24 abonnés 251 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 mai 2014
Que c'est mauvais! les gentils sont très gentils, les méchants très méchants, la bande son est insupportable (à grands coups de violons mielleux en veux-tu en voilà)... Sans parler des facilités scénaristiques qui rendent ce film limite indigeste - spoiler: l pita qui est en arrêt cardiaque pendant une minute et qui gambade 5 minutes plus tard, ou le gaz toxique dont les brûlures au 3e degré guérissent avec.. De l'eau...Ok..
- Le 1er était déjà pas terrible, le 2e est mauvais.. La question est : touchera-t-on le fond avec le 3e opus?
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 22 mai 2014
Une bonne surprise ! Encore mieux que le premier, on attend la suite avec impatience.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 22 mai 2014
Bonjour,

Pour ma part je trouve le film excellent de part sa réalisation, décor prise de vue et effets spatiaux mais étant donner que c'est le deuxième volet de la saga et qu'il on sélectionner les ancien champion je m'
attendait a plus de cops a corps .
StrykoSt
StrykoSt

53 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 mai 2014
Je n'avais pas particulièrement apprécié Hunger Games premier du nom en partie parce que je voyais en celui-ci une pâle copie de l'excellent film nippon Battle Royale, dans un style extrêmement plus soft et adapté au grand public. Mais étrangement, sa suite m'a convaincu sur le potentiel de l'univers tiré des best-sellers de Suzanne Collins. Hunger Games : l'embrasement m'a tenu en haleine grâce à une atmosphère plus sombre et tendue, une critique sociétale plus marquée à laquelle se greffe une réalisation toujours splendide et remarquable. Le seul bémol concerne certains dialogues un tantinet "gnan gnan" qui brisent, parfois, l'excellent dynamisme de cette suite réussie.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 mai 2014
Encore meilleur que le premier. La saga semble aller en crescendo. Le talent des acteurs semblent exploser, tout comme l’engouement du spectateur devant ce soulèvement populaire. On est totalement pris par l'histoire.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 mai 2014
La suite tant attendue par certains. Ne connaissant pas les livres, je me demandais ce qu'il pouvait bien se passer dans cet embrasement. Le résultat n'est pas tellement surprenant, évidemment c'est l'héroïne, c'est la seule à ne pas être tellement au courant de ce qui se passe et du coup nous aussi. L'histoire se répète un peu par rapport au premier épisode, il ne se passe franchement pas grand chose durant ces deux heures de film, et on nous laisse sans connaître la fin. Encore un blockbuster présent pour amasser le plus d'argent possible.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse