Derniers Avis : Hunger Games - L'embrasement - Page 7

Une année après le premier volet, "Hunger Games - L'embrasement" débarque pour poursuivre l'histoire débutée. Toujours adapté de la même série de romans jeunesse, ce second opus pouvait probablement faire peur si on le regardait d'un peu loin. Pour rappel, le premier épisode était une véritable réussite, maîtrisé de bout en bout et extrêmement intéressant narrativement. Et ici, le souci est rapidement venu de son synopsis, qui semblait un peu trop proche de son prédécesseur. Via cette idée du retour des jeux, on pouvait potentiellement se dire que la narration de ce deuxième chapitre allait être très semblable au premier, ce qui n'allait apporter que peu de nouveautés. Et sur le papier, c'est effectivement comme cela que ce scénario est construit. Nous avons une première partie, d'environ une heure, pour nous représenter le contexte, les thématiques et nous mener aux jeux. Puis, la seconde partie se passe au sein même des Hunger Games, avant une rapide conclusion. Dans sa structure, ne vous attendez alors pas à beaucoup de changements. Mais selon moi, le véritable intérêt de cette suite n'est pas à ce niveau, car, si l'emballage ne change pas, le contenu diffère énormément. Là où le premier volet était surtout là pour nous présenter l'univers et la manière dont le contrôle des districts était assuré, celui-ci emprunte la voie ouverte par la fin de ce dernier. L'objectif est d'explorer le questionnement intérieur de Katniss, cette dernière devant choisir entre devenir la marionnette du Capitol ou se rebeller contre lui. Et rien qu'avec ce point de départ, beaucoup de choses changent énormément. Nous n'avons plus affaire à une évolution de notre héroïne jusqu'à ce qu'elle devienne le geai moqueur, mais à une véritable remise en question de ce statut. Cette approche sera globalement très bien exploitée tout au long du film, toujours grâce à la superbe performance de Jennifer Lawrence dans le rôle, spoiler: mais aussi grâce à un final qui choisit de nous montrer son premier acte de résistance.
En matière d'évolution, je trouve donc la continuité entre les deux volets vraiment maîtrisée. Et en ce qui concerne les jeux, j'ai également le sentiment que l'approche plus grandiose de ceux-ci fonctionne très bien. Effectivement, nous ne pouvions pas simplement retourner dans des Hunger Games classiques comme vus précédemment, le choix de changer d'environnement et de pousser le concept des pièges encore plus loin assure alors une évolution très divertissante de la chose. Toute la deuxième partie s'en retrouve ainsi d'autant plus impactante, la caméra de Francis Lawrence assurant une vraie continuité avec le travail de Gary Ross. Cela dit, celui-ci a tout de même choisi d'apporter des modifications à la réalisation, en passant de cette caméra très tremblante à des choix plus classiques. Si cela peut apparaître comme plus banal au premier abord, on comprend cependant rapidement l'idée. Katniss étant plus expérimentée, elle aborde évidemment les séquences d'action avec plus de calme, ce qui conforte ce concept. Et à mon sens, le plus gros coup de poker de ce long-métrage se trouve clairement dans sa dernière partie, à savoir sa conclusion. spoiler: Si je pense évidemment que beaucoup de personnes seront frustrées par cette fin très brusque, elle est en fait assez maligne. Sur le papier, elle reprend simplement cette idée de suivre Katniss en toute circonstance, ce qui rappelle le point de vue narratif des romans d'origine. Mais à ce moment précis, je trouve que le choix de ne jamais sortir des événements des jeux est encore plus fort. À cause de cette idée, nous sommes simplement dans la peau de Katniss, ce qui renforce la surprise de découvrir toutes les révélations de la fin du film. Évidemment, c'est un peu difficile à imaginer, comme cela ne nous est pas montré, mais cette technique nous rapproche davantage de notre héroïne et augmente le sentiment de choc face à la découverte. En sachant également que cela ne sort pas de nulle part, car la première heure nous avait déjà montré de nombreux soulèvements, cette dernière partie amène alors un suspense terrible avant l'arrivée de l'ultime chapitre.
Par conséquent, je trouve ce deuxième volet franchement impressionnant. S'il reprend le même concept que son prédécesseur, il choisit d'y aller encore plus à fond afin de, malgré tout, nous proposer quelque chose de nouveau. En matière d'évolution narrative, je trouve donc que ce début de tétralogie est un exemple en la matière, même si la suite ne me donnera pas forcément la même impression. Pour conclure, une nouvelle réussite.

Pour moi, le tome 2 est le meilleur des 4 films, à la fois dans les costumes et toutes les nouveautés pour l'arène !

La structure narrative est pratiquement à l'identique que pour le premier opus: les surprises scénaristiques déjà peu palpitantes le seront encore moins car trop prévisibles. Même Jennifer Lawrence donne l'impression de s'ennuyer avec un jeu en première vitesse. Seule la bande son monte en gamme avec des envolées lyriques qui sans cesse redonne du souffle au rythme.

La 74ème édition des Hunger Games étant terminée, Katniss et Peeta, les doubles vainqueurs à la faveur d'une supercherie de baies mortelles, doivent malgré eux faire la tournée de la victoire dans chacun des districts. La révolte commence à gronder. Les vainqueurs du district 12 doivent retourner dans l'arène une seconde fois dans la mesure où les 75èmes Hunger Games, les Jeux de l'Expiation, une édition spéciale, renvoient les anciens vainqueurs toujours en vie dans l'arène.
Deuxième opus et digne successeur du premier volet, le scénario reste cohérent et très intéressant avec la découverte de personnages singuliers : les anciens vainqueurs, deux tributs par district. Le rythme du film équivaut au précédent, bien que celui-ci bouge un tantinet plus.

Alors là franchement j ai tout simplement adorer le 2 qui est encore plus sombre que le 1er.
Au début les hungar games je croyais c été un sorte de Twilight pour ado mais non car les thèmes aborder sont lourd. Un monde de dictature où les gens sont oppressé par le gouvernement. Il existe un espoir le phénix.
Les acteurs sont très bon juste et que dire du décor magnifique. Bravo

Hunger Games: l'embrasement parvient à égaler ou peut-être même surpasser le premier film, avec cette suite on passe à une toute autre étape et une intrigue encore plus complète. Le film conserve le même schéma que son prédécesseur, à savoir une première partie centrée sur l'aspect psychologique des personnages et une seconde beaucoup plus tourné vers l'action avec les fameux Hunger Games. Suite aux 74ème Hunger Games où pas un mais deux tributs ont remportés la victoire, le président Snow vient à la rencontre de Katniss pour s'assurer de sa loyauté envers le capitole. L'héroïne se rend alors compte qu'elle est piègée dans un cercle infernal où elle est obligée de jouer le rôle des "amants maudits" avec Peeta ou alors ses proches seront tués. On assiste alors à une tournée de la victoire à travers les districts où la population commence à se soulever notamment dans le district 11 d'où était originaire la petite Rue. La tournée et les événements qui s'en suivent nous annonce les prémices de la révolte. Pour calmer la population, le pésident Snow décide d'organiser des représailles et le lancement des jeux de l'expiacion afin d'éradiquer les précédents vainqueur des Hunger Games. Lors de ces jeux très différents des autres, Katniss trouvent des alliés parmi les autres tributs. Ensemble ils vont tenter de survivre dans une arène extrêmement dangereuse. Les scènes dans l'arène sont très intense et bien rythmée mais le final était trop rapide et expéditif. Au trois quart du film tout s'enchaînent très rapidement et l'on se sent un peu perdu par tout ce qui se passe. J'aurais préféré que l'on s'attarde davantage sur la réalisation du final que sur des choses peu importante. Au final on assiste à un second volet plus intense et sombre.

A la fin du film précédent les deux amis ont été vainqueur des hunger games. Ils vont donc devoir faire la tournée des districts pour parler de leur victoire en lisant des discours déjà écrit.Chaque geste, chaque attitude, chaque parole sera analysée voire détournée par le gouvernement en place qui a décidé que le peuple devait détester ces héros.
Pour ma part même problème que dans le premier : le jeu de Jennifer Lawrence...

Après ce deuxième film, je reste accroché à Hunger Games ! Au moins la série présente-t-elle cette différence de taille avec Divergente de ne pas sombrer dans une morbidité lasse et lassante.

Ce film est encore plus étonnant que le premier de la série pour son génie dans la représentation de la télévision. Pourtant, c'est une grande production. Et ça me fait bizarre de le dire, mais les médias sont encore mieux employés que dans Mr. Nobody ; cette caméra, qui jaillit de nulle part et qui s'anime toute seule pour capturer les personnages – des stars – juste à la sortie de leur domicile, est totalement glaçante, et donne une dimension jamais vue à la gêne qu'on peut éprouver devant un public invisible. La télé sort de scène.

Le luxe, antagoniste d'une pauvreté chaste, est également toujours magnifique, puisant son énergie dans une quantité impressionnante de costumes épatants, sans jamais renier sa belle dénonciation d'une décadence jodorowskyesque. Se faire vomir pour manger encore ? Bien sûr, comment voulez-vous goûter à tout sinon ? Et nous voilà revenu au temps des Romains, sauf que le vomitif lui-même est présenté dans un joli verre, en une quantité charmante, et arbore une douce couleur rose. Ce détail à lui tout seul, pour la référence historique et ses implications esthétiques aussi bien que morales, m'a totalement plongé dans l'histoire, me masquant le fait que Jennifer Lawrence devient un peu plus accessoire, et plus tard que l'attitude des autres personnages face à la mort arbore une insouciance dommageable.

Mais le but du divertissement n'est-il pas de mettre de la poudre aux yeux du spectateur ? Stanley Tucci, en figure de proue d'une télévision magiquement reconstruite, est le symbole de cette réussite. Il est éclatant de grincements, de faux rires et de bonne humeur en carton, si crédibles dans leur délirante absurdité qu'on a presque envie de lui offrir toute une chaîne télé pour nous égayer dans la vie réelle. Et c'est au rythme des pas de personnages presque aussi classes que lui que va s'égrener le temps, qui est pourtant long ; deux heures et demi. Les screenrewriters savent ce qu'ils font, et voilà le spectateur trop pris au jeu pour réaliser qu'on lui fait gober les mêmes choses que d'habitude.

septiemeartetdemi.com

Dans la droite lignée du premier volet, sur tous les plans. Réalisation sérieuse et soignée, et du coup mêmes reproches de ma part que le précédent : on invente des scènes pour décrire un envers du décor qui n'existe pas dans le film, ce qui a pour effet d'édulcorer complètement la surprise de ce qui doit suivre. Les aspects psychologiques et politiques sont aussi très fades par rapport aux livres.

Et bien me revoilà lancé dans la sage Hunger Games. Le 1 m'avait laissé une excellente impression même s'il semblait qu'il y avait des différences notables par rapport au livre (la fille du maire Madge qui donne la broche, les mutations avec des visages de tributs morts...), difficile de juger par moi-même puisque je n'ai pas lu les livres
Le 2 est un poil au dessus du 1 je trouve, donc il mérite les 5 étoiles. Le réalisateur change et du coup finie la shaky-cam qui avait pu rebuter certains sur le 1 (perso, ça ne m'avait pas gêné, je trouve que ça donnait un peu plus de dramaturgie aux scènes d'action, mais c’est vrai qu'on voit moins bien).
Ce 2è opus commence comme le premier par une longue période calme avec un peu de chasse en foret, puis la tournée des tributs où on sent la révolte qui approche. Et ensuite on repart sur une nouvelle arène (on imagine le traumatisme de Katniss de repartir dans cet enfer dont elle avait échappé y'a un an à peine) mais cette fois la donne a changé car les camps se forment aussi bien du coté des Carrières que du coté des hostiles au Capitole
Et du coup on a droit à des personnes haut en couleur comme Johanna (Jena Malone) ou Finnick (Sam Claflin) avec comme dans le 1 le moment d'émotion ( spoiler: la mort de Rue dans le 1, le sacrifice de Mags dans le 2
)
Je trouve qu'on a plus de tributs mis en valeur dans ce 2è opus (Wiress, Beetee, Chaff) que dans le 1 meme si on ne peut éviter le bain de sang initial
Les acteurs principaux sont également très bons, comme dans le 1 avec toujours cette relation ambiguë entre Katniss et Peeta (qui est néanmoins bien plus noire dans le livre apparemment)
La fin est excellente avec son lot de mystères (que sont devenus Peeta, Johanna, Brutus et Enobarria? le district 12 est-il encore en vie? qu'est-ce que ce district 13 mystérieux?) et laisse la porte grande ouverte aux deux derniers opus au cinéma

Deuxième volet de la saga « Hunger Games : Catching Fire » est confié à Francis Lawrence dont l’œuvre cinématographique se caractérise jusqu’alors par une grande maîtrise technique et un côté américain bien pensant assez pesant, allant jusqu’à trahir « I am a Legend » de Richard Matheson. Le pire était donc attendu après un premier film très convenu, réalisé par Gary Ross. Le thème principal est la manipulation visuelle au travers de jeux violents, mortels et sanglants, organisés par la télévision d’état, créant précisément une ambiguïté évidente, puisque c’est ce spectacle que déroulait le film, le spectateur se trouvant ainsi aussi manipulé dans la vie réelle que dans la fiction qui nous est montrée. Sans renier cet aspect, Francis Lawrence s’est attaché à l’envers du décor et aux conséquences insurrectionnelles de cette manipulation, qui génére une facture sociétale entre le Capitole et les Districts. Vers la minute 22 Haymitch (Woody Harelson) explique aux deux tourtereaux que désormais leur vie appartient aux spectateurs (« Every year, your private life become theirs »), alors que le président manipulateur, lui même manipulé par le grand juge Plutarch Hevanesbee (Philip Seymour Hoffman), encore plus machiavélique que lui, va lancer un Hunger Games avec des vainqueurs de chaque District. Ce sont donc 24 héros adulés qui, comme le signale le présentateur (Stanley Tucci), mourront tous à l’exception d’un seul. Cette terrifiante idée de scénario est remarquablement travaillée par les auteurs qui insistent sur l’aggravation de cette fracture, dans une première partie un peu longue, mais nécessaire, dans laquelle se succèdent des moments de très grande intensité, de la rencontre entre Katniss et le détestable Président Snow (Donald Sutherland), jusqu’à la transformation de la robe de mariée qui signe l’arrêt de mort de Cinna (Lenny Krawitz), en passant par la tournée dans le District 11 fortement chargé en émotion qui sont des immenses moment de cinéma. Car c’est toute la force du réalisateur, de s’adresser à la raison en renforçant la démonstration par l’émotion, celle qui avait tellement fait défaut dans « Water for Elephants ». C’est sur ce plan, où on l’attendait le moins, que Francis Lawrence fait preuve d’un talent aussi certain qu’inattendu, comme par exemple le « you deserve better » d’une Effie (Elizabeth Banks) en larmes, dont le masque vient de tomber. De même, les émotions, exacerbées par les traumatismes des premiers hunger games, imposent progressivement à Katniss Everdeen de devenir, malgré elle, le symbole de la révolution qui s’annonce. Remarquablement photographié (exit la camera tressautante du début du film de Gary Ross, dans le District 12 et les scènes d’émeutes illisibles du District 11, ou encore la confusion du début des jeux proprement dit), le réalisateur et son directeur de la photographie, Jo Willems, offrent un visuel de très haut niveau, ponctué par la musique pertinente et impactante de James Newton Howard. Cette qualité technique au service d’un scénario très travaillé, dont les dialogues sont remarquables, même s’il faut au moins deux visions pour s’en apercevoir (comme par exemple Peeta qui explique que sa couleur préférée est orange, mais pas comme les cheveux d’Effie, mais comme un soleil couchant), accompagne un casting remarquable (sauf Liam Hemsworth un peu trop fade), dominée par une Jennifer Lawrencen qui en alternant distance glaciale et implication passionnée, résolution logique et dérive traumatique, offre une force peu commune qui éclabousse l’écran de tout son talent. En évoluant d’un film pour teen attardé vers un spectacle pour adultes, dont Jena Malone dans le rôle de Johanna Mason en est le révélateur le plus flagrant, Francis Lawrence livre un très grand film.

Clairement le meilleur épisode de la série, L’embrasement bénéficie d’un budget revu à la hausse suite au triomphe du premier volet, et de la réalisation plus classe de Francis Lawrence, plus à l’aise que son prédécesseur dans le domaine du blockbuster. L’histoire prend également un tour plus politique et permet de réfléchir sur la notion de propagande au sein d’états totalitaires. Les personnages sont également plus fouillés et les émotions en sont ainsi décuplées. Les scènes d’action sont cette fois spectaculaires sans qu’elles prennent le pas sur la psychologie ou l’intégrité des personnages. Au final, il s’agit d’un quasi sans-faute qui a hissé la saga à un excellent niveau que le premier ne laissait guère envisager.

Une biographie continuité du drame de science-fiction, la suite de la lutte de conviction de l’héroïne combattante me plaît bien, l’arène de la tyrannie où la compétition du sacrifice de la sélection fait son retour pour une lutte des classes, élite contre peuple, très bon.

Très bonne suite au 1er opus.
On parvient à deviner ce que sera peu ou prou la fin mais c'est tout de même super bien fait, captivant.
A voir pour passer un très bon moment

Dans la continuite du premier ou l'on peux appercevoir une autre partie de cet univers. Les 75 eme hunger games sont divertissants et la passion montante entre les deux protagonistes interessante. Bon film, donne envie de voir la suite.