menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
2,6
5399 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
188 critiques
3
184 critiques
2
187 critiques
1
124 critiques
0
118 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seul un fou comme Michel Gondry pouvait adapter un roman tel que L'Ecume des jours. A la douce folie surréaliste de Vian, Gondry vient ajouter son imaginaire sans limites. L'ensemble est très réussi. Dès les premières minutes, on plonge dans l'univers magique du réalisateur, ses trouvailles, ses bricolages, son humour... L'adaptation reste néanmoins fidèle, toutes les créations de Boris Vian y sont : du pianocktail à la patinoire, en passant par Jean-Sol Partre... L'histoire d'amour, poignante, perd un peu en émotion à l'écran, car Romain Duris semble parfois peu à l'aise dans la loufoquerie de Gondry. Heureusement, Audrey Tautou est parfaite dans son rôle, et se montre touchante tout au long du film. Côté réalisation, on a connu Gondry plus inspiré, du moins pour le début. Car plus le film et la maladie avancent, plus la folie s'estompe, laissant place au désespoir. Les couleurs criardes du début s'assombrissent, au point d'en arriver à un magnifique noir et blanc dans les derniers instants. Et c'est ce malheur, ce monde qui s'écroule autour des personnages que Gondry filme le mieux. Les 30 dernières minutes sont absolument magnifiques, ce qui contraste avec l'indigestion créative du début. Michel Gondry parvient donc avec brio à adapter "l'inadaptable" roman de Boris Vian, et nous offre un voyage cinématographique extraordinaire.
Impression mitigée: de vrais moments de poésie, une capacité d'invention incroyable mais je n'ai pas été vraiment émue.
Je suis allée voir ce film pour faire plaisir à une amie, je n'avais pas lu le livre (je n'avais pas accroché du tout à cet univers).Je me suis beaucoup ennuyée, même assoupie 1/4 d'heure et serais partie si j'avais été seule, d'ailleurs quelques personnes l'ont fait .Je n'ai rien à reprocher au jeu des acteurs qui sont des personnes de talents mais je suis hermétique à ce genre d'univers.
Par contre , mon amie a beaucoup aimé et elle est décidée à relire le bouquin.
Par contre , mon amie a beaucoup aimé et elle est décidée à relire le bouquin.
chef-d'oeuvre d'esthétisme. effets spéciaux à foison, très originaux, inhabituels et bluffants; mérite 5 étoiles même si l'histoire est reléguée au second plan; on en prend plein les mirettes et on retient plus l'originalité des images que l'histoire en elle même; on sent que M. Gondry s'est beaucoup investi dans la réalisation et qu'il s'est régalé à filmer cet ovni de recherches; ce film aurait pu faire parti de la sélection Cannoise, et aurait récolté un max de récompenses
Je sais pas trop ce qu'on peut sauver. Quelle horreur visuelle. Tout est pénible. Le jeu des acteurs, les trucs qui bougent tout le temps, l'histoire. Bref un calvaire
Il fallait bien un Michel Gondry pour adapter au cinéma "L'écume des jours" de Boris Vian. Déjà, dans "La science des rêves", le cinéaste français développait un univers absurde et onirique que n'aurait pas renié un Boris Vian. Justement, l'univers de "L'écume des jours" est ici bien transposé tout comme l'ambiance général du roman. On pourrait repprocher à Gondry d'en faire un peu trop dans la fantasmagorie. Cela en devient presque indigeste par moment. Il faut reconnaitre au réalisateur et au scénariste ce foisonnement d'idées qui rend cette oeuvre plus surréaliste qu'elle ne l'était déjà. "L'écume des jours" est une oeuvre poétique qui, malgré quelques fausses notes, nous transporte dans un monde à la fois fabuleux et effrayant.
Gondry fait du Gondry. Là où son dernier film était un exemple de mise en scène, ici on s'ennuie ferme. À force d'excentricité le film devient chichiteux et mièvre. Décidément certains livres sont faits pour rester de la littérature !
La pari était fou. adapter l'inadaptable;..le résultat, c'est un film qui, à vouloir trop coller au livre, finit par être long et ennuyeux. Difficile de rendre réelle la passion, l'amour, le surréalisme de ce bouquin absolument inclassable, que, pour ma part j'ai détesté...mais dont la lecture laisse des traces. Là, malheureusement, les scènes s'enchainent et déjà s'estompent...trop c'est trop, La spirale de la maladie devient terriblement ennuyeuse, oppressante alors que les premières scènes, pimpantes et inventives, se laissent voir. Finalement, l'esprit du film colle plus au bonheur qu'au malheur. Mais il y a de très belles idées, les acteurs sont merveilleux. le film en lui-même est ennuyeux, mais il mérite tous les encouragements.
Excellent film ! Même si il est l'adaptation d'un livre, on a une bouffée d'air frais en le voyant ! Ca fait plaisir !
Divin
Le rêve est au rendez vous ,Duris/Totou magiques comme Omar ,Gad ,Lebon....
L'évasion est totale ,plus on avance et cela devient noir et triste mais heureusement on en ressort enchanté devant tant de trouvailles .Un film à revoir pour découvrir tous les détails manqués à la première vision.....
Le rêve est au rendez vous ,Duris/Totou magiques comme Omar ,Gad ,Lebon....
L'évasion est totale ,plus on avance et cela devient noir et triste mais heureusement on en ressort enchanté devant tant de trouvailles .Un film à revoir pour découvrir tous les détails manqués à la première vision.....
Pas mal mais dommage que cette histoire se noircisse au fur et à mesure du film car le début est tellement réussi par rapport à ce que le réalisateur à réussi à mettre en image, très fantasque et "parti" comme on aime, les acteurs sont formidables malgré cette fin d'histoire. Je précise que je n'ai pas lu le livre d'ou ma découverte. En fin de compte le film est réussi mais c'est l'histoire qui ne m'a pas plue
Adaptation du livre de Boris Vian du même nom, mais je trouve qu'il y a une certaine vision qui peut déranger certains. Mais il faut le détour, au moins pour le surnaturel ^^
2 étoiles pour la réalisation et tous ces décors gadgets mis si bien en évidence. Je ne connaissais pas le bouquin, ni donc l'histoire... Et justement cette histoire loufoque, poétique, triste et banale à la fois en font un scénario vide et ennuyant! Mis à part le coté gadget qui au bout d'1/2h se tasse, rien ne se passe vraiment et cela devient long, sans ressenti! J'ai donc regretter de m'etre laissé berner pas la bande annonce et par la pléiade d'acteurs qui du coup ne semblent pas à leurs place. J'ai donc failli ne mettre qu'une seule étoile...
Le film foisonne de décors ou d'objet surrealiste qui amuse deux minutes puis devient extrêmement chiant avec une histoire et des comédiens vraiment pas terrible. Sans interet.
Au-delà du fait que le roman n est pas simple à adapter sur grand écran je pense que ce cher Gondry n était pas la bonne personne pour réaliser ce film . Il surchargé tous ses plans de ses fausses idées imaginaires comme cette pauvre souris qui frise le ridicule et tout ces effets soit disant trouvailles ne servent absolument pas le propos ni les idées de Vian . Au contraire il place son imaginaire à lui pour bien montrer au public : "vous avez vu c est bien MON film " . On peut donc trouver ça vain cette démonstration de fausses idées alors qu en plus parfois les dialogues restent inaudibles et les comédiens font se qu'ils peuvent .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse