AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
73 critiques
2
51 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nouvelle adaptation assez bonne dans l'ensemble !! On apprend pas mal de choses sur l'avant du monstre de Frankenstein, de ses premières expériences plus ou moins réussis,du caractère et tempérament du docteur Frankenstein !! Les effets spéciaux sont assez réussi et le monstre effrayant !!!James McAvoy et Daniel Radcliffe forment un excellent duo !!
Une relecture intéressante, aux décors somptueux et bien interprétée. Un divertissement honorable même si le scénario ne nous emporte pas totalement. James McAvoy interprète à merveille le savant fou et Daniel Radcliffe livre une prestation tout en nuances pour un personnage qui aurait pu être caricatural. Mais quelque part, la mayonnaise ne prend pas totalement.
Bon film avec un jeux d'acteur sympa. Malgré ça je trouve le scénario un peu trop léger à mon goût .
« Docteur Frankenstein » s’avère être une agréable surprise là où la critique annonçait un navet. On peut comprendre pourquoi une majorité de spectateurs furent déçus du résultat, s’attendant certainement à être confrontés au monstre alors qu’il n’apparaît qu’à la fin du film. L’histoire est originale, car elle expose cette histoire classique sous un autre angle. Le casting offre des prestations honorables alors que James McAvoy et Daniel Radcliffe s’élèvent au-dessus du lot. La photographie est plaisante et la mise en scène reste très dynamique. Un métrage qu’on peut conseiller à ceux qui ne l’auraient pas encore vu.
Cette nouvelle version de Frankenstein n'est pas la meilleure et ne révolutionne pas le mythe. Il y a certes ça et là quelques éléments originaux mais ils sont peu exploités. Les meilleurs passages sont consacrés à l'affrontement entre l'obscurantisme religieux du policier et les certitudes matérialistes du médecin, mais ils sont brefs et le personnage intéressant de l'inspecteur reste en rade. De même, l'idée qu'un grand groupe financier aurait dès le 19ème siècle tenté d'utiliser les créatures de Frankenstein à des fins de domination mondiale ne manquait pas d'intérêt, mais elle n'est qu'évoquée. Le personnage féminin joue un rôle de potiche, ce qui est tout de même regrettable dans un film du 21ème siècle. Les décors rétro et les machineries de style Jules Verne, qui évoquent l'univers de Tim Burton, sont réussis, les comédiens plutôt bons, mais on se lasse vite des bagarres et courses poursuites. Bref, le réalisateur aurait du soigner son scénario comme il l a peaufiné ses effets visuels.
Comme attendu deux acteurs parfaits : James McAvoy et Daniel Raclift reste de très grand acteurs, il n'y a rien à dire sur ce point. Les personnages secondaires sont agréables. En revanche un scénario un peu bâclé et des moments de violence inutile !
shindu77
Film plutôt intéressant dans son ensemble. C'est surtout grâce aux deux acteurs principaux. L'histoire en elle-même n'a rien de révolutionnaire mais le film se regarde relativement facilement grâce a une mise en scène efficace à défaut d'originalité.
iceman7582
Cette revisite du monstre est une franche réussite. D'une esthétique visuelle bluffante, on ne s'ennuie pas une seule seconde, et le casting est au top. A noter que la composition musicale est superbe. Un très bon divertissement à voir !
Enieme variation cinéma sur le mythe Frankenstein, le film met d'emblée le spectateur dans une zone de confort parce qu'il va raconter une histoire que tout le monde connaît. Seulement dans ce cas pour arriver à être mémorable il faut trouver le ton juste et des idées vraiment novatrices. Ce n'est malheureusement pas le cas de ce docteur Frankenstein qui s'il n'est pas désagréable à suivre ne me laissera pas un souvenir impérissable. Principal reproche que je ferais c'est le choix de montrer dès le départ Frankenstein comme un illuminé qui suit de véritables pulsions, j'aurais aimé que ce dernier soit plus nuancé, vu comme un scientifique qui au fur et à mesure de ses découvertes perd pied pour glisser vers la folie aveuglé par ses découvertes et ne voyant pas son côté monstrueux. Ceci est accentué par le jeu exagéré de James McAvoy visiblement dirigé dans ce sens qui la aussi manque cruellement de nuance. Autre gros point faible la "créature" de Frankenstein que l'on attend longtemps et qui a été complètement loupée elle ne ressemble à rien et plombe complètement le final de film. La piste d'étudier les rapports entre science et religion était franchement intéressante mais la aussi j'ai trouvé qu'elle n'était pas complètement exploitée et c'est bien dommage cela aurait pu permettre à ce film dans l'ensemble plutôt soigne de sortir du lot.
Moins théâtral que la version de Kenneth Branagh, cette adaptation de Frankenstein séduit par une esthétique agréable, par la verve de McAvoy et grâce à quelques passages vitaminés. Reste une fin attendu et indigeste de confrontation finale entre tous les antagonistes.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Maintes fois reprise, l'oeuvre de Shelley est donc une nouvelle fois exploitée en 2015. Pour la jeune génération, un petit film sans prétention,mais aux contours bien dessinés. Les personnages sont marqués avec précision et force détail, sans en donner l'impression de lourdeur. Une atmosphère baroque se dégage et on entre avec un petit effroi de plaisir malsain dans cette folie du bon Docteur. Les décors et costumes sont soignés et la narration est assez vive et plaisante. La présentation d'ouverture est une excellente trouvaille et ce début dans ce cirque est une idée scénaristique très à propos.La bête de foire n'est pas toujours celle que l'on croise aux premiers regards. La trame reste classique mais relativement distrayante et quelques belles séquences qui font honneur aux premiers longs métrages du sujet. La moins convaincante serait peut être celle du singe réanimé en créature incontrôlable. La fin reste honnête et la Création du monstre est imposante de réussite. L'interprétation reste de qualité et les deux protagonistes se fondent aisément dans leurs personnages...pour
spoiler:
Radcclife
c'est un exercice de style déjà approuvé. Solide et sobre, donc une bonne cuvée...vous pouvez servir.
c'est un exercice de style déjà approuvé. Solide et sobre, donc une bonne cuvée...vous pouvez servir.
Avec plus de 80 adaptations Frankenstein (la créature elle-même ou son créateur) est sûrement l’histoire/les personnages les plus adaptés au cinéma, il est donc assez difficile de faire quelque chose d’original avec matériau. Cela n’empêche pas les réalisateurs de s’y attaquer régulièrement. C’est le cas de Paul McGuigan en 2015. Franchement, il aurait pu s’épargner cette peine tant le résultat est vraiment médiocre. Sa relecture de l’histoire est singulièrement ennuyeuse et ce d’autant plus qu’il la fait traîner sur 1h50, alors qu’avec une 1h30 on aurait pu largement faire le tour du sujet. Résultat, il meuble avec des scènes d’action mal fichues et franchement grotesques à regarder en ce qu’elles cachent mal leur rôle de bouche-trous scénaristiques. L'idée de faire d’Igor (qui n’existe même pas dans le roman de Mary Shelley) non plus l'assistant contrefait de Frankenstein, mais son ami, aurait pu être prometteuse, mais elle est rapidement submergée par l’objectif de divertissement clinquant au point de rendre le personnage insipide. Quant au personnage de Frankenstein lui-même il passe son temps à gesticuler et hurler pendant tout le film ; franchement pas la meilleure prestation de James MacAvoy. Une adaptation d’un des romans gothiques les plus célèbres qui contrairement à son matériau d’origine ne restera pas dans les mémoires et rien que cela témoigne de sa piètre qualité. À oublier sans regret.
Énième adaptation de l'histoire du célèbre scientifique voulant percer les secrets de l'immortalité, Docteur Frankenstein est un bon film fantastique dans lequel James McAvoy (Charles Xavier dans la deuxième trilogie X-Men) et Daniel Radcliffe (Harry Potter) assurent leurs rôles respectifs de Victor Frankenstein et d'Igor Strausman dans le bel univers de Londres au XIXème siècle avec des effets spéciaux réussis. Le tout commence dans un cirque alors que Frankenstein remarque les qualités médicales du jeune Igor, qui n'était encore qu'un clown sans le moindre nom,
spoiler:
alors qu'il l'aidait à sauver la belle Lorelei qui venait de tomber en plein numéro.
Lavé de ses cheveux sales et de sa face blanchie, Igor devient allié l'allier du docteur, qui en vient vite à lui dire qu'il est désormais une de ses créations car il lui a offert une nouvelle vie après avoir percé sa bosse.
La folie du docteur est bien rendue par le jeu d'acteur brillant que l'on connaît de McAvoy mais le tout aurait finalement mérité d'être plus tragique pour être plus marquant. Si la relation entre Igor et Lorelei est intéressante, il aurait été bon qu'elle complexifie la position d'Igor, spoiler: qui n'en vient finalement qu'à quelques altercations avec Victor, ce dernier se rendant un peu trop facilement compte de sa folie alors que sa créature est complètement constituée.
Une fin bien trop classique et édulcorée pour un film tout de même intéressant et bien réalisé.
Lavé de ses cheveux sales et de sa face blanchie, Igor devient allié l'allier du docteur, qui en vient vite à lui dire qu'il est désormais une de ses créations car il lui a offert une nouvelle vie après avoir percé sa bosse.
La folie du docteur est bien rendue par le jeu d'acteur brillant que l'on connaît de McAvoy mais le tout aurait finalement mérité d'être plus tragique pour être plus marquant. Si la relation entre Igor et Lorelei est intéressante, il aurait été bon qu'elle complexifie la position d'Igor, spoiler: qui n'en vient finalement qu'à quelques altercations avec Victor, ce dernier se rendant un peu trop facilement compte de sa folie alors que sa créature est complètement constituée.
Une fin bien trop classique et édulcorée pour un film tout de même intéressant et bien réalisé.
Rien ne justifie vraiment l'existence de cette énième adaptation Hollywoodienne, tant elle n'apporte rien au mythe littéraire de Mary Shelley. On est très loin du grand classique gothico-romantique espéré; et ce dès les premières minutes avec un jeune docteur Frankenstein au look dandy (James McAvoy) échappant à ses poursuivants avec des ralentis bien kitsch (une scène qui lorgne furieusement du côté des Sherlock Holmes de Guy Ritchie). Trop légère et grand public dans le ton jusqu'à en être totalement anachronique, méprisant la fameuse « créature » et sa relation tragique avec son créateur pour s’intéresser à une romance superficielle et des personnages secondaires terriblement creux (l'inspecteur joué par Andrew Scott, aussi fade ici que dans la série Sherlock)...Une nouvelle version boiteuse qui n'a rien compris du mythe du Prométhée moderne.
Frankenstein revisité, rythmé, avec un excellent duo évoluant avec style, dans une patine steam. Le film se recentre sur la relation entre le Dr Frankenstein et Igor et avance sans temps mort. Nice!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse