Docteur Frankenstein

Ça se regarde mais ça n'apporte pas grand chose par rapport aux anciens films.D'autant plus que le monstre n'a aucune émotion, n'est qu'une machine. Le film perd donc de l'intérêt si on le compare.3/5

un film moyen. Ce n'est pas le monstre qui doit survivre à son créateur ?

Bonjour, J'aimerais attirer votre attention sur une erreur basique. Ce film n'est pas du GENRE FANTASTIQUE contrairement à ce qui est indiqué ci-dessus et dans bon nombre de critiques. C'est de la SCIENCE-FICTION. Cette dernière ne se limite pas aux histoires futuristes ou avec des extra-terrestres enfin... L'explication des éléments irréalistes est une explication SCIENTIFIQUE fictive (un peu comme, dans un autre style, Jurassic Park) et non une explication surnaturelle/magique, ni une hésitation entre les deux.

Je trouve assez bien réussi cette adaption avec un duo d'acteurs qui fonctionne et une histoire bien pensé.Je comprend que certains n'ont pas aimé par rapport à l'oeuvre original, mais c'est bien fait.

mouais vraiment pas terrible cette version malgré de bons effets spéciaux ce n'est pas catastrophique non plus mais le toujours énervé James Mcavoy est un peu trop excité dans ce film à des années lumières de Peter Cushing plus classe et qui n'a pas besoin d'en faire des tonnes,bref meilleur tout simplement,il y avait pourtant de quoi faire,peut etre une erreur de casting et un film qui se perd par moment.

Bien que le film possède pas mal de défaut et fais preuve d'un manque d'originalité et de profondeur il remplie un minimum son rôle à s'avoir nous divertir . Toutefois Docteur Frankenstein reste une vision limitée de cette légende ,et bien que par moment elle se montre exaltante,sa ne suffit clairement pas à en faire une oeuvre à part entière . Bien qu'il avait le potentiel de promettre pas mal ,il peine au final dans son sujet .Je lui mettrai donc la moyenne. Vu une fois et vite oublier malheureusement.

Il n'est pas nécessaire d'utiliser le nom de celui qui raconte l'intrigue comme titre de film. Par exemple: si tu regardes "Amadeus", le film raconte la vie de Mozart mais du point de vue de son "rival": Salieri. Et pourtant, le film s'intitule "Amadeus".Bref, je pense que "Victor Frankenstein" est un titre qui parle à bcq + de monde que "Igor".

Si le film est raconté du point de vue d'Igor, pourquoi s'appelle-t-il alors "Victor Frankenstein" ?? XDPlus sérieusement, en voyant l'affiche, j'ai comme l'impression que le personnage joué par Daniel Radcliffe deviendra laid et difforme au cours du film... ce que j'attends avec impatience !

Nouvelle version du roman dans lequel le personnage d'Igor n'existe pas, mais le casting suffirait à rendre le projet intéressant.

À quand la bande annonce ?!

Bah c'est une adaptation de quoi alors ?

James McAvoy et Daniel Radcliff ? Je dis oui !

Le problème c'est qu'ils vendent ce film comme une adaptation du roman, alors que c'est davantage une adaptation des premiers films Frankenstein, qui n'ont pas forcément grand chose à voir avec le roman.La fiancée de Frankenstein n'est pas complètement absente du roman me semble-t-il.J'ai vu peu de films Frankenstein, mais l'adaptation la plus fidèle que j'ai pu trouver est celle de la pièce de théatre Frankenstein, produite par Danny Boyle avec Cumberbatch et Miller qui intervertissent leurs rôles titres (concept très interessant par ailleurs).

Je te fais confiance.. Comme je l'ai dit, personnellement je ne le juge que sur Harry Potter et La dame en noir, je n'ai pas encore vu Horns (mais ça ne saurait tarder :p)

Même si Horns est bancal (même si je l'ai trouver sympa), dans ce film la Rardcliffe est vraiment bon.

Prendre cette histoire sous le point de vue d'Igor c'est pas mal, ça changera un peu de tout ce qu'on a pu voir sur Frankenstein.. Puis par le scénariste de Chronicle, c'est très bon signe, j'avais adoré ce film !Puis James McAvoy est vraiment un excellent acteur.. Radcliffe depuis Harry Potter je ne l'ai vu que dans La dame en noir donc je ne peux pas trop juger, y'a du potentiel mais c'est pas encore trop ça, j'espère qu'il se révèlera avec ce film

Daniel et James donc OUI, intéressant.

Ce film fera t-il partie du même univers que Dracula Untold ?

Tellement hate de retrouver McAvoy, quel Talent ce mec, je me souvient encore de "Filth"...Ordure en français...il est extra. Sans compter dans les deux dernier X-men...(avec Fassbender leur interprétation sont au TOP), bref pour lui et Radcliff qui l’après Potter lui va trés bien.

Premières photos en action :