AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2446 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
73 critiques
2
51 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enième version du célèbre roman de Mary Shelley, revisitée par le fantasme personnel du scénariste. L orgueilleux et génial docteur devient un homme jeune, insolent, agité, adepte du pugilat, dont les comptes à régler et la mauvaise conscience le poussent à créer la vie en crachant sur Dieu. Igor le serviteur bossu devient un ancien monstre de cirque, métamorphosé en beau jeune homme amoureux, et miraculeusement en brillant scientifique spontané, avant d être le meilleur ami et l associé du célèbre docteur.
Bref, du rocambolesque et du grand n importe quoi qui se sert du chef d oeuvre pour prétexter un petit film de science-fiction et d'action de série B. On peut toutefois se laisser bercer et décérébrer avec le sourire par ce petit spectacle qui se déroule tambour battant sans afficher d`autre ambition.
Bref, du rocambolesque et du grand n importe quoi qui se sert du chef d oeuvre pour prétexter un petit film de science-fiction et d'action de série B. On peut toutefois se laisser bercer et décérébrer avec le sourire par ce petit spectacle qui se déroule tambour battant sans afficher d`autre ambition.
Traitée à moult reprises au cinéma, l'histoire de Frankenstein tente de faire peau neuve en se centrant sur son assistant. Simplet maladroit dans la version de James Whale, il est ici un homme instruit et intelligent atteint de difformités, qui va allègrement contribuer aux projets de Frankenstein. Le film propose quelques bonnes idées, malheureusement pour la plupart à peine effleurées (le policier bigot, le mécène au sombre dessein, l'intrigue romantique...). Si l'ensemble n'ennuie pas, il manque donc de puissance et de cohérence, d'autant plus que la mise en scène est un peu kitsch, avec des ralentis pas nécessaires, et des effets numériques trop nombreux. Sans oublier des personnages plutôt primaires. Signalons tout de même que James McAvoy est un Frankenstein charismatique, et que son jeu ici assez cabotin convient bien au personnage de savant fou vaniteux dépeint dans le film.
Docteur Frankenstein : Moi qui a était toujours aussi fasciné par le livre ou la merveilleuse et fidèle adaptation de Kenneth Branagh. J’étais intrigué par ce que pouvait donner cette version moderne et revisité de la légende, surtout avec un duo de choc de très bons acteurs : James McAvoy (Wanted, X-men…) et Daniel Radcliffe qu’on présente pu (Harry Potter) donc deux acteurs que j’adore. Et franchement, je n’ai pas était déçu et pour dire, cette version ma prit aux trips. C’est tellement prenant, énergique avec bien sur une liberté qui pourrait en foudroyé certains. Car oui, je vous l’accorde, ce n’est pas très fidèle au livre mais j’aime ce que s’en on fait et ça permet comme ça de pas avoir l’impression de regarder le même film que ceux d’avant ou de lire le livre, comme ça, il y a un peu de surprise. Et ce qui a de bien, c’est que l’histoire n’est pas vraiment basée sur le monstre mais plus sur le projet et surtout le nouveau duo qui ressort de ce film. Duo vraiment prenant et intéressant a suive dans leur folie, leur projet, les imaginations et créations sans limite. On voit vraiment la détermination absolue de Victor et la transformation et la crainte d’Igor, personnage que je trouve formidable et bien travaillé, avec une bonne évolution, surtout au début. Donc vraiment, point centrale, le duo qui est réussit et porte l’histoire, ensuite, il y a aussi quelque liberté sur le passé de Victor… qui est cohérent a l’histoire du film et donc justifié. Donc rien à redire : histoire certes pas fidèle mais crédible, prenant, rythmé, avec de bon personnage et une bonne ambiance. Parlons-en de l’ambiance très Londonienne, victorienne très appréciable, et la réalisation est énergique et très efficace et bien inspiré je trouve avec un montage nerveux et des idées plutôt bien amené, quand on voit a travers le corps… c’est du bon boulot et les effets spéciaux sont très réussit. Et pour finir, revenons sur les acteurs : James McAvoy est transpirant d’émotion, il a vraiment du talent pour ressentir tout ce qui fait : sa folie, détermination… il a une belle palette d’expression faciale. Daniel Radcliffe ma très surprit et c’est super qu’il réussit à être quelqu’un d’autre que Harry Potter, c’est cool qui fasse d’autre film et qui est toujours au cinéma car c’est un très bon acteur. Donc voila, faut aimer les relectures modernes mais moi, ça ma convaincu.
Frankenstein encore et toujours mais cette fois ci on ne s'attarde peut sur le monstre et on nous présente toute la folie de son créateur Victor Frankenstein joué par un James Mcavoy incroyablement époustouflant suivit de Daniel Radcliffe qui n'a rien a lui envier car lui aussi joue son role a la perfection ce qui fait que l'on ne peut pas dire que c'est un énième remake de Frankenstein
Une nouvelle version de la naissance du célèbre monstre de Frankenstein pas trop mal mais j'ai envie dire qu'à moment, il faudrait peut-être passer à autre chose. Ca devient fatiguant de voir la même chose. On connait déjà le scénario avec une autre vision qui se rapproche plus de ce qui se passe avant la naissance du monstre. James McAvoy et Daniel Radcliffe forment un super duo. Le reste du casting est impeccable. Le film se montre bien vivant, il y a une tension qui généré entre la naissance du monstre, la poursuite policière, la folie du scientifique et le vol de la science. Tous ces éléments font un bon divertissement jusqu'à une scène finale du monstre qui nous laisser quelques frayeurs. Les décors sont magnifiques et les effets spéciaux sont pas mal. Un simple divertissement qu'on peut regarder paisiblement à un soir même si on connait déjà l'histoire.
Très bon. Vraiment excellents jeux du du d'acteurs ça fait plaisir. Le rythme est soutenu et insiste plus sur la création que le post création. Superbe photo et vision d'un Paris historique.
ned123
j'ai vu un film... qui a su réinventer la légende de Frankenstein... sous les traits de James Mc Avoy, accompagné de son ombre d'Igor (Daniel Radcliffe). Il faut reconnaître à ce film beaucoup d'imaginations et d'inventivité dans le cadre d'une histoire que tout le monde connaît. Eh bien là, on est littéralement enchanté par cette énergie communicative qui passe dans nos membres et qui donne envie de marcher les bars tendus et les jambes raides.. C'est un film humain sur une vision qui confine à l'inhumanité de la science, à la recherche du Graal de la vie éternelle... Avec en arrière-plan des personnages riches et denses, on passe un excellent moment. Les décors et la musique accentue la réussite de ce film qui plonge dans le Londres de la fin du XIXème siècle, au moment où la science semble avoir tout pouvoir. Un excellent divertissement.
une variation laborieuse et poussive du mythe. certes la folie du savant est bien retranscrite mais certains effets font du film un vulgaire divertissement. reste D. Ratclife, dans une composition comme souvent étonnante.
Une interprétation plus que convaincante de la part de James McAvoy qui réalise un jeux d'acteur plus que brillant
Franchement c est une grande déception , le film commençait pourtant très bien avec la scène d introduction dans le cirque et après dans le laboratoire de Frankenstein . Pourtant très rapidement le film tourne en rond avec comme seule idée l obsession de Frankenstein pour créer la vie . Les personnages secondaires comme le policier ou le gosse de riche qui veut le financer sont anecdotiques et passent vite à la trappe. Même la grande scène finale est inintéressante et très vite expédiée aux oubliettes . Les acteurs jouent bien le film et arrivent un peu à faire oublier les faiblesses du film . Ce film n est pas un navet pour autant mais je pense qu'il n est pas indispensable de l avoir vu et il se fera j'en suis sûr très vite oublié ...
Voilà une nouvelle version de Frankenstein qui dépoussière agréablement le mythe en lui insufflant le rythme et la modernité dont il avait grandement besoin. En centrant le scénario sur le Docteur, plutôt que sur la créature, le réalisateur Paul McGuigan prend ses distances avec les versions précédentes et nous présente cette histoire archi-connue sous un angle surprenant. Du coup, on se passionne à nouveau pour ce grand classique de la littérature fantastique, déjà maintes fois porté à l'écran. Visuellement, ce « Docteur Frankenstein » possède également de nombreuses qualités. La reconstitution de l'Angleterre du 19ème siècle est impressionnante et l'ambiance si particulière à cette époque parfaitement recréée. Les rues sombres et poisseuses de Londres collent parfaitement à l'histoire, tout comme le château médiéval dans lequel la créature doit voir le jour. Cette très belle mise en scène participe pour beaucoup à la réussite de l'ensemble, tout comme la qualité de la réalisation et des effets spéciaux. La créature, bien que totalement dénuée du moindre intellect, se révèle plutôt effrayante même si son rôle n'est finalement qu'anecdotique. Enfin, je dois rendre hommage à Daniel Radcliffe, James McAvoy et Jessica Brown Findlay qui incarnent les personnages principaux avec brio et apportent talent et charisme à ce divertissement qui m'a agréablement surpris. Une bien belle réussite !
Décors spectaculaires mais manque de charisme complet des acteurs, histoire creuse avec pour finir un Frankenstein (le monstre) qui ressemble à un bonhomme en pâte à modeler raté.
L'histoire du docteur et son assistant constituait un super sujet de départ. Les acteurs principaux sont bien choisis, 2 pointures du grand écran, toutefois, bien que le film soit plaisant à regarder, il n'y a rien d'exceptionnel dans la réalisation. Les effets spéciaux restent agréables à apprécier. Le charisme et le talent de James McAvoy et de Daniel Radcliffe relèvent le niveau et font de ce film un beau divertissement. En soit un bon film, qui retrace la rencontre entre le docteur et "Igor" son assistant, la conception du Monstre, les questions éthiques que soulève cette découverte,... Une histoire bien menée mais qui manque légèrement de rythme à mon goût. Un 3.5/5
L'idée de base d'expliquait la folie de Frankenstein par le biais d'Igor son assistant est vraiment bonne.
Prendre Daniel Radcliffe et James McAvoy pour les rôles titres est surprenant mais intéressant.
Mais bon dieu, pourquoi une telle fin !? (ATTENTION POSSIBLE SPOIL)
Durant une grande majeure partie du film le film a une certaine noirceur avec notamment un passage assez dark lors d'une présentation assez glauque puis c'est le drame avec une fin US "bonheur" indigne !
Dommage car le film méritait mieux.
Prendre Daniel Radcliffe et James McAvoy pour les rôles titres est surprenant mais intéressant.
Mais bon dieu, pourquoi une telle fin !? (ATTENTION POSSIBLE SPOIL)
Durant une grande majeure partie du film le film a une certaine noirceur avec notamment un passage assez dark lors d'une présentation assez glauque puis c'est le drame avec une fin US "bonheur" indigne !
Dommage car le film méritait mieux.
Victor Frankenstein est un homme qui a toujours fasciné pour avoir créé avec son assistant Igor Strausman la bête la plus méchante de l’histoire du cinéma et au-delà. James McAvoy et Daniel Radcliffe endossent alors les rôles de cette adaptation revisitée pour en faire un film aux décors froids, aux effets spéciaux attrayants et aux dialogues finalement réjouissants. Docteur Frankenstein est très loin d’être l’œuvre la plus réussie du genre. Mais chacun y donne du sien et le spectateur se prendra au rythme avec intérêt. Il manque toutefois au long-métrage la fougue qui aurait donné envie d’avoir le film dans sa collection. Si les acteurs sont convaincants, le film lui, s’oubliera très vite.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse