Derniers Avis : L'Expérience interdite - Flatliners - Page 14

Je n'ai jamais vu le film sorti en 1990 (réalisé par Joel Schumacher) portant le même titre, mais j'ai véritablement apprécié celui-là !
Remake ou suite, les avis divergent, mais peu importe : cette bande de 5 étudiants en médecine va se retrouver transportée aux portes du paranormal après avoir voulu jouer avec la mort, et notamment avoir voulu savoir ce qu'il se passe dans notre cerveau dans les quelques minutes qui suivent un décès.
Les 5 jeunes héros sont excellents, j'ai aussi apprécié l'apparition de Kiefer Sutherland dans le rôle qu'il tenait déjà en 1990, celui du Docteur en chef de l'hôpital.
Un très bon thriller horrifique qui monte en puissance au fil des minutes pour nous faire vraiment peur dans la seconde partie.
--> Site CINEMADOURG <--

Pour un "remake" ce film est assez bien. Au contraire de l'original avec Julia Roberts qui etait de gendre ni horreur ni philosophique, celui la se dirige bien vers l'horreur qui vient de la tete et pas de surnaturel. La motivation des etudients est aussi beaucoup plus credible : la reussite academique et carrier. Les effet speciaux sont bien et l'horreur ne va pas trop loin pour devenir insupportable et degoutant. En tout c'est un "remake" reussi que fait plaisire meme aux gens qui on vu et aime l'original.

Remake (inutile) du film de Joel Schumacher de 1991 (on notera le retour - inutile lui aussi - de Kiefer Sutherland dans un mini rôle), le film, confié à Niels Arden Oplev ("Millenium" l'original), se base sur des tentatives "d'expérience de mort imminente" qui vont dégénérer. Et on peut dire que le film tient ses promesses ; il nous donne en effet un avant-gout de l'ennui mortel, de l'electrocardiogramme cinématographique plat...
Avec un scénario répétitif à l'excès et aucun enjeu clair qui se démarque, le film tourne vite en rond sans jamais trouver ni son genre, ni son rythme, ni sa trame. Mais finalement quand les "explications" arrivent petit à petit, le film tourne au calvaire... Car non seulement les personnages sont creux, souvent détestables, mais en plus ils se mettent à agir selon une morale ignoble ; étant pris dans l'étau de leur culpabilité, ils vont alors chercher le pardon juste pour sauver leurs fesses. Le film prêche pourtant (de manière tellement bête que ça en devient souvent drôle) le Pardon et la Rédemption chers à la culture US, mais les personnages agissent eux pour leur compte. C'est indigent, indigeste, et la morale est assénée à gros coup de dialogues mal dégrossis. On se demande qu'est-ce que Ellen Page est venu faire dans un tel carnage, spoiler: elle prend d'ailleurs vite la tangente .

Ridicule jusqu'à l'excès, jamais inspiré, le film tourne au ridicule spoiler: (mention spéciale aux ajouts post-prod d'apparition en jump-scare de visage en arrière plan, ou sur le côté, qui n'étaient clairement pas prévu au découpage).

L’expérience (aurait dû être) interdite.

Sans être le film de l'année, « l'expérience interdite » se révèle être un thriller aux allures horrifiques assez sympa. On suit une troupe d'étudiants mené par Ellen Page, dont le trip sera de se mettre en arrêt cardiaque quelques instants, faisant l'expérience de l'au-delà et ainsi développer également de plus grandes capacités intellectuelles. La première partie du film est intéressante, puis viennent les hallucinations, scénarisées dans les codes de bases des films d'horreur (porte qui grince, apparitions furtives et soudaines, stress...), courtes mais efficaces. Ce qui m'a dérangé, c'est l'aboutissement du scénario. Quand on sait l'origine, la cause et le remède de ces hallucinations, on reste un peu perplexe, j'ai envie de dire « tout ça pour ça ? » Un peu décevant à mon goût vers la fin, même si dans l'ensemble je ne me suis pas ennuyée : pas mal.

cinephile-critique.over-blog.com

Une soirée cinéma encore décevante .. heureusement que je l’ai vu en 4DX sinon j’aurais mis qu’une seule étoile.
Histoire intéressante mais mal exploitée.
L’actrice principale ne joue pas bien.

Personnellement, c’est le film le plus nul de cette année.

Oubliez le !

"Et si on faisait un remake de "L'Expérience Interdite", les gars ? - Non, on peut une faire une suite ! - Non, ce sera un remake ! - Non, une suite ! - Non, ...".
Comme la boîte à idées de génie hollywoodienne n'a pas su se décider, nous voilà donc face à un remake/suite du film de Joel Schumacher des années 90 !
À vrai dire, on ne voyait pas beaucoup l'utilité d'un tel projet si ce n'est faire oublier les coupes affreuses 90's de ces jeunes acteurs devenus depuis très célèbres (Julia Roberts, Kiefer Sutherland, Kevin Bacon entre autres) et remettre tout ça au goût du jour en 2017 avec les effets spéciaux actuels pour séduire une nouvelle génération (synonyme poli de "engranger quelques billets verts sans trop se fouler"). Non pas qu'il n'y ait pas de variations intéressantes à faire autour de ces voyages post-mortem du film de 1990, thématique ô combien passionnante, mais un long-métrage comme "The Lazarus Project", un plus ou moins remake inavoué, était déjà passé par là et, en matière d'innovation sur le sujet, le moins que l'on puisse dire, c'est que le produit final n'avait pas été très glorieux.
Mais bon, nous voilà donc devant cette "Expérience Interdite" version 2017 dotée néanmoins d'un jeune casting prometteur (Ellen Page, Nina Dobrev, Diego Luna,...) et réalisé par Niels Arden Oplev (le premier "Millenium") alors mettons de côté nos a priori et laissons-lui sa chance...

Premier bon point, si elle n'arrive toujours pas à nous convaincre de l'utilité de ce remake (car, au final, c'en est un, le retour d'un personnage du premier film censé faire le lien ne servira à rien, mais alors vraiment à RIEN !), la première partie du long-métrage est loin d'être désagréable à suivre en reprenant les fondamentaux du film originel pour les actualiser. L'expérimentation, les allers-retours dans l'au-delà, l'addiction engendrée similaire à une drogue,... Bon, si vous connaissez la version Schumacher, vous êtes bien sûr en terrain archi-connu et cette relecture se contente de reprendre l'intrigue sans chercher à en bousculer les codes mais, force est de constater que, si elle le fait de manière classique, le résultat est correct, notamment grâce à ses acteurs plutôt bien choisis pour les stéréotypes qu'ils représentent. À vrai dire, on en vient même à croire que le tout va se laisser suivre sans trop de déplaisir.

Deuxième bon point, ... ben... heu... en fait... il n'y en a pas. Dès que le film se met à s'intéresser aux conséquences néfastes de cette expérience sur les protagonistes, le remake tourne au thriller d'épouvante basique de chez basique, ne délivrant que des manifestations surnaturelles d'une ringardise absolue (petite fille fantôme, cris de bébés louches, forces invisibles qui traînent une fille hurlante sur le parquet,... tous les trucs usés jusqu'à la corde sont présents !) qui, à moins que cela soit votre première incursion sur ce terrain cinématographique, risquent de vous faire vous faire bâiller jusqu'à vous retourner à 180 degrés la mâchoire !
Les problèmes de conscience des personnages qui les provoquent ont beau avoir été réimaginés pour l'occasion, ce ne sont en fait que des situations archétypales et horriblement simplistes qui finissent de consummer le peu d'intérêt qu'il nous restait dans une grande flambée de tristesse. Et ce n'est pas l'aspect moralisateur un peu idiot pour entraîner leur résolution, gros point faible du film de 1990 et juste anachronique en 2017, nous laissant sur une conclusion affligeante de banalité qui nous convaincra du bien-fondé de toute cette affaire.

On vous épargnera le jeu de mots disant que cette expérience devrait être vraiment interdite mais il n'en reste pas moins qu'à la fin, c'est le spectateur que l'on n'arrive pas à réanimer après la découverte de cet au-delà d'ennui.

Malheureusement le film ne restera pas longtemps a l'affiche, ce remake est trop lifté : images trop belles trop de lumière (cela ne correspond pas a la vision de ce que serrait le film ) les acteurs font leur boulot mais rien de transcendant et puis cela ne fait pas peur c'est du déjà-vu et trop gentillet : il n’y a rien a sauver ; aucun effrois quand on voit ce que le sujet pouvait apporter ! et puis les scénaristes ne se sont pas fouler pour résoudre l'intrigue ! Quelle simplicité ! En résumé, quel intérêt de faire des remakes dans l'ère du temps très en dessous des originaux. le seul point positif du film c'est qu'il suscite de revoir l'original

Le film se regarde sans déplaisir mais n'apporte rien par rapport au film original de Schumacher... Dommage car il y aurait eu matière à faire quelque chose de nouveau...

Une fin un peu simple mais sinon un bon moment passé devant ce film. Je ne me suis pas ennuyée un seul instant.
Sujet intéressant !

Le film ma agreablement surpris de par ca compléxité de chaque personnages, ..de veritable liens les unis face a cette expèrience.., avec une bande son "intemporel" limite "psychadelique"
parfaitement sobre avec de très bon jeu d'acteurs. (chaque vie a une histoire distincte )...sur leurs vécu..

"Un genrs de destination final mais en bien plu raffiner" psychologique

"a aucun moment les effets hors monde réel sont exagéré comme j'ai pu lire"
sobre

L'angoisse , l'adrenaline , le suspens avec une forte part de psychologie face aux crainte que leurs procure l'experience

Je me suis pas ennuyer pas une second,

films à voir une fois, une chose m'a marqué dans le scénario . l'expérience interdite la mort et l'au-delà ok mais ensuite les trois quarts du film bascule dans le paranormal ...!!!bizarre

Serieux? Helen page a besoin de fric pour faire un un enieme remake de cette daube, pfff elle me déçoit.

Avant toute chose, faudra m'expliquer quelle est cette tendance à faire des remake sans rien apporter de mieux à l'oeuvre originelle ... Flatliners commence par une expérience scientifique douteuse sur la découverte de l'afterlife qui s'étend sur la moitié du film, tandis que la seconde se consacre à basculer la réalisation dans de l'épouvante/horreur bas de gamme et déjà vu... On avait qu'une seule hâte c'est que cela cesse. Les acteurs sont décevants, les effets médiocres et l'histoire trop bancale. Passez votre chemin !

Je l'est déjà vue au cinéma je ne pourrais pas dire l'année mai il y avait KEFFER Sutherlende qui jouait dedans a l'époque donc je reste sur la version que jai vue

Flippant, tout comme le premier que j'avais vue. Intéressant, à la limite de la médecine et du surnaturel. Bon film dans le canapé. Reste à voir la nuit maintenant...