AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2425 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
26 critiques
3
51 critiques
2
74 critiques
1
44 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un second opus du film éponyme. C’est un film produit par la Columbia Pictures. Le premier film reste un chef d’œuvre avec de magnifiques actrices et acteurs. Là, c’est une reprise un peu facile. Il y a certes Nathalie Page, mais néanmoins, ce film reste avec un scénario très faible et avec des phases très redondantes. En fait, il n’y a pas de surprises majeures. Un film sans surprise donc. Une expérience interdite redondante donc. Le spectateur s’attend à tout. C’est un film, certes, bien tourné, mais il reste certes sans surprise et sans attrait particuliers.
L exemple typique d un remake qui sert absolument a rien malgré la participation de Kieffer Sutherland...du coup pourquoi utiliser ce personnage sans l inclure dans le récit. Le tout n est pas si mauvais mais pas d'intérêt si vous avez vu l original.
Bon film, mais quelque chose me laisse sur ma fin.
La morale du film est d’assumer ses erreurs/crimes/péchés pendant qu’on peut encore le faire (donc avant la mort). Chacun des personnages à réussi à échapper à la mort en avouant/s’excusant/assumant ses actes passés, sauf une personne.. Courtney ! L’actrice principale du film est la seule personne à mourir... L’acte qu’elle a commis est qu’elle a regarder son téléphone pendant qu’elle conduisait avec sa petite soeur ce qui a causé un accident et par conséquent la mort de sa soeur.. contrairement à tous les autres personnages, cet acte n’était pas voulu et de ce fait il est impossible pour elle de se faire pardonner ou de revenir en arrière. Donc si le but du film était que chaque personne assume/corrige ses tords, comment Courtney aurait-elle pu faire puisque son seul regret ne peut être corrigé (contrairement aux regrets des autres personnages) ? spoiler:
La morale du film est d’assumer ses erreurs/crimes/péchés pendant qu’on peut encore le faire (donc avant la mort). Chacun des personnages à réussi à échapper à la mort en avouant/s’excusant/assumant ses actes passés, sauf une personne.. Courtney ! L’actrice principale du film est la seule personne à mourir... L’acte qu’elle a commis est qu’elle a regarder son téléphone pendant qu’elle conduisait avec sa petite soeur ce qui a causé un accident et par conséquent la mort de sa soeur.. contrairement à tous les autres personnages, cet acte n’était pas voulu et de ce fait il est impossible pour elle de se faire pardonner ou de revenir en arrière. Donc si le but du film était que chaque personne assume/corrige ses tords, comment Courtney aurait-elle pu faire puisque son seul regret ne peut être corrigé (contrairement aux regrets des autres personnages) ? spoiler:
D’une efficacité tout à fait honorable, ce film nous apporte les frissons attendus et nous tient en haleine jusqu’à la fin. Les étudiants en médecine sont sympathiques, pas nécessairement tous crédibles mais on adhère tout de même à cette expérience interdite. Ce n’est pas le film de l’année mais les effets spéciaux, les acteurs et l’effroi bien dosé qui ne devient pas gore nous permettent de passer un agréable moment.
Franchement pas au niveau de ce que le pitch laisse penser. Trop d'horrifique qui enlève le côté concept pourtant intéressant.
Cette nouvelle version de "L'Expérience interdite", réalisée cette fois par Niels Arden Oplev et sortie en 2017, n'est franchement pas terrible. On ne peut pas dire que je sois un fan du premier film de Joel Schumacher que je n'ai trouvé pas mal mais sans plus, mais je reconnais que ce remake est beaucoup moins original que ce dernier. L'histoire de base est la même, des étudiants en médecine tentent de mourir quelques minutes puis de revenir à la vie pour découvrir ce qu'il y a après la vie mais suite à cette expérience, la mauvaise conscience des personnages les rattrape. Là le film se tourne clairement vers du teenage horror, contrairement au premier qui, même avec des protagonistes relativement jeunes, jouait plus la carte de la science-fiction pure et dure et de l'ambiance glauque et froide. Ici, le réalisateur prend beaucoup moins de risques puisqu'il va adapter cette histoire avec des codes très classiques du cinéma d'horreur pour adolescents, ce qui est très dommage ! En effet, l'histoire qui était alors originale dans le premier film devient ici très clichée et déjà-vu. Par exemple, tous les personnages sont très stéréotypés, la seule chose surprenante peut-être, c'est que le film
spoiler:
fait mourir en premier le personnage que l'on aurait facilement associé à la final girl dans un teenage horror classique
. En dehors de ça, les situations sont clichées et le film joue énormément avec les codes de l'horreur pour les scènes dans lesquelles les personnages sont confrontés à leur passé, ce qui n'est guère original, bien que divertissant. Voilà, je dirai que le point positif du film, c'est qu'il est plutôt divertissant et qu'il occupe une soirée, tout en laissant notre cerveau au repos. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Kiefer Sutherland du premier film (on pourrait donc imaginer que le film ne sait pas trop quoi choisir entre remake officiel ou suite) et du reste, nous retiendrons surtout Elliot Page et Diego Luna qui sont les plus marquants. "L'Expérience interdite - Flatliners" est donc un film qui était loin d'être indispensable, mieux vaut se replonger dans le côté réellement sombre du premier !
. En dehors de ça, les situations sont clichées et le film joue énormément avec les codes de l'horreur pour les scènes dans lesquelles les personnages sont confrontés à leur passé, ce qui n'est guère original, bien que divertissant. Voilà, je dirai que le point positif du film, c'est qu'il est plutôt divertissant et qu'il occupe une soirée, tout en laissant notre cerveau au repos. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Kiefer Sutherland du premier film (on pourrait donc imaginer que le film ne sait pas trop quoi choisir entre remake officiel ou suite) et du reste, nous retiendrons surtout Elliot Page et Diego Luna qui sont les plus marquants. "L'Expérience interdite - Flatliners" est donc un film qui était loin d'être indispensable, mieux vaut se replonger dans le côté réellement sombre du premier !
C'est à la fois long et poussif. On pourrait presque dire qu'il y a arnaque sur la marchandise, car Flatliners est assez loin du produit SF qui nous est vendu, pour se tourner du côté fantastique/horreur très rapidement. Du coup les ressors scénaristiques et la réalisation font dans le très basique, malgré des effets visuels assez réussis dans l'ensemble. Que dire de plus, si ce n'est que le visionnage de ce "remake/suite" est fortement dispensable...
Était-ce nécessaire de revoir la première lecture de ce film, certes bien ancré dans son époque, mais assez efficace et surtout avec un casting béton. Alors ce remake, a ses points positifs, avec la technologie dernier cri et des bons effets visuels. Le casting s'adresse à une nouvelle génération de spectateurs, qui connaissent ses jeunes acteurs, et même s'ils ne s'en sortent pas trop mal, on ne peut s'empêcher de les comparer avec la génération précédente.
Alors c'est pas mal, même si on aurait pu s'en passer.
Alors c'est pas mal, même si on aurait pu s'en passer.
Dès lors qu'on fait moins bien que l'originel, on ne peut que récolter une note moyenne.
Même si le film se suit assez aisément dans sa première partie, cette notion de "déjà vu" est beaucoup trop persistante pour y trouver un quelconque intérêt.
J'avais vraiment adoré celui de Schumacher.
Un léger plus au thriller post-morten qui apporte cette petite touche de renouveau sans vraiment réussir à remonter la note.
Par contre un final vraiment sans grand intérêt à se demander s'il restait encore du budget : spoiler: 1. une pote de fac de médecine viens de mourir il y a quelques jours mais toi ce que tu trouves à faire c'est détruire les preuves de ton expérience et surtout !!! aller boire un coup avec tous tes potes impliqués dans l'affaire !!! 2. si tu avoues tes fautes tous tes troubles disparaitront comme par magie
Vraiment bâclée la fin pour ma part.
Même si le film se suit assez aisément dans sa première partie, cette notion de "déjà vu" est beaucoup trop persistante pour y trouver un quelconque intérêt.
J'avais vraiment adoré celui de Schumacher.
Un léger plus au thriller post-morten qui apporte cette petite touche de renouveau sans vraiment réussir à remonter la note.
Par contre un final vraiment sans grand intérêt à se demander s'il restait encore du budget : spoiler: 1. une pote de fac de médecine viens de mourir il y a quelques jours mais toi ce que tu trouves à faire c'est détruire les preuves de ton expérience et surtout !!! aller boire un coup avec tous tes potes impliqués dans l'affaire !!! 2. si tu avoues tes fautes tous tes troubles disparaitront comme par magie
Vraiment bâclée la fin pour ma part.
Le résumé du film m'a donné envie. Oui, je suis facilement manipulable alors je l'ai lancé. Et mon dieu... La première partie était sympa, il y aurait eu quelques petits trucs à améliorer du genre l'organisation de leurs recherches, leur vie de tous les jours et le pourquoi de ces recherches car la raison donnée est comment dire... Pas terrible ? Mais ça passait plutôt, et tout innocent que j'étais je m'attendais à voir des trucs sur l'au delà digne de la SF ! Et bah non. Le film se transforme en effet rapidement en une espèce de film Horrifique, et si le lien entre ce que les personnages ont vu une fois morts et leur réalité est bien produit, il faut dire que c'est plutôt décevant.
spoiler:
Le combo final ça a quand même été l'ordinateur, qu'ils jettent à la fin dans le fleuve ! Ils ont fait leurs recherches pour rien, une fille est morte pour rien ? UNE HERESIE !!!!
Bon, ça c'est pour le scénario. Sinon, on a l'habituelle casse bonbon j'ai nommé : Celle qui dirie les recherches là spoiler: et qui meurs, ce qui il faut le dire, donne une bonne bouffée d'oxygène tant elle est insupportable
. Mais à part elle les acteurs jouent bien. C'est en clair la raison de ma note car globalement ce film n'est pas d'un grand intérêt, la première moitié est agréable mais le reste est à oublier.
Bon, ça c'est pour le scénario. Sinon, on a l'habituelle casse bonbon j'ai nommé : Celle qui dirie les recherches là spoiler: et qui meurs, ce qui il faut le dire, donne une bonne bouffée d'oxygène tant elle est insupportable
. Mais à part elle les acteurs jouent bien. C'est en clair la raison de ma note car globalement ce film n'est pas d'un grand intérêt, la première moitié est agréable mais le reste est à oublier.
Sur la base d'un concept fort (remake dit en passant), le réalisateur réussi a nous ennuyer.
Cochant passablement une check-list du film bof mais passable, l'électro cardiogramme reste plat tout le long du film.
spoiler: Même le réalisateur ne sait pas ou nous amener du côté SF ou horreur
Cochant passablement une check-list du film bof mais passable, l'électro cardiogramme reste plat tout le long du film.
spoiler: Même le réalisateur ne sait pas ou nous amener du côté SF ou horreur
Remake de la 1ère version avec Kevin Bacon en mettant quelques ingrédients supplémentaires de film d'angoisse.
Le film manque d'originalité, de surprise et d'intensité sur les scènes à frissons sans doute du a son côté réchauffé.
Vous ne ratez rien si vous ne l'avez pas vu.
Le film manque d'originalité, de surprise et d'intensité sur les scènes à frissons sans doute du a son côté réchauffé.
Vous ne ratez rien si vous ne l'avez pas vu.
Ce qui est pas mal dans ce film c'est le suspens et les flips autour des personnages lorsqu'ils vivent les crises. Ce qui est moyen c'est cette histoire d'expérience de mort imminente et la déontologie appliquée chez des étudiants en médecine. Ce qui est inquiétant c'est de montrer la vie du campus, des soirées hyper arrosées, et de savoir que l'on forme nos futurs médecins. Heureusement, cela se passe aux Etats-Unis, mais ça doit être équivalent en France. Le thème en fait est le poids de la culpabilité, donc un film très engagé sur les valeurs judéo-chrétiennes, et chacun des personnages connaît sa part de culpabilité. Et comme personne n'est en paix avec lui-même, elle resurgit à la faveur d'une expérience de mort imminente. On se dit que devenir médecin quand on traine autant de problèmes derrière soi, c'est plutôt inquiétant.
Note personnelle sur Ellen Page qui joue une jeune étudiante de 25 ans, et qui pourrait enfin jouer des rôles de son âge. Aujourd'hui c'est d'autant plus troublant s'agissant d'Elliot Page.
Note personnelle sur Ellen Page qui joue une jeune étudiante de 25 ans, et qui pourrait enfin jouer des rôles de son âge. Aujourd'hui c'est d'autant plus troublant s'agissant d'Elliot Page.
L'EXPERIENCE INTERDITE (2017): Cette frontière, nous allons tous devoir la franchir un jour, mais en attendant, nous continuons à nous poser cette fameuse question: Que se passe-t-il après la mort? Cinq étudiants en médecine vont essayer d'en savoir plus en se lançant dans des expériences scientifiques extrêmement dangereuses. Les nostalgiques du film original seront peut-être déçus, mais pour moi, ce thriller n'est pas si mauvais. Un remake modernisé qu'on pourrait regarder comme une suite à la réalisation datant de 1990, (clin d'œil avec la présence de l'acteur Kiefer Sutherland, seul rescapé de l'opus fondateur). Un film fantastique avec son lot de surprises, certes, mais les expériences répétitives s'enchainent peut-être trop rapidement, et pour les scènes d'horreur, à mon avis pas assez percutantes, surement à cause d'une bande son beaucoup trop présente pour les instants d'angoisses, des moments de silences profonds auraient apporté plus d'effets. Quant aux preuves scientifiques pour le voyage dans l'au-delà, elles manquent d'idées réalistes, comme une vision se dirigeant vers 'une réincarnation ou vers d'autre chose . J'aurais aimé un scénario avec des tournures façon INCEPTION, afin de stimuler mon imagination pour cet incroyable mystère. En ce qui concerne les acteurs, je les ai trouvé très investis. Bref! Des passages vers l'inconnu qui se laissent néanmoins regarder sans lassitude. En résumé: Une redite hollywoodienne ponctuée de frissons aux moments sentimentalo-larmoyants.
Cinq étudiants en médecine peu convaincants mènent une expérience mortelle. Ils utilisent du matériel hospitalier obsolète pour arrêter brièvement les cœurs des uns des autres et vivre la vie après la mort. Après des paysages sinistres dans leurs rêves, ils ressuscitent après deux minutes. Apparemment, la mort et la réanimation vous donnent une intelligence surhumaine et un besoin de faire la fête !!! Je suis surpris qu'aucun d'entre eux ne soit devenu un super-héros. L'intrigue de L'Expérience interdite était si pauvre que je ne pouvais m'empêcher de rire là où elle essayait d'être la plus effrayante. Mis à part quelques effets spéciaux assez bons ce film n'est pas intéressant, pas excitant, pas passionnant et n'était pas du tout effrayant. L'Expérience interdite est un remake inutile...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse