AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
15646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
187 critiques
3
123 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vision décoiffante d'un futur post-apocalyptique dans lequel Mel Gibson joue les héros-malgré-lui. L'ambiance des 80's est palpable et on en redemande !
Tel Rambo 2, Mad Max 2 fait plus "Mad Max" que le premier. Et pour cause, ce n'est pas tout à fait le même concept, comme Rambo 2, où si la route est toujours l'élément clé comme la survie l'est pour Rambo, ici, on est vraiment plus dans l'exploitation d'un monde désertique, presque post-apocalyptique, ce qui n'était pas le credo du premier, situé dans un monde où il y avait encore des habitations, des restauroutes, des forces de l'ordre, et où les méchants n'étaient finalement qu'un gang de motards. Ici, on "est" dans le Mad Max tel qu'on se l'imagine lorsqu'on songe à la saga.
Au passage, la moyenne des notes des spectateurs légèrement plus haute (3,8 contre 3,7/5) témoigne bien du fait qu'une suite n'est pas forcément plus mauvaise que le premier volet d'une saga.
Au passage, la moyenne des notes des spectateurs légèrement plus haute (3,8 contre 3,7/5) témoigne bien du fait qu'une suite n'est pas forcément plus mauvaise que le premier volet d'une saga.
Un monument du cinéma d'action,créateur d'un sous-genre(le film post-apocalyptique)dont le manga"Ken le survivant"en est le plus beau représentant.
Un chef D'oeuvre
L’idée de base est toujours aussi bonne et dans la continuité du premier opus tout en étant différent. Le personnage est plus sombre, on nous explique pourquoi même si avec la fin du premier on se doute qu’il ne va pas devenir ultra tendre. Le premier était un pur Road Movie, le deuxième se transforme en un western apocalyptique comme sait si bien le faire Carpenter. On retrouve toujours des poursuites incroyables mais le film ne possède pas ce petit quelque chose qui fait qu’on veut voir le film jusqu’au bout. La prise de la station pétrolière est grandiose mais après ca devient long. On décroche rapidement et on n’arrive plus a entrer dedans et c’est dommage étant donné que le premier était assez fort. Plus le temps avance plus sa cote baisse.
Plus cohérent que le premier, l'histoire y est plus développée et intéressante. On se retrouve désormais dans un monde post-apocalyptique qui colle mieux à l'ambiance. Il y a toujours autant de cascades, je m’y suis pas ennuyé contrairement au premier opus.
voila le genre de film, qui as pris un sérieux coup de vieux quand on le regarde 30 ans après sa sortie en salle . le jeu des acteurs est "terrible".
bref , pour l'univers mad max je met 3/5.
bref , pour l'univers mad max je met 3/5.
"Mad Max 2" se laisse regarder une fois mais pas plus. Le côté post-apocalyptique n'est pas mal et est le véritable point fort du film. L'ensemble a un peu vieillit.
Beaucoup plus d'action que le premier opus. Les cascades sont toujours spectaculaires. Le scénario basic mais c'est un film sympa.
Bien meilleur que le premier avec plus d'action. Mel Gibson est très charismatique. Ce film ressemble beaucoup à Drive par le nombre réduit de répliques de la part du "chauffeur" .
chef d euvre que dıre de plus jeter vous dessus un de maıs fılm favorıs
Un film culte ! "L'univers Mad Max" (cyber punk post apocalyptique) se met vraiment en place. De l'action, de la violence, ce film est terrible !
Napoléon
Dans la lignée du premier opus. Des décors désertiques plutôt pas mal avec des costumes bien réalisés et des acteurs avec de la gueule. Mais au final le film est standard avec une histoire sans surprise qui ne surprend jamais.
20 ans après ma première vision de ce film culte, l'enthousiasme est le même, véritable référence dans le genre post apo, il a inspiré pléthore de films, séries ou jeux vidéos et mérite amplement son statut d'objet culte.
L’énergie de la mise en scène n'a pas pris une ride, ce qui n'est pas par contre le cas de l’interprétation parfois surjoué, l'usage abusif de la musique et l'aspect "eighties" un peu ringard par moments, à prendre évidemment au second degré.
A part ça on prend autant de plaisir à mater ce film surtout par sa direction artistique unique qui se reconnait de suite et qui créée l’identité d'un genre à part entière.
L’énergie de la mise en scène n'a pas pris une ride, ce qui n'est pas par contre le cas de l’interprétation parfois surjoué, l'usage abusif de la musique et l'aspect "eighties" un peu ringard par moments, à prendre évidemment au second degré.
A part ça on prend autant de plaisir à mater ce film surtout par sa direction artistique unique qui se reconnait de suite et qui créée l’identité d'un genre à part entière.
certainement l'un des plus grand film post apocalyptique de l'histoire du cinéma
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse