AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
59 critiques
3
68 critiques
2
74 critiques
1
31 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un film trop austère et mou ne faisant passer que trop peu émotions. Le film ne tient que sur le charismatique Mads, véritable envouteur d'image, et les décors des Cévennes et du Vercors. Le passage de Denis Lavant en pasteur vaut aussi le coup d 'œil.
Mads Mikkelsen est égal à lui-même : excellent ! En revanche, l'esthétique du film est si froide, le rythme si lent, que le spectateur est oublié sur le bas côté.
Ti Nou
Est-ce par peur d’être associé, ne serait-ce que quelques secondes, à du cinéma hollywoodien que la mise en scène d’Arnaud des Pallières s’acharne à ce point à tuer toute émotion ? Cette quête de justice (ou de vengeance) s’avère au final bien ennuyeuse même lorsque le héros met en branle des événements qui vont finir par le dépasser.
Réalisme brut, décors soignés, mise en scène souvent inspirée : Michael Kohlhaas réussit là où beaucoup de films historiques échouent. C’est beau, parfois même délicat, presque pictural. On sent une vraie volonté d’authenticité, et Mads Mikkelsen campe un justicier implacable avec une intensité mutique qui force le respect.
Mais voilà : à force de lenteur, le film s’enlise. Le rythme est si contemplatif qu’on finit par scruter l’horloge plus que l’écran. Dommage, car derrière cette austérité monastique se cachait peut-etre un grand film.
Mais voilà : à force de lenteur, le film s’enlise. Le rythme est si contemplatif qu’on finit par scruter l’horloge plus que l’écran. Dommage, car derrière cette austérité monastique se cachait peut-etre un grand film.
Un film plein du poids d'une époque dure, pénible et lente, des images comme des tableaux de maitres, des acteurs qui évoluent aussi bien qu'ils peuvent par manque d'un réalisateur pointu. Un regard intéressant sur l'honneur jusqu'au-boutiste malgré un récit décousu et flottant.
Ce drame historique souffre d'une facture télévisuelle qui limite la portée de son intérêt.
ned123
J'ai vu un film... qui fait de tels efforts pour coller à la réalité qu'il n'arrive pas totalement à nous emmener dans cette aventure de riche marchand de chevaux qui cherchent à se venger auprès du seigneur du coin qui l'a spolié de ses droits... On suit les pérégrinations d'un Mads Mikkelsen, parfaitement posé dans son rôle -un peu trop, peut-être ?-, et sans réellement se laisser prendre par son émotion. En fait, ce film est plus une réflexion sur la Paix et la Justice, qui démontre s'il le fallait que parfois ces 2 conceptions sont antagonistes... Car il aurait pu avoir la Paix (sans la Justice), alors qu'il cherchait simplement la Justice (même sans la Paix)... Cela dit, au-delà du débat moral, le mode narratif, qq peu contemplatif, ne réussit pas à emporter le spectateur que j'étais. Et pourtant, je ne peux m'empêcher d'admirer le travail fourni par Arnaud des Pallières tant sur l'image, les couleurs, le jeu des comédiens. Certaines scènes sont épiques, et incroyables de véracité (l'attaque du château dans la nuit et le silence, certaines attaques à distance, là encore, sans bruit...)... Et le bruit du vent qui est presque un personnage à part tant il est présent...
Heureusement que Mads Mikkelsen est là ! Voilà la première chose qui me vient en tête après avoir vu ce film. Une œuvre assez ennuyeuse, très lente, au scénario médiocre et loin des espérances et des attentes que l'on peut avoir. On s'ennuie beaucoup devant ces scènes au ralenti, ces silences interminables, ces plans tout en longueur et en écoutant la bande originale soporifique. Cependant, il y a quelques bons moments, des passages plus intéressants mais l'ensemble manque de passion, de vie, de violence et de réalisme par rapport à l'époque !!
shindu77
Soporifique... Du début à la fin... Jamais réussi à entrer dans le film. L'acteur principal est bon, rien à re dire là-dessus. Mais en dehors de lui, c'est le néant ou presque pour ce film.
A oublier très vite pour moi.
A oublier très vite pour moi.
par dessus tout, l'ennui!. Qui veut faire l'ange fait la bête... Qui veut faire du Bresson ne fait que du Sergio Leone. Musique insupportable, entre le boum boum et le bio new age façon musique ancienne à la fin. C'est trop long, confus au possible, rigolo involontairement (la baignoire!!). Tout cela est parfaitement dit par "Chuffabeat"...
Shephard69
Fort d'un casting majestueux avec notamment les charismatiques Mads Mikkelsen, Bruno Ganz ou encore Denis Lavant et de décors naturels somptueusement photographiés, un long-métrage qui instille un impressionnant climat austère, rude mais qui déçoit par son écriture décousue et son rythme excessivement lent, posé, sans éclats dans l'action. Visuellement grandiose mais émotionnellement lourd, peu remarquable. Une déception pour ma part.
juste trop long, le rythme n'est pas le point fort du film, malgré la présence de l'excellent mads mikkelsen,
Partant voir ce dernier étant plus ou moins à l'aise dans l'univers du médiéval, j'en suis ressorti vraiment très déçu de celui-ci... Michael Kohlhaas m'a ennuyé du début à la fin (surtout l'épilogue). La moralité est compliqué à comprendre. Le contexte du film n'est pourtant pas plat, seulement il a du mal à nous tenir en haleine, et le déroulement de l'histoire se passe inutilement trop lentement... Bref, Michael Kohlhaas, une déception selon moi.
le parallèle avec valallah rising est obligatoire que se soit ou non une volonté consciente du réalisateur!
un Mads Mikkelsen qui tire la tronche, les longs silences et un décors sauvage, brumeux et dépouillé.
le parallèle s'arrête la
le film est assez mou, les scènes d'action n en sont pas vraiment .
La violence est systématiquement suggérée...
le rithme est si lent que tout est previsible 15 minites a l avances et on s ennuie un peu
c est typiquement le genre d'œuvre qu on va voir avec l école ou avec sa grand mère
mais ce film a aussi des qualités,
très fauché visiblement il se débrouille pour que ca ne se voit pas trop!
un beau travaille sur la lumière et les décors naturels
quelque beaux numéros d acteur très littéraires et théâtraux
un Mads Mikkelsen qui tire la tronche, les longs silences et un décors sauvage, brumeux et dépouillé.
le parallèle s'arrête la
le film est assez mou, les scènes d'action n en sont pas vraiment .
La violence est systématiquement suggérée...
le rithme est si lent que tout est previsible 15 minites a l avances et on s ennuie un peu
c est typiquement le genre d'œuvre qu on va voir avec l école ou avec sa grand mère
mais ce film a aussi des qualités,
très fauché visiblement il se débrouille pour que ca ne se voit pas trop!
un beau travaille sur la lumière et les décors naturels
quelque beaux numéros d acteur très littéraires et théâtraux
Sélection officielle à Cannes, au cinéma, cela signifie que l’on n’a pas à faire à un film qui correspond à 90% de ceux que l’on voit dans les multiplexes. Michael Kohlaas correspond à ce type de film.
Il très posé, les cadrages sont sobres et efficaces et le jeu d’acteurs est juste. Madds Mikkelsen, que je découvre par ce film est froid et digne, sûr de lui. Il incarne à la perfection le besoin ultime de justice. Le petit problème est qu’avec l’accent, on a un peu de mal à capter tout ce qui est dit. Un autre souci, tous les personnages se ressemblent plus ou moins et le surplus d’ellipses à tout va, fait que l’on arrive à se perdre pas mal.
Enfin, je me dis que je ne suis peut être pas le public visé. Parce que malgré que j’ai adoré me plonger dans ces Cévennes froides et brumeuses, j’ai eu beaucoup de mal à rester dans la trame narrative. J’ai trouvé le film extrêmement lent. Je n’ai pas compris ce qui se passait dans pas mal de scènes spoiler: (surtout la vengeance chez le Baron)
et le but qu’avait le personnage dans ses différentes actions spoiler: (attaque du couvent par exemple).
Donc, avec ce mélange d’incompréhension et beauté froide, je lui mets 2.5. Mais ça ne veut pas dire que je n’ai pas aimé. Ce film est très bien mais il faut se dire qu’il est à part dans le monde cinématographique et que finalement, ce n’est pas une œuvre que l’on peut noter comme pour un film plus « grand public ».
Il très posé, les cadrages sont sobres et efficaces et le jeu d’acteurs est juste. Madds Mikkelsen, que je découvre par ce film est froid et digne, sûr de lui. Il incarne à la perfection le besoin ultime de justice. Le petit problème est qu’avec l’accent, on a un peu de mal à capter tout ce qui est dit. Un autre souci, tous les personnages se ressemblent plus ou moins et le surplus d’ellipses à tout va, fait que l’on arrive à se perdre pas mal.
Enfin, je me dis que je ne suis peut être pas le public visé. Parce que malgré que j’ai adoré me plonger dans ces Cévennes froides et brumeuses, j’ai eu beaucoup de mal à rester dans la trame narrative. J’ai trouvé le film extrêmement lent. Je n’ai pas compris ce qui se passait dans pas mal de scènes spoiler: (surtout la vengeance chez le Baron)
et le but qu’avait le personnage dans ses différentes actions spoiler: (attaque du couvent par exemple).
Donc, avec ce mélange d’incompréhension et beauté froide, je lui mets 2.5. Mais ça ne veut pas dire que je n’ai pas aimé. Ce film est très bien mais il faut se dire qu’il est à part dans le monde cinématographique et que finalement, ce n’est pas une œuvre que l’on peut noter comme pour un film plus « grand public ».
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse