AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
59 critiques
3
68 critiques
2
74 critiques
1
31 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ce film ne m'intéressait pas particulièrement premièrement. Mais comme j'aime Mads Mikkelsen et que le film rappelait évidemment Valhalla Rising, que j'adore, je me suis dis que ça pouvait être sympa. Alors le film est plutôt pas mal, joli à regarder, intéressant mais pas assez abouti et il manque quelque chose pour que je dise qu'il m'a plu vraiment. Cependant, croyez bien que ça m'a intéressé. D'abord parce que visuellement c'est vraiment propre, la mise en scène d'Arnaud des Pallières parvient bien à créer une ambiance austère, quelque chose de plaisant. Il ne filme pas beaucoup les paysages mais ils ont une présence, et il faut dire que cette réalisation met en valeur son acteur principal, iconique et inspiré. Le film tourne entièrement autour de ce Kohlaas, cet homme auquel on vole des chevaux et qui va vouloir demander réparation et à tout prix les récupérer, même s'il doit tuer pour ça. Faut avouer que ce n'est pas le thème le plus original qui soit, mais ce n'est pas dénué d'intérêt. Voir le parcours de cet homme, le voir devenir un monstre quelque part à cause des grands et de cette société, ça rappelle un peu Claude Gueux, le bouquin de Victor Hugo, où un prisonnier au bon fond devient un meurtrier à cause de la société dans laquelle il vit. Après ça ne va pas forcément plus loin. Mais j'ai quand même apprécié ce film grâce à plusieurs scènes, comme la confrontation de Kohlhaas et Erasme joué par Denis Lavant (génial), la rencontre de la princesse et de Kohlhaas où on voit une sorte de fascination dans ses yeux face à cet homme. A noter un casting de choix (Sergi Lopez, Bruno Gans etc). Un film agréable.
Un beau film marqué par une reconstitution réussie et une interprétation remarquable de la part de Mads Mikkelsen. Les paysages sont magnifiques et bien utilisés tandis que le sujet est particulièrement intéressant. Malheureusement, il est difficile de suivre l'histoire, qui se perd dans des dialogues pas toujours utiles. Cela dit, le film invite à une véritable réflexion sur les notions de justice et de vengeance, et se conclue par une fin tout à fait réussie. D'une manière générale, on reste fasciné par ce personnage intègre et inflexible, motivé par une soif de justice mais qui va plutôt utiliser les armes de la vengeance, faisant de lui un homme idéaliste mais d'un certain point de vue perverti par lui-même.
Teuteu8391
Michael Kohlhaas interprété par Mads Mikkelsen me semble avoir été un choix très judicieux, il y a de très beaux paysages. Les point négatifs sont pour moi, l'accent trop présent de Mads Mikkelsen, une réalisation trop sombre, un rythme trop lent. Une très belle musique, j'y ai retrouvé un p'tit coté Braveheart.
A la fin de ce film on peut se poser les questions suivantes: "Jusqu'ou allez pour le respect de ses principes?", "Quel prix à payer pour que justice soit rendus?". C est un bon film.
A la fin de ce film on peut se poser les questions suivantes: "Jusqu'ou allez pour le respect de ses principes?", "Quel prix à payer pour que justice soit rendus?". C est un bon film.
Heureusement qu'il y a Mads Mikkelsen, que j'ai adoré dans une royal affair et la chasse et qui sauve ce film. L'histoire est bonne, les paysages magnifiques, mais que c'est lent et trop long.
Un film sombre, réflexion politique et morale sur la recherche de justice sociale, porté par l'excellent et très charismatique Mads Mikkelsen. Très belles images, bande son parfaite, mais ce film lent peine à transmettre les émotions.
Le cœur du spectateur balancera entre le manque de souffle, la lenteur et la longueur d'une part, et d'autre part entre la beauté des images, l'histoire implacable et l'irrémédiabilité du destin de cet homme intransigeant mais seul.
Vraiment pas mal du tout, j´ai été fort agréablement étonné même si 2 heures c´est quelquefois un peu long. A voir, sans nul doute.
Ce film raconte la quête désespérée et vaine de justice aux temps féodaux dans nos Cévennes. Le pot de terre contre le pot de fer! Sur fond de jacquerie. Aller jusqu'au bout conduit au sacrifice de sa vie. La victoire est amère. J'ai beaucoup apprécié cette adaptation française d'un livre philosophique , la beauté des paysages, les ellipses qui font avancer le scénario en évitant les images sanglantes, la prestation héroïque de l'homme révolté, la bande son aux tonalités celtiques qui dépeint les combats.C'est un peu long, mais ça vaut la peine.
A côté de la justice des hommes et de la justice divine, existe-t-il une justice idéale, d'essence humaine ? Ou est-ce que cette propension à créer des concepts intangibles se heurte en réalité au chaos d'un monde où le plus puissant dominera toujours le plus faible ? "Michael Kohlhaas" a le charme de ces questions sans réponses.
J aime bien cet acteur depuis l avoir découvert dans pusher mais la l histoire de ce film est un plagiat d un western que j 'ai vu y a une dizaine de jours.
Enfin un film historique dénué de souffle épique. C'est à la fois sa force et sa faiblesse. Sa force car il est original de voir des personnages aussi humbles qu'impuissants. Seigneurs et paysans semblent lutter en permanence contre leur destin et l'absence de justice. L'histoire de Kohlhaas fait de suite penser à celle Braveheart. Mais ici les personnages dégoulinent de boue et de vengeance plutôt que de grands sentiments et d'idéalisme. Mads Mikkelsen est encore une fois glaçant, et son tête-à-tête avec Denis Lavant est l'un des grands moments du film. Mais toute l'histoire manque d'un certain souffle épique qui m'a empêché de vibrer avec eux. Alors je ne demandais certes pas un Braveheart ou encore un Robin des Bois de Ridley Scott, mais quand même ... Il montait pourtant en puissance pendant toute la première heure. Chacun se faisait justice, les pions avançaient, les personnages se révèlaient. Et puis ensuite plus rien ... L'intrigue se perd en chemin et le potentiel se gâche, malgré quelques passages savoureux. Je dirais que c'est un film à voir pour son ambiance tout à fait singulière, ses paysages, sa musique, ses acteurs qui sonnent juste, ses confrontations douloureuses. C'est très dommage pour le reste.
Un film avec un un potentiel remarquable, mais qui finalement s'avère décevant. Une belle esthétique sert un film qui s'étire selon moi trop en longueur, dans une contemplation inutiles sur les paysages magnifiques et le mutisme des personnages. Il y a cependant un très bon casting, de très bons acteurs et une envie de cinéma qu'il faut saluer. On est déçu, mais toute proportions gardées, s'il n'y avait que des films comme cela, on serait content...
Pas mal ce film, atmosphère intimiste qui e nous éloigne pas 1 seconde de la psychologie du personnage, bien interprété par le grand Madds Mikkelsen. On se laisse emporter par cette soif de vengeance, tout en étant amené à se poser de bonnes questions sur le bien-fondé telle entreprise.
D'un film plus ou moins banal et sans surprise, Mads Mikkelsen le sublime. Il montre qu'il est vraiment un acteur de premier plan!
Malgré un rythme assez lent, il nous amène dans sa vendetta et on suit donc le fil du film de bout en bout sans s'ennuyer.
Malgré un rythme assez lent, il nous amène dans sa vendetta et on suit donc le fil du film de bout en bout sans s'ennuyer.
Une dissertation philosophique et cinématographique, des dilemmes prenants avec peut-être une mise en scène trop ascétique qui rend le film un peu difficile d'accès. On reste sans doute trop à distance et pas assez immergé dans l'histoire, à mon goût. C'est toutefois un film à voir sans hésiter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse