AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1994 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
86 critiques
3
72 critiques
2
29 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends pas trop l'engouement pour ce film! Oui, le message est beau: des hommes se battent pour la liberté malgré la "contre-"attaque du pouvoir, les menaces, les multiples intimidations,etc. Mais franchement, qu'est-ce que le film est lent, on s'ennuie! Une heure du film est
spoiler:
sur l'indécision et le refus des campagnes publicitaires pour le "NO".
L'autre heure du film est consacrée au making-of des différentes pubs. Excusez-moi, je n'achète pas un dvd pour regardez un making-of (seulement dans les bonus). Ce que je n'ai pas aimé non plus, est l'usage d'une caméra (je ne saurai la nommer) qui filme des scènes en bonne qualité... pour les années 80 (cette alternance injustifié de caméra est insupportable) et les nuances rouges qui apparaissent sont très désagréables! Bref, déçu!
L'autre heure du film est consacrée au making-of des différentes pubs. Excusez-moi, je n'achète pas un dvd pour regardez un making-of (seulement dans les bonus). Ce que je n'ai pas aimé non plus, est l'usage d'une caméra (je ne saurai la nommer) qui filme des scènes en bonne qualité... pour les années 80 (cette alternance injustifié de caméra est insupportable) et les nuances rouges qui apparaissent sont très désagréables! Bref, déçu!
Le film est un peu déroutant au début d'un point de vue technique. Nos yeux sont vraiment habitués à de la haute définition donc là de se retrouver face à des images façon années 80, c'est particulier. Mais on s'y fait et plus que cela, ça nous immerge pleinement dans l'histoire et on ne fait pas de différences entre le film et les images d'archives. On a presque l'impression de voir un documentaire par moment. C'est intéressant de voir cette période politique très importante au Chili et le point de vue est original. S'intéresser à la campagne de pub en faveur du "non" à Pinochet est un angle intéressant. Un très bon moment.
On pense beaucoup à l’oscarisé Argo (Ben Affleck) en regardant No !. D’abord par le sujet, ce petit fait divers d’un pays au bout du monde qui rentra dans l’Histoire grâce à une poignée d’hommes. Ensuite de par l’utilisation de techniques de films « à l’ancienne ». En ressortant les vieilles caméras technicolor, Pablo Larrain prend un véritable risque, celui de lasser un spectateur qui baigne dans la 3D depuis quelques années déjà, et pour qui l’utilisation d’une telle technologie apparait désormais comme archaïque et cheap. Miracle, l’effet du réalisateur réussit au-delà de toute espérance, donne une impression de documentaire (marqué par la quasi-absence de musique) et un véritable réalisme au film, sentiment renforcé par l’utilisation d’image d’archives ainsi que par les décors et costumes. Pour le reste, on retiendra une histoire poignante jusqu’au bout et un Gael Garcia Bernal (La science des rêves) magistral, dont le rôle peu loquace rappelle quelques grands acteurs américains actuels, mais qui réussit (lui) sans aucune difficulté à transmettre ses émotions. Bref, No ! scotche le spectateur du début à la fin et le laisse grandi, avec des idéaux de liberté et de combat dans un coin de la tête. S’il se rapproche d’Argo sur de nombreux points, No ! dépasse largement la production de Ben Affleck en qualité…
Voilà un film au parti pris incontestable, et pourtant totalement dépourvu de manichéisme. "No", du talentueux Pablo Larrain, nous plonge dans la campagne qui décida de la chute du dictateur chilien Pinochet. Et cette immersion très nuancée, nous montre la complexité qu'il y a à se révolter, à convaincre, et comment deux camps s'observent et se menacent pour parvenir à ses fins. Car dans ce film, il ne s'agit pas que du "No", même si on s'identifie très vite à lui. La campagne du "Si" est montrée avec intérêt, mais sans la diaboliser. Larrain tient à filmer les deux stratégies à égalité, afin de délivrer une critique de la dictature encore plus forte, et de dire que la dernier mot revient toujours au peuple. Formidablement bien interprété, au style documentaire soigné et percutant, ce film apporte une fraicheur et un engagement de tous les instants.
"No" raconte l'histoire d'une campagne tv qui a contribué à changer la vie du Chili. Les partis pris sont forts, la réalisation poussée (le film est notamment tourné avec des caméras de l'époque), les acteurs sont touchants. Un film pudique et sincère sur une révolution en douceur.
Ce très bon film, mêlant adroitement réalité et fiction, nous offre une approche nuancée de l’ultime épisode de la dictature chilienne, au travers du regard somme toute assez cynique de deux publicitaires rivaux et néanmoins associés, s’affrontant à l’occasion du référendum organisé pour poser au peuple chilien la question du maintien au pouvoir du général Pinochet. Car la morale du film est claire : que ce soit le « Oui » ou le « Non » qui l'emporte, c'est leur agence qui en sortira gagnante... Sous Pinochet, les affaires marchaient déjà très bien. Après Pinochet, les affaires continuent... La liberté en plus. Ce qui n'est pas rien...
Un film qui retrace avec intérêt un événement historique majeur. Mais un film lent, sans grands rebondissements, assez linéaire finalement. Il y a peu d'émotion, peu d'humour,bref, un film qui tombera vite aux oubliettes. Points positifs : on en ressort enrichi sur l'événement en question, le sujet est original et l'acteur principal, Gabriel Garcia Bernal, est convaincant. En revanche, le gros gros gros bémol, c'est la qualité de l'image. J'avoue que là, j'ai pas compris comment on pouvait nous vendre ça à l'heure de la HD. Finalement, un film parmi d'autre qui se laisse regarder un peu comme un documentaire. Je n'y vois pas de grand intérêt artistique et j'avoue ne pas comprendre l'enthousiasme que ce film a suscité dans la notation.
Cette touchante revendication du plaisir de dire non est une audacieuse reconstitution aussi riche dans son Histoire que dans sa contemporanéité. Un grand chef-d'oeuvre, de bout en bout curieux et attachant.
4ème long métrage de Pablo Larrain et, on peut le dire,ce dernier est le troisième d'une trilogie sur le thème de la dictature Pinochet après "Tony Manero" (2008) et "Santiago73, post-mortem" (2010) ; Donc après la violence de la dictature, les origines de la dictature voilà la fin... Le film raconte le referendum inédit qui vit la défaite démocratique du dictateur au Chili en 1988. Pablo Larrain pousse la fidélité jusqu'à tourner avec des caméras des années 1980 pour retrouver un grain spécial d'une pellicule qui nous plonge dans un docu-fiction intéressant à défaut d'être passionnant. Finalement le sujet est hyper intéressant mais ne traite jamais le fond du problème. On suit juste un homme et son idée de montrer le bonheur du peuple et son espoir plutôt que de frapper fort avec des images chocs. Mais les vraies tenants et abutissants restent trop en retraits et ce, jusqu'à la fin du film où le résultat est annoncé comme une chose peu enthousiaste et sans conséquences inouïes. Un bon film, dont la portée n'est malheureusement pas assez approfondie et qui troune souvent en rond.
un très bon film sur cette page de l histoire du Chili a voir plus comme un documentaire avec un acteur principal excellent.
Je suis assez surpris qu'un film sur un tel moment "dramatique" de l'histoire du Chili ne puisse pas transmettre la nécessité du changement, de l'empathie et de l'anxiété au sujet de ce qui peut arriver à ceux qui sont impliqués ou le lien réel entre la campagne et le résultat.
Et malgré sa grande renommée et le sujet intéressant, je n'ai pas été impressionné par la qualité de l'image ou le travail de caméra et la lumière qui n' affecte pas les acteurs qui semblaient sans rapport et sans émotion.1.5/5
Et malgré sa grande renommée et le sujet intéressant, je n'ai pas été impressionné par la qualité de l'image ou le travail de caméra et la lumière qui n' affecte pas les acteurs qui semblaient sans rapport et sans émotion.1.5/5
C'est un film politique intéressant et bien construit qui rappelle les œuvres de Costa Gavras des années 70 par exemple. C'est aussi un beau portrait social d'un homme qui vit avec ses contradictions. C'est même un film parfois drôle, contestant une dictature avec un sens de l'humour, c'est presque du Capra.
Très bien filmé, des acteurs justes et tellement fascinants. Un retour à l'histoire du Chili dans un scénario parfait. Un très bon moment !
"No" est un film de petit malin qui se prête à plusieurs lectures.
Au premier degré c'est la chronique jubilatoire d'une victoire annoncée : en 1988, Augusto Pinochet organise un referendum pour conforter son pouvoir et le perd à la surprise générale.
Au second degré, c'est la dénonciation beaucoup plus amère des méthodes libérales de la publicité sans laquelle cette victoire n'aurait pas été possible.
Le film de Pablo Larrain a en effet pour héros un Séguéla chilien, un jeune publicitaire brillant qui va mettre au service de l'opposition à Pinochet les mêmes recettes que celles qui lui permettent de vendre avec succès des boissons gazeuses et des fours micro-ondes.
L'excellente idée du film est d'avoir confié ce rôle à Gael Garcia Bernal, dont la figure familière et souriante met immédiatement le spectateur en confiance. Pourtant, ce héros est beaucoup moins sympathique qu'il n'en a l'air. Il s'accommode sans difficulté de la dictature pinochiste sous laquelle il travaille et prospère. S'il accepte de prendre la tête de la communication de l'Opposition, c'est moins par conviction idéologique que par opportunisme (vis-à-vis de son patron et de son ex-épouse). Et les méthodes qu'ils proposent font fi des souffrances et de l'histoire de la Résistance.
spoiler: La conclusion du film est d'un cynisme mordant : le Non l'emporte largement mais notre héros ne partage pas la liesse générale. Sa vie ne changera guère et il continuera à pratiquer son métier comme avant, la dernière scène reproduisant à l'identique la première.
Au premier degré c'est la chronique jubilatoire d'une victoire annoncée : en 1988, Augusto Pinochet organise un referendum pour conforter son pouvoir et le perd à la surprise générale.
Au second degré, c'est la dénonciation beaucoup plus amère des méthodes libérales de la publicité sans laquelle cette victoire n'aurait pas été possible.
Le film de Pablo Larrain a en effet pour héros un Séguéla chilien, un jeune publicitaire brillant qui va mettre au service de l'opposition à Pinochet les mêmes recettes que celles qui lui permettent de vendre avec succès des boissons gazeuses et des fours micro-ondes.
L'excellente idée du film est d'avoir confié ce rôle à Gael Garcia Bernal, dont la figure familière et souriante met immédiatement le spectateur en confiance. Pourtant, ce héros est beaucoup moins sympathique qu'il n'en a l'air. Il s'accommode sans difficulté de la dictature pinochiste sous laquelle il travaille et prospère. S'il accepte de prendre la tête de la communication de l'Opposition, c'est moins par conviction idéologique que par opportunisme (vis-à-vis de son patron et de son ex-épouse). Et les méthodes qu'ils proposent font fi des souffrances et de l'histoire de la Résistance.
spoiler: La conclusion du film est d'un cynisme mordant : le Non l'emporte largement mais notre héros ne partage pas la liesse générale. Sa vie ne changera guère et il continuera à pratiquer son métier comme avant, la dernière scène reproduisant à l'identique la première.
Doté d'un scénario intéressant adapté de l'Histoire du Chili, "No" entraîne le spectateur dans une histoire bien écrite mais pas assez entraînante. Par ailleurs, la réalisation montre un travail juste en reflétant l'époque mais la mise en scène n'est pas assez exceptionnelle. D'autre part, les acteurs jouent correctement. Ainsi, le film est quelque peu divertissant mais sans plus car on a beaucoup de mal à être captivé et ne pas ressentir de l'ennui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse