AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3323 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
55 critiques
3
83 critiques
2
95 critiques
1
62 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est bien, cependant il y a beaucoup de faux raccords, l'intrigue est bien également mais les scènes d'action sortent de l'ordinaire. De plus le policier s'infiltre bien trop rapidement dans cette bande de voleurs sans «peur».
Je viens de voir ce film , donc avis à chaud !
Il n'arrive pas à la cheville de l'original , le scénario est ridicule , c'est juste une suite de scène acrobatique sans aucun intérêt !
Les images sont belles pour le reste ,c'est vraiment de la daube !
Je me demande comment on peu arriver à faire un navet pareil avec un si bon modèle , affligeant !
Il n'arrive pas à la cheville de l'original , le scénario est ridicule , c'est juste une suite de scène acrobatique sans aucun intérêt !
Les images sont belles pour le reste ,c'est vraiment de la daube !
Je me demande comment on peu arriver à faire un navet pareil avec un si bon modèle , affligeant !
dur dur de repasser après le premier opus et de reprendre le flambeau après Patrick Swayze et keanu reeves!!
j'ai plutôt vu le film comme une sorte de nuit de la glisse romancée.
les acteurs ne sont pas extraordinaires, le scénario est un peu light mais au final l'ensemble fonctionne bien et rend une copie correcte, les scènes d'action/sport sont correctement filmées et on se fait plaisir à les regarder.
un bon moment!
j'ai plutôt vu le film comme une sorte de nuit de la glisse romancée.
les acteurs ne sont pas extraordinaires, le scénario est un peu light mais au final l'ensemble fonctionne bien et rend une copie correcte, les scènes d'action/sport sont correctement filmées et on se fait plaisir à les regarder.
un bon moment!
C'était une pub pour Go pro ?
Non, mais je comprends la note de la presse .. Aucune émotion, pour ma part bien-sûr, ce n'est que mon avis ..
Mais je n'ai pas aimé .. C'est jolie à voir pour les paysages mais ça en reste là..
On peut s'en passer réellement..
Non, mais je comprends la note de la presse .. Aucune émotion, pour ma part bien-sûr, ce n'est que mon avis ..
Mais je n'ai pas aimé .. C'est jolie à voir pour les paysages mais ça en reste là..
On peut s'en passer réellement..
Ce remake du film homonyme de Kathryn Bigelow sorti en 1991 et cette fois réalisé par Ericson Core et sorti en 2015 aux États-Unis et en 2016 en France n'est pas génial mais il nous fait au moins voir de bonnes cascades. N'ayant pas vu l'original, je ne peut donc pas le comparer à ce dernier mais celui-ci ne nous montre pas grand chose mis à part des mecs musclés, des cascades et des paysages. Alors certes, je n'y allait pas dans l'optique de voir film doté d'un super scénario mais là quand même, le film est un peu vide dans l'ensemble et même coté action, j'en attendais plus. Une grande partie du début est vraiment lente car il y a par exemple 30 minutes de dialogue long et inutile contre 10 minutes d'action et pas des dialogues long à la Tarantino, non, là c'est vraiment du blabla qui se la joue philosophie de sportif donc 5 minutes c'est marrant mais au bout d'un moment, cela devient vite lourd. Bon, le film à quand même de bons cotés comme par exemple le fait qu'il y ai de très bonne scènes où le spectateur peut vraiment se mettre dedans et presque la vivre et aussi le fait qu'il y ai de très beaux paysages très bien filmés. Du coté des acteurs, ils n'ont pas une performance extraordinaire mais pour interpréter des personnages comme ceux-là, ça ne choque pas. "Point Break" est donc un film plutôt moyen, qu'il faut voir au cinéma pour vraiment en apprécier les scènes d'action car je ne suis pas sûr que sur petit écran, cela donne la même chose et où il ne faut pas y aller dans l'espoir de voir un film au scénario très recherché.
Bon remake du premier film avec Patrick Swayze et Keanu Reeves. Les défis ont bien été remis aux goûts du jours par rapport aux sports extrêmes actuels. Et cette fois c'est le blond le gentil.
De belles images, pour moi ça ressemble à une succession de séquences de sports extrêmes mis bout à bout en essayant de rajouter une histoire pour faire un liant. J'ai vu des documentaires avec narration bien mieux réalisés... c'est pour dire ! Bref, j'ai dormi un bon bout du film surtout au début...ce qui est rare ! Passez votre chemin vous ne ratez rien. Il passera à la TV dans pas longtemps....
Une réelle absence scénaristique dans ce remake du film original. Très décevant. Ce film ne fait rien à part dénaturer l'original. Bref, un bon navet.
La 3D est excellente pour moi. Il y a une réelle plus value de cette version par rapport à la précédente. Par ailleurs la motivation des voleurs de cette version est plus louable que celle de la première version. On souhaite du divertissement, des cascades énormes mission accomplie.
Bien que l'on puisse y voir de beaux paysages et de chouettes prises de vue lors de sport à risque, j'y vois uniquement un simple film d'action souhaitant faire l'éloge des sports extrêmes par le biais d'un scénario inachevé et prévisible.
J en reviens et se film et une véritable honte ! Faire un remake du cultissime Point Break était déjà une idée assez mauvaise étant donner que le film original n a pas pris une seule ride, mais je ne m attendais pas a ce que l on touche autant le fond... pour commencer les acteurs joue tous mal, l acteur principale est inexpressif comme jamais :-\ les scènes de sports extrêmes ( qui sont pratiquer par des doublures bien sur ) c est sympa 5 minutes mais après ca devient vite lourd car l histoire et le scénario ne suive plus... Autant aller sur YouTube si c est pour voir ca et il y a même mieux, le FBI on en oublie qu il fait partie de l histoire tellement il est peu évoqué pendant le film, et je ne parle même pas de l alchimie entre les deux personnages principaux du film qui est complètement a la ramasse... On y croit pas une seule seconde a leur amitié ( et en même temps comment faire mieux que Patrick Swayze et Keanu Reeves qui forment l un des plus beaux duo que j ai vu dans un film ) le peut de scènes d actions que l on voit sont tout juste réussi... la scène d escalade qui est la seule ou on voit les deux héros a visage découvert pendant l un des sports nous offres même a une moment une vision sur le héro qui est suspendu pendant une seconde a son cable invisible qui est une belle erreur de montage ( mais qu a fabriquer le directeur des effets spéciaux pendant le montage final du film ??? ) quand aux personnages secondaires se sont tous des vrais têtes a claques, le seule tout petit point positif c est seulement l heroine qui est très mignonne mais que l on voit quasiment jamais a l écran, bref économisé votre argent et votre temps.
Bon remake, film à la morale subversive anticapitaliste ! Le film se laisse regarder malgré quelques longueurs.
Pour une fois, la 3D apporte un plus dans toutes les scènes "extrêmes" .
Pour une fois, la 3D apporte un plus dans toutes les scènes "extrêmes" .
Prenez un film culte, avec ses défauts mais néanmoins avec une vraie personnalité, enlevez-lui toute son âme, débarrassez-vous de toute psychologie, misez sur le spectaculaire et vous obtiendrez "Point Break" version 2016. Soit l'impression de regarder une émission de sports extrêmes sponsorisée par Red Bull pendant presque 2 heures. A la vision de la première scène, l'ambition du film se dessine : spectaculaire mais peu subtil. Vidant tout ce qui faisait l'intérêt de "Point Break" version Bigelow, cette version se contente d'aligner les morceaux de bravoure sans prendre le temps de soigner ses transitions et ses personnages, préférant se concentrer sur huit défis complètement dingues qu'une bande d'allumés veut accomplir dans le seul but de rendre à la planète ce qui lui appartient. Bodhi a simplement l'air d'un hippie aussi fou que stupide avec des ambitions ridicules et Johnny Utah se retrouve ici dans un rôle sans aucune ambivalence, auquel Luke Bracey et son visage mono-expressif rendent parfaitement justice. Seul Edgar Ramirez a un peu de charisme dans le rôle de Bodhi mais tout est tellement un véritable foutoir dans le film qu'on se fiche bien du tiraillement de Johnny ou de son lien avec Bodhi. Les personnages sont vides, n'existent pas et toute la mise en scène du film tend à le tirer par le bas, rendant même le pauvre Ray Winstone complètement ridicule. Rien à sauver devant ce remake stupide si ce n'est vos neurones qui vous diront merci pour leur avoir épargné ce spectacle.
J'aurais mieux fait de regarder une pub pour GoPro, j'aurais moins perdu mon temps. Bodhi n'hésite pas à tuer des gens pour une idéologie stupide, c'est un terroriste de la planète. Ce film n'a aucun sens.
On y va pour les belles images, on est pas (trop) déçu. Le scènes sont un peu trop truqué pour un amateur de sport extrême. Pour l'histoire il faudra repasser.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse