menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2277 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
72 critiques
3
71 critiques
2
37 critiques
1
26 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Wrong" est un film abstrait dans la pure lignée du concept "Dupieux". Le scénario est invraisemblable mais la réalisation reste habile ce qui donne un résultat assez déconcertant. Enfin un style différent et assumé par le réalisateur. Malgré tout on regrettera un scénario trop peu attractive!!
Ce film est absurde. Durant tout le film je me posais cette question " mais? qu'est ce qu'il se passe"?hein?". Un univers assumé, du non-sens : sérieux c'est surprenant, mais pas déplaisant.
A voir pour les curieux :)
A voir pour les curieux :)
Ce film est exceptionnel... Rubber avait placé la barre très haut dans le thème du non-sens, du "no reason" alors j'avais peur que Wrong ait du mal à suivre... Ce n'est pas du tout le cas, Wrong s'inscrit totalement dans ce registre, mais d'une manière bien différente... Ayant regardé tous les films de Dupieux, on retrouve les idées de nonfilm et de Rubber.
D'après moi (ceci n'est que mon interprétation) l'intrigue "principale" du chien perdu est complètement accessoire aux autres scènes... Le vrai message, la vraie réflexion de Dupieux est a chercher dans les autres intrigues, les autres scènes, et c'est ce qui pourrait justifier ce titre de "Wrong" qui s'oppose à la traditionnelle intrigue centrale entourées d'histoires secondaires...
Comme toujours la BO homemade colle parfaitement aux scènes...
D'après moi (ceci n'est que mon interprétation) l'intrigue "principale" du chien perdu est complètement accessoire aux autres scènes... Le vrai message, la vraie réflexion de Dupieux est a chercher dans les autres intrigues, les autres scènes, et c'est ce qui pourrait justifier ce titre de "Wrong" qui s'oppose à la traditionnelle intrigue centrale entourées d'histoires secondaires...
Comme toujours la BO homemade colle parfaitement aux scènes...
Film totalement délirant! les acteurs sont géniaux!
absolument génial. film à regarder en ayant bu et fumé, vous y accrocherez encore +
Quentin Dupieux est vraiment extraordinaire, et sa réalisation est peu perfectible. chaque plan est d'une beauté incroyable.
Quentin Dupieux est vraiment extraordinaire, et sa réalisation est peu perfectible. chaque plan est d'une beauté incroyable.
Alors qu'il réussissait le tour de force de nous extasier devant un pneu serial killer, Dupieux nous pond une oeuvre encore plus absurde et incohérente. En fait, son cinéma est si improbable, si délirant et donc si énorme qu'il impose le respect. Cela oblige même les acteurs à surjouer leur manière d'aborder l'histoire, aucune réaction naturelle n'existant dans ces situations. Un gourou enleveur de chien, un jardinier sans cerveau, un emploi de bureau sous l'eau, une femme amoureuse et absurde, un détective analysant l'histoire d'une déjection, une gestation expresse ou encore une télékinésie homme-chien... Vous avez dit fou??
Force est de reconnaitre que les acteurs amateurs sont une bonne trouvaille.
Guillaume
Beaucoup de difficultés à comprendre ce film. Au final, je n'ai absolument pas accroché à cette forme d'absurdité totalement assumée. Un OVNI cinématographique, pour les curieux seulement !
Je n'ai trouvé aucun intérêt à ce film, mais vraiment AUCUN.
"Dolph a perdu son chien, Paul." , le scénario s'arrête là, c'est bien dommage ...
"Dolph a perdu son chien, Paul." , le scénario s'arrête là, c'est bien dommage ...
Une comédie absurde et assumé, une ballade agréable et terriblement intrigante dans un mélange des genres et un univers surprenant. Absurde et drôle, le scénario raconte la vie de Dolph, bouleversé par la disparition de son chien, Paul, et qui va se lancer dans une enquête bizarre et un quotidien absurde et illogique, une intrigue dans laquelle il ne faut pas cherche une once de logique ou de réalisme, mais juste se laisser porter par le rythme agréable et intrigant, et la transformation d'un polar de base en vraie comédie. Surprenant, le casting réunit Jack Plotnick, que je découvre et c'est une bonne surprise, un acteur simple mais qui a bien compris son personnage, Eric Judor, terriblement drôle en jardinier a l'anglais très approximatif, William Fichtner, peu présent mais dans un registre qu'il n'a jamais dévoilé, et une galerie de personnages tous plus loufoques les uns que les autres. Totalement plongé dans son univers, Quentin Dupieux le rend très accessible et offre une mise en scène agréable, particulièrement cool avec une belle utilisation de l'excellente BO et qui propose un univers absurde mais ouvert et visuellement créatif.
Une comédie qui transcende les genres, et propose un univers absurde, cool et particulièrement agréable et créatif.
Une comédie qui transcende les genres, et propose un univers absurde, cool et particulièrement agréable et créatif.
Coup de maître: Dupieux a simplement réussi à proposer le voyage cinématographique que je rêvais de voir ,et sans le savoir, depuis longtemps. Un Film hommage non masturbatoire ou le réalisateur s'est amusé de la plus belle des manières à questionner le spectateur et le cinéma.,les clins d'oeils jubilatoires sont nombreux : Un jour sans fin,A serious Man,Brazil, et même Matrix et Alice au pays des merveilles ....qui permettent au récit de se développer et de cumuler des strates successives comme un labyrinthe mental à la mesure d'un Inception Bunuelien.
Signifié,signifiant..le spectateur se retrouve ainsi dans la position de enquêteur.Inspecteur moutarde dans un Cluedo hallucinatoire.Enquêter sur le chien c'est interroger Dolf ,la routine,la folie,et même Dieu.et par extension la philosophie Dupieusienne. Lorsque le non sens et l' absurdité poussé à l'extrême sert également un propos mystique et existenciel. On sait tout et rien en même temps un peu comme le héros, en avance et en retard,en tout cas on cogite et on court il faut bien l'admettre.Le procédé est bluffant la mise en scène et la musique juste impeccable,après Rubber je ne pensais pas que Dupieux pourrait aller plus loin, il est fort le bougre!
Signifié,signifiant..le spectateur se retrouve ainsi dans la position de enquêteur.Inspecteur moutarde dans un Cluedo hallucinatoire.Enquêter sur le chien c'est interroger Dolf ,la routine,la folie,et même Dieu.et par extension la philosophie Dupieusienne. Lorsque le non sens et l' absurdité poussé à l'extrême sert également un propos mystique et existenciel. On sait tout et rien en même temps un peu comme le héros, en avance et en retard,en tout cas on cogite et on court il faut bien l'admettre.Le procédé est bluffant la mise en scène et la musique juste impeccable,après Rubber je ne pensais pas que Dupieux pourrait aller plus loin, il est fort le bougre!
j'adore, hypnotisant, se laisse regarder, il faut poser son cerveau à coté de soi et le regarder ensemble.
e scène d'ouverture "à chier" (mais dans ce cas c'est un compliment...). Et puis un homme perd son chien, l'humour est "à froid", la réalisation tonique pour qui s'y intéresse. Bref : s'ensuit un univers totalement décalé, d'apparences trompeuses, plein de questions sans réponses (ça c'est pour l'intrigue), de joggeur qui s'ignore, de bureau inondé de pluie, de palmier transformé...etc...etc. Et c'est intrigué que l'on mord à l'hameçon, un sourire toujours au coin des lèvres - et le film ne sortira jamais de son délire : il n'en avait d'ailleurs nullement l'intension. Libre de s'en lasser ou de se laisser prendre dans le mouvement par des acteurs qui y croient dur comme fer, suivant le fil d'une intrigue fantastico-canine, à la musique psyché très 70's et à la chute... logique. Pour qui savoure avec délectation les oeuvres de David Lynch.
Après les excellents Steak et Rubber , Quentin Dupieux revient avec le magnifique Wrong. Toutes les qualités de ces anciens films sont réuni la, ce qui laisse apparaitre pour la première fois un vrai scenario (logique) au milieu de toute le n'importe quoi de Dupieux. Il est indéniable aussi que Wrong n'est pas dénué d'une certaine poésie, une sorte d’équilibre existe dans ce film. Le seul point negatif de ce film est la longueur des 25 premières minutes, mais cela ne reste qu'un details face a tout le reste de cette œuvre.
Un film de malade. Je n'ai pas trop accroché mais c'est à voir. Des situation invraisemblables, des dialogues sans queue ni tête, mais sa reste du second degrés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse